Mistä lukutaidoton

Eurturk

profeetta sai vielä tänäänkin pätevät tietonsa
1400 vuotta sitten!?

44

1517

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tarkka

      Kerro nyt mitä tietoja tarkoitat.

      • Eurturk

        Koraani kuvaa ihmisalkion kehityksen äidin kohdussa.
        "kehitimme siemenestä verenalun, ja hyytyneestä verestä kehitimme lihanrungon; lihanrungossa rakensimme luut ja luut ympäröimme lihalla. "


      • tarkka
        Eurturk kirjoitti:

        Koraani kuvaa ihmisalkion kehityksen äidin kohdussa.
        "kehitimme siemenestä verenalun, ja hyytyneestä verestä kehitimme lihanrungon; lihanrungossa rakensimme luut ja luut ympäröimme lihalla. "

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 31:15&rnd=1134346843715

        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?


      • Eurturk
        tarkka kirjoitti:

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 31:15&rnd=1134346843715

        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?

        opiskele joskus;)


      • enemmän tarkka
        tarkka kirjoitti:

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 31:15&rnd=1134346843715

        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?

        kumpi on parempi, teksti jossa kuvataan vaihe vaiheelta ja yksityiskohtaisesti, vai teksti jossa vain sanotaan että lapsi on äidin kohdussa.
        on täysin faktaa että koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee. koraani täsmää nykytieteen kanssa.


      • tarkka
        enemmän tarkka kirjoitti:

        kumpi on parempi, teksti jossa kuvataan vaihe vaiheelta ja yksityiskohtaisesti, vai teksti jossa vain sanotaan että lapsi on äidin kohdussa.
        on täysin faktaa että koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee. koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        >>koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee.

        Nuo asiat on jo Raamatun alkulehdillä. Raamatussa mainitaan kasvien siemenet ja ihmisten siemen. Tietysti siemenestä kasvaa jotain suurempaa äidin kohdussa. Sehän on selvin sanoin sanottu Raamatussa.
        Lisäksi Raamatussa on korkean tasoinen moraalinen opetus tässä yhteydessä. Se muistuttaa kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Ajattele kuinka Muhammed kohteli palvelijoita ja orjattariaan.
        ..................
        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
        ..............

        hakusana = siemen...... Löytyi 21 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372012031&search=siemen&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt. 7:11&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 38:8
        Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".

        hakusana = siemenesi
        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372026907&search=siemenesi&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 3:15
        Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

        Tuota 1.Moos.3:15 voidaan pitää ennustuksena Jeesuksesta.
        ...............

        >>koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        Höpsistä, Koraani on selvästi sen ajan ihmisten käsityksiä. Näistä asioista on monia viestejä kirjoitettu, eikä muslimit halua niistä keskustella.


      • enemmän tarkka
        tarkka kirjoitti:

        >>koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee.

        Nuo asiat on jo Raamatun alkulehdillä. Raamatussa mainitaan kasvien siemenet ja ihmisten siemen. Tietysti siemenestä kasvaa jotain suurempaa äidin kohdussa. Sehän on selvin sanoin sanottu Raamatussa.
        Lisäksi Raamatussa on korkean tasoinen moraalinen opetus tässä yhteydessä. Se muistuttaa kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Ajattele kuinka Muhammed kohteli palvelijoita ja orjattariaan.
        ..................
        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
        ..............

        hakusana = siemen...... Löytyi 21 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372012031&search=siemen&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt. 7:11&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 38:8
        Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".

        hakusana = siemenesi
        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372026907&search=siemenesi&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 3:15
        Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

        Tuota 1.Moos.3:15 voidaan pitää ennustuksena Jeesuksesta.
        ...............

        >>koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        Höpsistä, Koraani on selvästi sen ajan ihmisten käsityksiä. Näistä asioista on monia viestejä kirjoitettu, eikä muslimit halua niistä keskustella.

        mitä tarkkaa on sanoissa siemen tai kohtu? ei mitään.

        Koraanissa kuvaillaan yksityiskohtaisesti miten lapsi muovautuu, kun Raamatussa vaan sanotaan se tulee siemenestä ja kasvaa kohdussa.

        tässä erittäin lyhyesti aiheesta: http://www.geocities.com/Athens/Rhodes/9005/Tiede.html


      • tarvisit
        tarkka kirjoitti:

        >>koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee.

        Nuo asiat on jo Raamatun alkulehdillä. Raamatussa mainitaan kasvien siemenet ja ihmisten siemen. Tietysti siemenestä kasvaa jotain suurempaa äidin kohdussa. Sehän on selvin sanoin sanottu Raamatussa.
        Lisäksi Raamatussa on korkean tasoinen moraalinen opetus tässä yhteydessä. Se muistuttaa kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Ajattele kuinka Muhammed kohteli palvelijoita ja orjattariaan.
        ..................
        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
        ..............

        hakusana = siemen...... Löytyi 21 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372012031&search=siemen&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt. 7:11&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 38:8
        Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".

        hakusana = siemenesi
        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372026907&search=siemenesi&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 3:15
        Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

        Tuota 1.Moos.3:15 voidaan pitää ennustuksena Jeesuksesta.
        ...............

        >>koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        Höpsistä, Koraani on selvästi sen ajan ihmisten käsityksiä. Näistä asioista on monia viestejä kirjoitettu, eikä muslimit halua niistä keskustella.

        luolamieskin 50000 vuotta sitten tiesi että lapsi kasvaa äidin mahassa, eli mitä ihmeellistä siinä on jos Raamatussa sanotaan niin?


      • tarkka
        tarvisit kirjoitti:

        luolamieskin 50000 vuotta sitten tiesi että lapsi kasvaa äidin mahassa, eli mitä ihmeellistä siinä on jos Raamatussa sanotaan niin?

        Minä sanon ihmeelliseksi Raamatun moraalista opetusta kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Se on tässä hyvin painokkaasti sanottu. Mitä vastaisin Jumalalle, jos hän nousisi kysymään, miksi kohtelen huonosti palvelijoita. Kaikki ihmiset on Jumala luonut äidin kohdussa samalla lailla. Vertaa Muhammedin tietoja tässä asiassa.

        Koraanin kuvaus ihmisen syntymästä on sikäli epäedullinen, että siinä on paljon väärin selitetty. Raamatusta puuttuu nuo väärät kuvaukset.


      • Eurturk
        tarkka kirjoitti:

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Job 31:15&rnd=1134346843715

        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?

        http://www.islamopas.com/koraani/025.htm

        Myös 1400 vuotta sitten kuu on paistanut!?

        Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.

        61. Siunattu olkoon Hän, joka on sijoittanut tähtisikermät taivaalle ja asettanut sinne myös päivän soihdun ja paistavan kuun.


      • Eurturk
        tarkka kirjoitti:

        >>koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee.

        Nuo asiat on jo Raamatun alkulehdillä. Raamatussa mainitaan kasvien siemenet ja ihmisten siemen. Tietysti siemenestä kasvaa jotain suurempaa äidin kohdussa. Sehän on selvin sanoin sanottu Raamatussa.
        Lisäksi Raamatussa on korkean tasoinen moraalinen opetus tässä yhteydessä. Se muistuttaa kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Ajattele kuinka Muhammed kohteli palvelijoita ja orjattariaan.
        ..................
        13 Jos minä pidin halpana palvelijani ja palvelijattareni oikeuden, kun heillä oli riita minun kanssani,
        14 niin mitä minä tekisin, jos Jumala nousisi, ja mitä vastaisin hänelle, jos hän kävisi tutkimaan?
        15 Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
        ..............

        hakusana = siemen...... Löytyi 21 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.

        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372012031&search=siemen&rng=0&submit1=Hae&ref=Matt. 7:11&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 38:8
        Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".

        hakusana = siemenesi
        http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1134372026907&search=siemenesi&rng=0&submit1=Hae&ref=&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=KJV&mod3=

        1. Moos. 3:15
        Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

        Tuota 1.Moos.3:15 voidaan pitää ennustuksena Jeesuksesta.
        ...............

        >>koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        Höpsistä, Koraani on selvästi sen ajan ihmisten käsityksiä. Näistä asioista on monia viestejä kirjoitettu, eikä muslimit halua niistä keskustella.

        >äidin kohdussa oleva "hän"!

        Japanissa on onnistuttu luomaan hiiri, jolla ei
        ole lainkaan isää.

        Koraani;6.143 "tai sen, mikä on tuleva kummankin
        naaraan kohdusta?"
        6.144 "molemmat koiraat tai molemmat naaraat tai
        sen, minkä molempien naaraitten kohdut sisältävät?"


      • Eurturk

      • Saladdin
        enemmän tarkka kirjoitti:

        mitä tarkkaa on sanoissa siemen tai kohtu? ei mitään.

        Koraanissa kuvaillaan yksityiskohtaisesti miten lapsi muovautuu, kun Raamatussa vaan sanotaan se tulee siemenestä ja kasvaa kohdussa.

        tässä erittäin lyhyesti aiheesta: http://www.geocities.com/Athens/Rhodes/9005/Tiede.html

        Minulla on tuo sama aihe käsiteltynä kirjassa Islam ja nykytiede.Kiinnostavaa luettavaa:)


      • tar..
        Eurturk kirjoitti:

        Kuka tiesi 1400 vuotta sitten pölypunkeista, siitepölysta (a)mehiläis (b) tuuli !!?

        15.22 "Me annamme myös hedelmällisten tuulien puhaltaa " ,

        -
        Tarkista tarkkaa tietoa!
        http://kuran.gen.tr/?x=s_main&y=s_middle&kid=2&sid=15

        >>Kuka tiesi 1400 vuotta sitten pölypunkeista, siitepölysta (a)mehiläis (b) tuuli !!?

        >>15.22 "Me annamme myös hedelmällisten tuulien puhaltaa " ,

        Sinulla ei ole oikea asenne tietoon ja tieteeseen. Väität tieteelliseksi muutamaa runollista lausetta. Tuo on runoutta ja mielikuvitusta, mutta ei ollenkaan tieteellistä tietoa. Koraanissa ei ole mitään tieteellisesti merkittävää tietoa. Muslimit väittävät aivan pötyjuttuja. Mitään näyttöä Koraanin tieteellisyydestä ei ole vielä nähty. Päinvastaista on kyllä runsaastikin. Koraanin kirjoittaja ei tiennnyt aurinkokunnan rakennetta ja toimintaa. Se on selvästi kirjoitettu Koraaniin.

        Toinen juttu on sitten se, että islam pilaa ihmisten arvomaailman. Se tekee ihmisistä tunnevammaisia.
        Tällaiset asiat ovat vaikeita mitata, kun tarvittavia standarteja ei ole. Ne asiat voidaan kuitenkin havaita.
        Uskontojen mukaan ne mitataan viimeisellä tuomiolla. Egyptiläisessä mytologiassa on tunnettu vaaka, jolla sielua tai sydäntä punnitaan. Nykytiede ei vielä sellaista ole keksinyt, mutta se vaan tunnetaan.


      • Eurturk
        tar.. kirjoitti:

        >>Kuka tiesi 1400 vuotta sitten pölypunkeista, siitepölysta (a)mehiläis (b) tuuli !!?

        >>15.22 "Me annamme myös hedelmällisten tuulien puhaltaa " ,

        Sinulla ei ole oikea asenne tietoon ja tieteeseen. Väität tieteelliseksi muutamaa runollista lausetta. Tuo on runoutta ja mielikuvitusta, mutta ei ollenkaan tieteellistä tietoa. Koraanissa ei ole mitään tieteellisesti merkittävää tietoa. Muslimit väittävät aivan pötyjuttuja. Mitään näyttöä Koraanin tieteellisyydestä ei ole vielä nähty. Päinvastaista on kyllä runsaastikin. Koraanin kirjoittaja ei tiennnyt aurinkokunnan rakennetta ja toimintaa. Se on selvästi kirjoitettu Koraaniin.

        Toinen juttu on sitten se, että islam pilaa ihmisten arvomaailman. Se tekee ihmisistä tunnevammaisia.
        Tällaiset asiat ovat vaikeita mitata, kun tarvittavia standarteja ei ole. Ne asiat voidaan kuitenkin havaita.
        Uskontojen mukaan ne mitataan viimeisellä tuomiolla. Egyptiläisessä mytologiassa on tunnettu vaaka, jolla sielua tai sydäntä punnitaan. Nykytiede ei vielä sellaista ole keksinyt, mutta se vaan tunnetaan.

        Kasvit poikkeavat eläimistä ja sienistä monella tavalla. Ne eivät yleensä kykene liikkumaan paikasta toiseen, vaan pysyvät koko elämänsä tietyllä kasvualustalla. Niillä ei ole lihaksia eikä myöskään hermosoluja. Kasvit ovat yleensä omavaraisia eli autotrofisia, sillä ne hankkivat tarvitsemansa aineet yhteyttämisen avulla. Kasvisolut poikkeavat eläinsoluista muun muassa kiinteällä, selluloosasta koostuvalla soluseinällään ja väriaineita sisältävillä plastideillaan.

        Vaikka kasvit eivät ole yhtä pitkälle kehittyneitä kuin eläimet, ovat ne maapallon hallitseva ja näkyvin elämänmuoto. Ne muodostavat levien kanssa suurimman osan planeettamme biomassasta. Lähes ainoina omavaraisina eliöinä kasvit ovat ravintoketjun perusta, ja ne ovat luoneet ilmakehän runsaan happipitoisuuden tuottamalla kaasua yhteyttämisellä. Nykyisen kaltainen elämä maapallolla on pitkälti kasvien ansiota.

        Vielä ennen 1950-lukua kaikki eliöt jaettiin kasveihin ja eläimiin. Kasveja olivat kaikki ne eliöt, jotka eivät täyttäneet eläimen tuntomerkkejä, kuten sienet ja jopa bakteerit. Viiden eliökunnan järjestelmän synnyttyä kasvit saivat oman määritelmänsä, joka kuitenkin jätti levät kasvikunnan ulkopuolelle alkueliökuntaan (Protista). Määritelmä sisällytti kasvikuntaan versokasvit eli embryofyytit, joita ovat sammalet ja putkilokasvit ja joille on tunnusomaista omiin tehtäviinsä erikoistuneet varsi ja lehdet erotuksena sekovartisista kasveista. Nykyään on yleisesti hyväksyttynä vaihtoehtona myös termi vihreät kasvit (Viridiplantae, Cavalier-Smith 1981), johon kuuluvat versokasvien lisäksi myös viherlevät. Usein näiden lisäksi myös punalevät on laskettu kasvikuntaan. Johtuen kasvi-käsitteen löyhästä liitoksesta nykyisen systematiikan kanssa ei käsitteelle voida asettaa täysin yksiselitteisiä rajoja.

        http://66.249.93.104/search?q=cache:cPDimf7DQC4J:fi.wikipedia.org/wiki/Kasvit tuuli siitepöly&hl=fi


      • raamatusta
        tarkka kirjoitti:

        Minä sanon ihmeelliseksi Raamatun moraalista opetusta kaikkien ihmisten tasa-arvoisuudesta. Se on tässä hyvin painokkaasti sanottu. Mitä vastaisin Jumalalle, jos hän nousisi kysymään, miksi kohtelen huonosti palvelijoita. Kaikki ihmiset on Jumala luonut äidin kohdussa samalla lailla. Vertaa Muhammedin tietoja tässä asiassa.

        Koraanin kuvaus ihmisen syntymästä on sikäli epäedullinen, että siinä on paljon väärin selitetty. Raamatusta puuttuu nuo väärät kuvaukset.

        1. Piet. 2:18
        Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin.


      • tark..
        raamatusta kirjoitti:

        1. Piet. 2:18
        Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset, ei ainoastaan hyville ja lempeille, vaan nurjillekin.

        Edelleen ovat vielä tänäkin päivänä. Muuten tulee potkut työpaikasta.


      • Aabra-ham
        tark.. kirjoitti:

        Edelleen ovat vielä tänäkin päivänä. Muuten tulee potkut työpaikasta.

        1. Kor. 14:34
        olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.


      • tar .
        Aabra-ham kirjoitti:

        1. Kor. 14:34
        olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

        Siinä on määrätty mies johtajaksi, mutta ei se muuten ole tasa-arvokysymys. Onhan kaikissa kokouksissa joku johtaja.


      • tarkasti..............
        enemmän tarkka kirjoitti:

        mitä tarkkaa on sanoissa siemen tai kohtu? ei mitään.

        Koraanissa kuvaillaan yksityiskohtaisesti miten lapsi muovautuu, kun Raamatussa vaan sanotaan se tulee siemenestä ja kasvaa kohdussa.

        tässä erittäin lyhyesti aiheesta: http://www.geocities.com/Athens/Rhodes/9005/Tiede.html

        Vai että oikein tarkasti kuvaillaan. Taisi sinullakin jäädä biologiantunnit väliin. Otapa ja lue joskus jotain biologiankirjaa edes vähän matkaa, niin oivallat kuinka "tarkka" se koraanin kuvaus oikein on. Ei taida vain ymmärrys raukalla riittää oikeasti tarkkojen kirjojen lukemiseen.


      • Aabr.
        tar . kirjoitti:

        Siinä on määrätty mies johtajaksi, mutta ei se muuten ole tasa-arvokysymys. Onhan kaikissa kokouksissa joku johtaja.

        Siis tasa-arvoa on mielestäsi se, että palvelijat ovat pelolla nurjillekin isännilleen alamaiset ja että myös vaimot pitävät suunsa kiinni ja ovat miehilleen alamaisia. Sitten moitit islamia siitä, ettei se opetakaan mieleistäsi tasa-arvoa.

        Onhan tuo näkökanta tuokin.

        En kylläkään usko, että noine tasa-arvoideoinesi saat ainakaan kovin helpolla ammattiyhdistyksiin kuuluvia miehiä tai naisia kääntymään edustamasi uskonnollisen suuntauksen kannattajiksi.


      • tarkka
        Aabr. kirjoitti:

        Siis tasa-arvoa on mielestäsi se, että palvelijat ovat pelolla nurjillekin isännilleen alamaiset ja että myös vaimot pitävät suunsa kiinni ja ovat miehilleen alamaisia. Sitten moitit islamia siitä, ettei se opetakaan mieleistäsi tasa-arvoa.

        Onhan tuo näkökanta tuokin.

        En kylläkään usko, että noine tasa-arvoideoinesi saat ainakaan kovin helpolla ammattiyhdistyksiin kuuluvia miehiä tai naisia kääntymään edustamasi uskonnollisen suuntauksen kannattajiksi.

        Sinun olisi syytä miettiä sitä, mitä tasa-arvolla tarkoitetaan. Kyllä tasa-arvonkin vallitessa työntekijän täytyy totella työnantajaansa, tai muuten on entinen työntekijä. Perheessä voi vaimo antaa miehensä olla perheen pää, mutta silti ollaan tasa-arvoisia. Seurakunnat ovat poikenneet Paavalin linjasta, kun ovat nähneet sen sopivaksi.

        Islamissa on todella hirveää rasismia, sellaisena kun se on Koraanissa ja haditheissä. Se on yksi islamin perusteista ja voi aiheuttaa vaikka mitä väkivaltaa ja rikoksia nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
        On suurta petosta verrata ja rinnastaa uskontoja ja pitää niitä yhdenvertaisina tai yhdentekevinä.
        Islam ja kristinusko ovat vastakkaisia oppeja monella tavalla.


      • Aabr.
        tarkka kirjoitti:

        Sinun olisi syytä miettiä sitä, mitä tasa-arvolla tarkoitetaan. Kyllä tasa-arvonkin vallitessa työntekijän täytyy totella työnantajaansa, tai muuten on entinen työntekijä. Perheessä voi vaimo antaa miehensä olla perheen pää, mutta silti ollaan tasa-arvoisia. Seurakunnat ovat poikenneet Paavalin linjasta, kun ovat nähneet sen sopivaksi.

        Islamissa on todella hirveää rasismia, sellaisena kun se on Koraanissa ja haditheissä. Se on yksi islamin perusteista ja voi aiheuttaa vaikka mitä väkivaltaa ja rikoksia nykyaikaisessa yhteiskunnassa.
        On suurta petosta verrata ja rinnastaa uskontoja ja pitää niitä yhdenvertaisina tai yhdentekevinä.
        Islam ja kristinusko ovat vastakkaisia oppeja monella tavalla.

        kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita. On myös saatu ja se on myös näkynyt kristikunnan historiassa monellakin ikävällä tavalla, myös suhtautumisessa naisiin ja vaikkapa palvelijoihin. Toki saa Koraanista ja haditheistakin, jos niitä tulkitsee kuten piru Raamattua. Tai juutalaisten pyhistä kirjoista, jos asenne niihin on samanlainen.

        Eri uskonnot ovat tietenkin erilaisia - muutenhan ne olisivat yksi ja sama uskonto. Jokainen on tietenkin oman kannattajakuntansa mielestä muita parempi - mitä tuskin kuitenkaan voidaan pitää ihan puolueettomana tapana arvioida. Uskonnonvapauden nimissä niitä kuitenkin on pidettävä yhdenveroisina, vaikka se kiihkeimmille kannattajille ja vastustajille koville ottaisikin.

        Mitä tulee uskontojen samankaltaisuuteen / erilaisuuteen, juutalaisuus, kristinusko ja islam kuuluvat samaan uskontoperinteeseen. Ne siis ovat sukulaisuskontoja, mikä näkyy monin tavoin niiden teologiassa ja etiikassa. Siksi ne ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin vaikkapa hinduismia, buddhalaisuutta tai shintolaisuutta, joiden perinteet ovat muualla ja joiden teologiat (jos esim. buddhalaisuuden kohdalla voidaan edes puhua varsinaisesta teologiasta) ja monin kohdin eettiset ohjeetkin poikkeavat huomattavasti edellisistä. Islam ja kristinusko eivät siis millään muotoa ole erityisen vastakkaisia uskontoja. Sen kummemmin kuin vaikkapa kristinusko ja juutalaisuus tai juutalaisuus ja islam. Näille kolmelle varsin jyrkästi vastakkainen uskonto olisi sen sijaan esimerkiksi hindulaisuus.

        Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.

        Mitä väkivaltaan tulee, sama asia.

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.


      • tarkka
        Aabr. kirjoitti:

        kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita. On myös saatu ja se on myös näkynyt kristikunnan historiassa monellakin ikävällä tavalla, myös suhtautumisessa naisiin ja vaikkapa palvelijoihin. Toki saa Koraanista ja haditheistakin, jos niitä tulkitsee kuten piru Raamattua. Tai juutalaisten pyhistä kirjoista, jos asenne niihin on samanlainen.

        Eri uskonnot ovat tietenkin erilaisia - muutenhan ne olisivat yksi ja sama uskonto. Jokainen on tietenkin oman kannattajakuntansa mielestä muita parempi - mitä tuskin kuitenkaan voidaan pitää ihan puolueettomana tapana arvioida. Uskonnonvapauden nimissä niitä kuitenkin on pidettävä yhdenveroisina, vaikka se kiihkeimmille kannattajille ja vastustajille koville ottaisikin.

        Mitä tulee uskontojen samankaltaisuuteen / erilaisuuteen, juutalaisuus, kristinusko ja islam kuuluvat samaan uskontoperinteeseen. Ne siis ovat sukulaisuskontoja, mikä näkyy monin tavoin niiden teologiassa ja etiikassa. Siksi ne ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin vaikkapa hinduismia, buddhalaisuutta tai shintolaisuutta, joiden perinteet ovat muualla ja joiden teologiat (jos esim. buddhalaisuuden kohdalla voidaan edes puhua varsinaisesta teologiasta) ja monin kohdin eettiset ohjeetkin poikkeavat huomattavasti edellisistä. Islam ja kristinusko eivät siis millään muotoa ole erityisen vastakkaisia uskontoja. Sen kummemmin kuin vaikkapa kristinusko ja juutalaisuus tai juutalaisuus ja islam. Näille kolmelle varsin jyrkästi vastakkainen uskonto olisi sen sijaan esimerkiksi hindulaisuus.

        Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.

        Mitä väkivaltaan tulee, sama asia.

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.

        >>Jos Raamattua tulkitsee, kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita.

        Minä luen Koraania sellaisena kuin se on.
        Syytelet minua ja vääntelet asioita epärehellisesti.
        Syytät Koraanin lukijaa vihamielisyydestä, mutta vihamielisyys on siinä kirjassa. Koraani on vihamielinen kaikkia ei-muslimeja kohtaan. Ei-muslimeille Koraani tarjoaa mahdollisuudet kääntyä muslimiksi, maksaa veroa tai kuoleman.
        Edellä oleva lauseesi on selvä valhe. Raamatussa ei ole mitään vastaavia uhkauksia, kuin on Koraanissa.

        Jos väität tätä vastaan, niin anna lainaukset Koraanista ja Raamatusta, millä väitteitäsi perustelet.
        .........................

        >>Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan.

        On väärin vedota historiaan, kun esittää väitteitä elävistä ihmisistä. Elävät ihmiset tekevät ratkaisunsa harkintansa mukaan nykyhetkessä. Historian ihmisillä ei useinkaan ollut kirjoja käytettävissään, eikä osanneet lukeakaan. Nykyajan ihmiset tekee ratkaisunsa aivan toisenlaisilla perusteilla. Niitä ratkaisuja ennakoidakseen täytyy tarkastella nykyajan eläviä ihmisiä.
        .............

        >>Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.

        Minä en tiennyt mitään islamista ennenkuin aloin sitä tutkimaan. On perusteetonta syyttää minua vihamielisyydestä, kun ei esitä siitä mitään näyttöä.
        Islam on vain yksi monien uskontojen joukosta. Voisin panna tähän pitkän listan uskontoja. Ne on kaikki tarkasteltavia idologioita, eikä niitä vihata.
        Islam on todella ainoa vihaa uhkuva uskonto. Se opettaa kannattajansa epäluuloisiksi ja vaatii vihaamaan muita ihmisiä. Tästä voin antaa selvät tekstit todisteeksi.
        Muutamia linkkejä:

        http://muslim-quotes.netfirms.com/obligedtohate.html

        http://muslim-quotes.netfirms.com/index.html

        http://www.islam-qa.com


      • Aabra-ham
        tarkka kirjoitti:

        >>Jos Raamattua tulkitsee, kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita.

        Minä luen Koraania sellaisena kuin se on.
        Syytelet minua ja vääntelet asioita epärehellisesti.
        Syytät Koraanin lukijaa vihamielisyydestä, mutta vihamielisyys on siinä kirjassa. Koraani on vihamielinen kaikkia ei-muslimeja kohtaan. Ei-muslimeille Koraani tarjoaa mahdollisuudet kääntyä muslimiksi, maksaa veroa tai kuoleman.
        Edellä oleva lauseesi on selvä valhe. Raamatussa ei ole mitään vastaavia uhkauksia, kuin on Koraanissa.

        Jos väität tätä vastaan, niin anna lainaukset Koraanista ja Raamatusta, millä väitteitäsi perustelet.
        .........................

        >>Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan.

        On väärin vedota historiaan, kun esittää väitteitä elävistä ihmisistä. Elävät ihmiset tekevät ratkaisunsa harkintansa mukaan nykyhetkessä. Historian ihmisillä ei useinkaan ollut kirjoja käytettävissään, eikä osanneet lukeakaan. Nykyajan ihmiset tekee ratkaisunsa aivan toisenlaisilla perusteilla. Niitä ratkaisuja ennakoidakseen täytyy tarkastella nykyajan eläviä ihmisiä.
        .............

        >>Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.

        Minä en tiennyt mitään islamista ennenkuin aloin sitä tutkimaan. On perusteetonta syyttää minua vihamielisyydestä, kun ei esitä siitä mitään näyttöä.
        Islam on vain yksi monien uskontojen joukosta. Voisin panna tähän pitkän listan uskontoja. Ne on kaikki tarkasteltavia idologioita, eikä niitä vihata.
        Islam on todella ainoa vihaa uhkuva uskonto. Se opettaa kannattajansa epäluuloisiksi ja vaatii vihaamaan muita ihmisiä. Tästä voin antaa selvät tekstit todisteeksi.
        Muutamia linkkejä:

        http://muslim-quotes.netfirms.com/obligedtohate.html

        http://muslim-quotes.netfirms.com/index.html

        http://www.islam-qa.com

        Jos Raamattua tulkitsee,
        Kirjoittanut: Aabr. 13.12.2005 klo 03.49

        kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita. On myös saatu ja se on myös näkynyt kristikunnan historiassa monellakin ikävällä tavalla, myös suhtautumisessa naisiin ja vaikkapa palvelijoihin. Toki saa Koraanista ja haditheistakin, jos niitä tulkitsee kuten piru Raamattua. Tai juutalaisten pyhistä kirjoista, jos asenne niihin on samanlainen.

        Eri uskonnot ovat tietenkin erilaisia - muutenhan ne olisivat yksi ja sama uskonto. Jokainen on tietenkin oman kannattajakuntansa mielestä muita parempi - mitä tuskin kuitenkaan voidaan pitää ihan puolueettomana tapana arvioida. Uskonnonvapauden nimissä niitä kuitenkin on pidettävä yhdenveroisina, vaikka se kiihkeimmille kannattajille ja vastustajille koville ottaisikin.

        Mitä tulee uskontojen samankaltaisuuteen / erilaisuuteen, juutalaisuus, kristinusko ja islam kuuluvat samaan uskontoperinteeseen. Ne siis ovat sukulaisuskontoja, mikä näkyy monin tavoin niiden teologiassa ja etiikassa. Siksi ne ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin vaikkapa hinduismia, buddhalaisuutta tai shintolaisuutta, joiden perinteet ovat muualla ja joiden teologiat (jos esim. buddhalaisuuden kohdalla voidaan edes puhua varsinaisesta teologiasta) ja monin kohdin eettiset ohjeetkin poikkeavat huomattavasti edellisistä. Islam ja kristinusko eivät siis millään muotoa ole erityisen vastakkaisia uskontoja. Sen kummemmin kuin vaikkapa kristinusko ja juutalaisuus tai juutalaisuus ja islam. Näille kolmelle varsin jyrkästi vastakkainen uskonto olisi sen sijaan esimerkiksi hindulaisuus.

        Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.

        Mitä väkivaltaan tulee, sama asia.

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.


      • tarkka
        Aabra-ham kirjoitti:

        Jos Raamattua tulkitsee,
        Kirjoittanut: Aabr. 13.12.2005 klo 03.49

        kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita. On myös saatu ja se on myös näkynyt kristikunnan historiassa monellakin ikävällä tavalla, myös suhtautumisessa naisiin ja vaikkapa palvelijoihin. Toki saa Koraanista ja haditheistakin, jos niitä tulkitsee kuten piru Raamattua. Tai juutalaisten pyhistä kirjoista, jos asenne niihin on samanlainen.

        Eri uskonnot ovat tietenkin erilaisia - muutenhan ne olisivat yksi ja sama uskonto. Jokainen on tietenkin oman kannattajakuntansa mielestä muita parempi - mitä tuskin kuitenkaan voidaan pitää ihan puolueettomana tapana arvioida. Uskonnonvapauden nimissä niitä kuitenkin on pidettävä yhdenveroisina, vaikka se kiihkeimmille kannattajille ja vastustajille koville ottaisikin.

        Mitä tulee uskontojen samankaltaisuuteen / erilaisuuteen, juutalaisuus, kristinusko ja islam kuuluvat samaan uskontoperinteeseen. Ne siis ovat sukulaisuskontoja, mikä näkyy monin tavoin niiden teologiassa ja etiikassa. Siksi ne ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin vaikkapa hinduismia, buddhalaisuutta tai shintolaisuutta, joiden perinteet ovat muualla ja joiden teologiat (jos esim. buddhalaisuuden kohdalla voidaan edes puhua varsinaisesta teologiasta) ja monin kohdin eettiset ohjeetkin poikkeavat huomattavasti edellisistä. Islam ja kristinusko eivät siis millään muotoa ole erityisen vastakkaisia uskontoja. Sen kummemmin kuin vaikkapa kristinusko ja juutalaisuus tai juutalaisuus ja islam. Näille kolmelle varsin jyrkästi vastakkainen uskonto olisi sen sijaan esimerkiksi hindulaisuus.

        Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.

        Mitä väkivaltaan tulee, sama asia.

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.


      • soomipoika
        Eurturk kirjoitti:

        Koraani kuvaa ihmisalkion kehityksen äidin kohdussa.
        "kehitimme siemenestä verenalun, ja hyytyneestä verestä kehitimme lihanrungon; lihanrungossa rakensimme luut ja luut ympäröimme lihalla. "

        On se kumma kun tältä palstalta poistetaan kaikki viestit, jotka todistavat, että' Koraani ei pidä
        paikkaansa. Onko islam niin heikoilla, että se ei kestä totuutta. Ei hyytyneestä verestä kehity lihaa
        eikä luita,vaan ne kehittyvät solun eri osista DNA-
        ohjauksen avulla. Solut jakautuvat ja erikoistuvat erilaisiksi kudoksiksi.


      • pois
        soomipoika kirjoitti:

        On se kumma kun tältä palstalta poistetaan kaikki viestit, jotka todistavat, että' Koraani ei pidä
        paikkaansa. Onko islam niin heikoilla, että se ei kestä totuutta. Ei hyytyneestä verestä kehity lihaa
        eikä luita,vaan ne kehittyvät solun eri osista DNA-
        ohjauksen avulla. Solut jakautuvat ja erikoistuvat erilaisiksi kudoksiksi.

        >>On se kumma kun tältä palstalta poistetaan kaikki viestit, jotka todistavat, että' Koraani ei pidä
        paikkaansa.

        Sellaiset viestit ei kuulu islamiin ja sen vuoksi Gohar ne poistaa.


      • Eurturk
        soomipoika kirjoitti:

        On se kumma kun tältä palstalta poistetaan kaikki viestit, jotka todistavat, että' Koraani ei pidä
        paikkaansa. Onko islam niin heikoilla, että se ei kestä totuutta. Ei hyytyneestä verestä kehity lihaa
        eikä luita,vaan ne kehittyvät solun eri osista DNA-
        ohjauksen avulla. Solut jakautuvat ja erikoistuvat erilaisiksi kudoksiksi.

        Kuka tiesi 1400 vuotta sitten "kaikki luottuu vedestä"/!?vettä~

        24.45 "Jumala on myös luonut kaikki eläimet vedestä." /32.8
        http://kuran.gen.tr/?x=s_main&y=s_middle&kid=2&sid=24

        Solun rakenne
        Yleensä soluista on 60-90 prosenttia vettä. Solujen tärkeimpiä orgaanisia yhdisteitä ovat hiilihydraatit, lipidit ja proteiinit.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Solu#Solun_rakenne


      • Aabr.
        tarkka kirjoitti:

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.

        et ole osoittanut vääräksi.

        1. Jos Raamattua tulkitsee, kuten ilmeisesti tulkitset Koraania, siitä saa irti varsin kamalia ohjeita.
        2. On myös saatu irti kamalia ohjeita, ja se on myös näkynyt kristikunnan historiassa monellakin ikävällä tavalla, myös suhtautumisessa naisiin ja vaikkapa palvelijoihin.
        3. Toki saa Koraanista ja haditheistakin irti ikäviä ohjeita, jos niitä tulkitsee kuten piru Raamattua. Tai jos niitä tulkitsee samaan tapaan, kuin vaikkapa Raamattua on luvattoman usein tulkittu.
        4. ikäviä ohjeita saa irti juutalaisten pyhistä kirjoistakin, jos asenne niihin on samanlainen. Tarvitsee vain lukea esimerkiksi ne kohdat, joissa kaupunkeja vihitään tuhon omiksi. Samat kohdat ovat toki kristittyjenkin Raamatussa.
        5. Eri uskonnot ovat tietenkin erilaisia - muutenhan ne olisivat yksi ja sama uskonto.
        6. Jokainen uskonto on tietenkin oman kannattajakuntansa mielestä muita parempi - mitä tuskin kuitenkaan voidaan pitää ihan puolueettomana tapana arvioida.
        7. Uskonnonvapauden nimissä niitä kuitenkin on pidettävä yhdenveroisina, vaikka se kiihkeimmille kannattajille ja vastustajille koville ottaisikin. Näin suhtautuu asiaan Suomen lakikin.
        8. Mitä tulee uskontojen samankaltaisuuteen / erilaisuuteen, juutalaisuus, kristinusko ja islam kuuluvat samaan uskontoperinteeseen. Ne siis ovat sukulaisuskontoja, mikä näkyy monin tavoin niiden teologiassa ja etiikassa.
        9. Siksi juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin vaikkapa hinduismia, buddhalaisuutta tai shintolaisuutta, joiden perinteet ovat muualla ja joiden teologiat (jos esim. buddhalaisuuden kohdalla voidaan edes puhua varsinaisesta teologiasta) ja monin kohdin eettiset ohjeetkin poikkeavat huomattavasti edellisistä.
        10. Islam ja kristinusko eivät siis millään muotoa ole erityisen vastakkaisia uskontoja. Sen kummemmin kuin vaikkapa kristinusko ja juutalaisuus tai juutalaisuus ja islam.
        11. Näille kolmelle varsin jyrkästi vastakkainen uskonto olisi sen sijaan esimerkiksi hindulaisuus.
        12. Mitä rasismiin tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.
        13. Mitä väkivaltaan tulee, historiamme opettaa, että kristityillä ei valitettavasti ole tässä kohden mitään aihetta pullistaa rintaansa ja kerskua kelvollisuudellaan. Ei oikeastaan mihinkään maailman muuhun suureen uskontokuntaan verrattuna.

        Niin kauan, kuin et ole osoittanut, että edellä esittämäni seikat olisivat vääriä, vastauksesi ei ole paljonkaan arvoinen.

        Koraanin tai hadithien tulkintasi ei minua kiinnosta. Jos haluan saada niistä tietoa, tutkin muslimioppineiden tai vaikkapa länsimaisten oppineiden tulkintoja.

        Tosiasiat puhuvat puolestaan, joten toistan vielä kerran:

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi. Suosittelen myös rehellistä suhtautumista omaan uskontokuntaasi ja sen jäsenten toimiin.

        .


      • taahira
        Aabra-ham kirjoitti:

        1. Kor. 14:34
        olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

        Huomaan joskus joiden tuomia jakeita väittäen niitä Koraanista lähtöisin, onkin valhetta.
        Tässä Koraanin suura 14. Suuratul-Ibrahimista mitä aivan erilaisia siitä 14:34, jota sinä olet maininnut.

        32. Jumala on luonut taivaat ja maan ja Hän lähettää taivaasta sateen maan päälle ja siten kasvattaa hedelmiä teidän ravinnoksenne. Hän alistaa valtaanne laivan, niin että se Hänen käskystään purjehtii merellä, ja myös virrat Hän on tehnyt teille alamaisiksi.

        33. Auringon ja kuun Hän on pannut teitä palvelemaan, ja ne liikkuvat määrättyjä lakeja noudattaen. Ja teidän hyväksenne Hän on säätänyt yön ja päivän.

        34. Hän antaa teille kaikkea, mitä Häneltä pyydätte; ja jos teidän pitäisi laskea Jumalan armonosoitukset, niin ette kykenisi niitä luettelemaan. Totisesti, ihminen on perin väärämielinen, kiittämätön.

        35. Muista, mitä Aabraham lausui: »Herra! Tee tämä kaupunki turvalliseksi ja pelasta minut ja lapseni palvelemasta epäjumalia.

        36. Herra, he ovat totisesti johtaneet suuren joukon ihmisiä kadotukseen, mutta ken ikinä seuraa minua, hän kuuluu joukkooni, ja jos joku ei minua tottele, niin Sinä totisesti olet anteeksiantavainen, armollinen.

        terveisin


      • tarkka
        tarkka kirjoitti:

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.

        Minä kirjoitin Koraanista ja islamista, sinä kirjoitit kristinuskosta. Kristinuskoa ei ole syytä käsitellä tällä palstalla. Monet väitteesi koskevat kristityiksi väittämiesi ihmisten tekoja. Ei ole mitään syytä käsitellä jotain oletettuja tekoja, joilla ei ole vastinetta todellisuudessa. Joka tapauksessa syyttäjällä on todistustaakka. Syytetyn ei tarvitse todistaa itseään syyttömäksi.

        Numeroimasi 13 kohtaa eivät siten ollenkaan kuulu tällä palstalla käsiteltäviin, ja on sinun oma asiasi todistaa väitteesi oikeaksi.

        Olen kirjoittanut islamin uskonsta ja Koraanista ja sinä vastasit. Nyt kuitenkin väität, ettet ollenkaan halua keskustella islamin uskosta minun kanssani. Miksi sitten vastasit?

        Tätä teet yhtä mittaa. Olet joka päivä tällä palstalla, mutta et halua keskustella islamin uskonnosta. Tosihan se onkin, että olet vain häiritsemässä, etkä keskustelemassa asiallisesti.

        Vaikka täällä ei kirjoittaisi yhtään muslimia, silti muut voivat tarkastella islamin asioita. Siis taas muistutus sinulle; Koska tämä on islam palsta, tänne lähetetään islamia koskevia tekstejä. Kristinuskon tarkastelulle on toiset palstat. Koeta pitää tämä järjestys mielessäsi.

        Olen esittänyt väitteen, että islam on vihaan yllyttävä uskonto. Siitä löytyy aivan täysin pitävät todisteet islamin pyhistä teksteistä ja nykyisin elävien opettajien tulkinnoista. Ei pidä syyttää lukijaa vihanlietsomisesta, kun se viha on luetuissa teksteissä.

        Tätä on jo vuosia käsitelty täällä ja vieläkään et näytä mitään oppineen.


      • Aabra-ham
        tarkka kirjoitti:

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.

        että tekstissäni on käsitelty islamia ja muslimikuntaa ja verrattu niitä kristinuskoon ja kristikuntaan

        En ihmettele, ettet kykene esittämiäni väitteitä kumoamaan.


      • Aabra-ham
        taahira kirjoitti:

        Huomaan joskus joiden tuomia jakeita väittäen niitä Koraanista lähtöisin, onkin valhetta.
        Tässä Koraanin suura 14. Suuratul-Ibrahimista mitä aivan erilaisia siitä 14:34, jota sinä olet maininnut.

        32. Jumala on luonut taivaat ja maan ja Hän lähettää taivaasta sateen maan päälle ja siten kasvattaa hedelmiä teidän ravinnoksenne. Hän alistaa valtaanne laivan, niin että se Hänen käskystään purjehtii merellä, ja myös virrat Hän on tehnyt teille alamaisiksi.

        33. Auringon ja kuun Hän on pannut teitä palvelemaan, ja ne liikkuvat määrättyjä lakeja noudattaen. Ja teidän hyväksenne Hän on säätänyt yön ja päivän.

        34. Hän antaa teille kaikkea, mitä Häneltä pyydätte; ja jos teidän pitäisi laskea Jumalan armonosoitukset, niin ette kykenisi niitä luettelemaan. Totisesti, ihminen on perin väärämielinen, kiittämätön.

        35. Muista, mitä Aabraham lausui: »Herra! Tee tämä kaupunki turvalliseksi ja pelasta minut ja lapseni palvelemasta epäjumalia.

        36. Herra, he ovat totisesti johtaneet suuren joukon ihmisiä kadotukseen, mutta ken ikinä seuraa minua, hän kuuluu joukkooni, ja jos joku ei minua tottele, niin Sinä totisesti olet anteeksiantavainen, armollinen.

        terveisin

        Se on peräisin Raamatusta, Paavalin Korinttolaiskirjeistä. Se lyhennetään usein "Kor.". Täällä islam-palstalla lyhennös helposti ymmärretään Koraania tarkoittavaksi. pitäisi kai lyhentää "Korintt.". - Paavali ei näytä suhtautuvan kovin myötämielisesti naisiin eikä avioliittoonkaan. Tämä Paavalin asenne vaikutti ennen paljon siihen, miten naiskuva kehittyi kristillisissä maissa.


      • ta...
        tarkka kirjoitti:

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.

        Tektiisi ei tarvitse vastata, koska et esitä väitteillesi mitään todisteita ja kirjoitat ne väärälle palstalle. Siirry kristinuskopalstalle väittämään.


      • taahira
        Aabra-ham kirjoitti:

        Se on peräisin Raamatusta, Paavalin Korinttolaiskirjeistä. Se lyhennetään usein "Kor.". Täällä islam-palstalla lyhennös helposti ymmärretään Koraania tarkoittavaksi. pitäisi kai lyhentää "Korintt.". - Paavali ei näytä suhtautuvan kovin myötämielisesti naisiin eikä avioliittoonkaan. Tämä Paavalin asenne vaikutti ennen paljon siihen, miten naiskuva kehittyi kristillisissä maissa.

        kiitos.

        terveisin


      • Aabr.
        tarkka kirjoitti:

        Tuohon tekstiisi jo vastasin. Ei ole syytä tyrkyttää uudelleen samaa.
        Esität aina keksittyjä, vihamielisiä syytteitä ja väitöksiä ilman mitään todisteita.
        Sinulla ei ole mitään vastattavaa, kun tosiasiat pannaa eteesi.

        Kun et kykene niin et kykene. Eikä sinun ole tietenkään mikään pakko tehdä sellaista, mihin et kykene.

        Niinpä:

        Suosittelisin hieman vähemmän vihamielistä linjaa suhteessa uskontoon, joka on jäänyt sinulle perimmäiseltä olemukseltaan ilmeisen vieraaksi.


      • JAJH
        enemmän tarkka kirjoitti:

        kumpi on parempi, teksti jossa kuvataan vaihe vaiheelta ja yksityiskohtaisesti, vai teksti jossa vain sanotaan että lapsi on äidin kohdussa.
        on täysin faktaa että koraanin kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten, sen ajan kuvitelmat lapsen synnystä olivat täysin erilaiset kun mitä koraanissa lukee. koraani täsmää nykytieteen kanssa.

        "kuvaus embryologiasta on jotain mitä ei mitenkään voitu tietää 1400vuotta sitten,"

        Mihin väitteesi perustuu?


      • JAJH
        Eurturk kirjoitti:

        http://www.islamopas.com/koraani/025.htm

        Myös 1400 vuotta sitten kuu on paistanut!?

        Aloitan JUMALAN, laupiaan Armahtajan, nimeen.

        61. Siunattu olkoon Hän, joka on sijoittanut tähtisikermät taivaalle ja asettanut sinne myös päivän soihdun ja paistavan kuun.

        tarkasta, mitä sana tarkoittaa. Kuu ei "paista", se heijastaa auringon valoa.


      • JAJH

    • Eurturk

      KUU & Aurinko:

      14.33 "Auringon ja kuun Hän on pannut teitä
      palvelemaan,ja ne liikkuvat määrättyjä lakeja
      noudattaen"

      http://kuran.gen.tr/?x=s_main&y=s_middle&kid=2&sid=14

      "
      Yksinkertaistettu vuorovesimalli selittää vuorovedet Kuun (ja Auringon) painovoimalla. Todellisuudessa tällainen malli ei selitä havaittuja vuorovesiä, vaan mukaan on otettava muita tekijöitä.

      Vaikka esimerkiksi Kuun vetovoima on suurimmillaan siinä pisteessä, jossa Maan pinta on lähinnä Kuuta, vedenpinta ei nouse painovoiman vetämänä, vaan siksi, että Kuun vetovoima saa vesimassat kaikkialla Maapallolla liikkumaan kohti lähinnä Kuuta olevaa Maan pinnan pistettä. Jos Maa ja Kuu eivät liikkuisi toistensa suhteen, eivätkä pyörisi, vesi virtaisi kohti tätä pistettä, kunnes nousevien vesimassojen kasvava paine riittäisi kumoamaan kaikkien kappaleiden painovoimien yhteenlasketun pinnansuuntaisen komponentin. Jolleivät Maa ja Kuun liikkuisi, näin muodostunut vuorovesipullistuma pysyisi paikallaan Maan pintaan nähden, eikä vuorovettä syntyisi.

      Pelkästään Maan pyöriminen tässä tilanteessa merkitsisi sitä, että vuorovesi vaihtelisi täsmälleen Maan pyörimisen tahdissa eli vuoksi ja luode olisivat kerran vuorokaudessa.

      Toinen vuorovesipullistuma syntyy, koska Maa ja Kuu kiertävät yhteistä massakeskipistettään, joka on Maan sisällä Maan ja Kuun massakeskipisteet yhdistävällä suoralla. Koska vesi on irtonaista, se pyrkii jatkamaan tällaisessa kiertoliikkeessä suoraviivaista liikettä poispäin Maa-Kuu -systeemin massakeskipisteestä. Maan vetovoima riittää kuitenkin pitämään veden Maan pinnalla, mutta jäljelle jäävä pinnansuuntainen nopeuskomponentti johtaa veden kasautumiseen kohti Maata ja Kuuta yhdistävän linjan ja Maan pinnan leikkauspisteitä.

      Kaksi Maahan ja Kuuhun nähden paikallaan pysyvää vuorovesipullistumaa saa aikaan vuoroveden, jolla on tavanomainen maksimi ja minimi kahdesti vuorokaudessa, kun Maa pyörii tämän tasapainotilassa olevan merenpinnan alla. Vastaavasti Maan ja Auringon painovoima ja keskinäinen kiertoliike synnyttävät omat tasapainopintansa. Koska Maa, Kuu ja Aurinko liikkuvat toistensa suhteen, merenpinta ei ehdi koskaan saavuttaa jatkuvasti muuttuvaa tasapainotilaa. Näin syntyvä avoimen valtameren vuorovesi olisi korkeimmillaankin vain joitakin kymmeniä senttejä.

      Tässä vuorovesimallissa oletetaan, että Maa on aluksi tasasyvyisen meren peitossa. Todellisella Maapallolla merenpohjan muoto, mantereet sekä erilaiset kitkavoimat estävät vapaat virtaukset. Tämä johtaa siihen, että rannikoille syntyy eteneviä vuorovesiaaltoja, jotka tuottavat selvästi avomerta suuremmat vuorovedet. Nämä tekijät ovat myös syynä siihen, että vuoksi ei välttämättä ajoitu samalle hetkelle, jona Kuu on havaintopaikalla korkeimmillaan.

      Kun Kuun ja Auringon synnyttämät vuorovesihuiput osuvat samaan aikaan, syntyy tavanomaista voimakkaampi vuorovesi eli tulvavuoksi ja -luode."

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi

      • tarkka

        http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm
        14. Aabrahamin Suura
        33. Auringon ja kuun Hän on pannut teitä palvelemaan, ja ne liikkuvat määrättyjä lakeja noudattaen. Ja teidän hyväksenne Hän on säätänyt yön ja päivän.

        13. Ukonilman Suura
        2. Jumala on taivaat korkealle rakentanut ilman näkyviä pylväitä. Sitten Hän nousi valtaistuimelleen. Hän alisti auringon ja kuun noudattamaan lakejansa, niin että kumpikin kulkee määrättyä rataansa.

        71:15. Ettekö näe, kuinka Jumala on luonut seitsemän taivasta toinen toisensa yläpuolelle?
        16. Hän on myös asettanut niille kuun valoksi ja auringon lampuksi.

        18. Luolan suura
        85. Hän eteni yhtä suuntaa, kunnes saapui sinne, missä aurinko laskee, ja
        86. näki sen laskevan kuumaan lähteeseen, ja hän tapasi lähistöllä ihmisiä.

        89. Sitten hän kulki toista suuntaa,
        90. kunnes saapui paikkaan, jossa aurinko nousee, ja huomasi sen nousevan ihmisten yli, joille Me emme ollut antanut mitään varjosuojaa auringon puolelle.
        ...........................
        94. He sanoivat: »Oi Kaksisarvinen, totisesti, Goog ja Maagog levittävät pahaa maan päällä; onko meidän suoritettava sinulle veroa sillä ehdolla, että rakennat muurin heidän ja meidän välillemme?»
        95. Hän vastasi: »Se (valtakunta veroineen), minkä Herrani on minulle perustanut, on minulle paras, joten riittää, kun autatte minua työvoimalla, niin että voin rakentaa lujan muurin teidän ja heidän välilleen.
        96. Tuokaa minulle rautamöhkäleitä.» (Niitä tuotiin) kunnes hän oli täyttänyt kummankin vuoren välissä olevan solan. Hän sanoi: »Puhaltakaa!» He puhalsivat, kunnes rauta hehkui kuin tuli. Sitten hän sanoi: »Tuokaa nyt minulle sulaa kuparia, jotta voin valaa sen kaiken yli.»
        97. Silloin he (maahantunkijat) eivät pystyneet kiipeämään sen ylitse eivätkä kaivautumaan alitse.
        ..................................

        Kysymys: Missä tällainen raudasta ja kuparista valettu muuri löytyy?
        Eihän se ole voinut hävitä minnekään, kun täyttää kokonaisen vuorensolan.

        ..............
        21. Profeettojen Suura
        31. Me asetimme myös vahvoja vuoria maahan, ettei se liikkuisi heidän allansa. Ja Me aukaisimme sen kamaraan leveitä kulkuväyliä, jotta he vaeltaisivat.
        32. Ja Me rakensimme vankan taivaanlaen; kuitenkin he kääntyvät pois sen merkeistä.
        33. Ja juuri Hän on luonut yön ja päivän sekä auringon ja kuun; kaikki kulkevat määrättyä rataansa.
        ............................
        25. Ymmärryksen Suura
        45. Oletko huomannut, miten Herrasi saa varjon lankeamaan? Hän olisi voinut tehdä sen pysyväksi. Sitten loimme auringon sitä osoittamaan.

        78. Sanoman Suura
        12. Yläpuolellenne olemme asettanut seitsemän vahvaa henkivaltaa
        13. ja laittanut valoa säteilevän lampun;
        ....................

        The Spider
        29.61 And if you ask them, Who created the heavens and the earth and made the sun and the moon subservient, they will certainly say, Allah. Whence are they then turned away?

        The Resurrection
        75.9 And the sun and the moon are brought together,

        The Distinction
        25.61 Blessed is He Who made the constellations in the heavens and made therein a lamp and a shining moon.

        Nuh
        71.16 And made the moon therein a light, and made the sun a lamp?

        The Great Event
        78.13 And We made a shining lamp
        .............................

        Näissä suurissa on selvästi kerrottu maakeskeisestä universumista. Aurinko on tehty lampuksi. Aurinko ja kuu kiertävät rataansa maan yläpuolella.

        Enemmänkin tällaista löytyy, mutta jätetään toiseen kertaan.


    • Eurturk
    • JAJH

      katoilevat.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1935
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      850
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      845
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      728
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      710
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      677
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      671
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      644
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      642
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      635
    Aihe