Vaihtaakko vai korjata?

Allaolevassa keskustelussa kiinnitin huomiota seuraavaan provoon:

"Suurin osa kerrostalojenkin ikkunaremonteista on tuiki turhia, eivätkä maksa itseään ikinä takaisin. Pelkkä tiivisteiden vaihto riittäisi useimmissa tapauksissa vallan mainiosti, mutta ikkunatehtaat tekevät parhaansa, jotta moiseen näpertelyyn ei "kannattaisi" lähteä..."

Tämä asia aina silloin tällöin näyttää pulpahtavan pinnalle. Onko lukijoiden joukossa ketään, joka olisi henkilökohtaisesti kokenut vähän tiivisteiden vaihtoa perusteellisemman ikkunoiden kunnostusfirman tekemän ikkunoiden kunnostuksen?

Haluaisin kommenttia, miten homma meni. Miten he järjestivät asumisen sen ajaksi kun ikkunat olivat kunnostettavana? Entä lopputulos, oliko todellista apua ja kuinka pitkään kunnostuksella selvisi ennen uutta kunnostusta? Ja hinta, tuliko halvemmaksi?

Kuten varmaan rivien välistä voi lukeakin, niin suhtaudun varsin varauksellisesti ikkunoiden kunnostuttamiseen isoissa ja asutuissa kohteissa. Kunnostamisen kilpailukykyä heikentävät mielestäni eniten juuri työn hinta ja se, että miten asukkaiden asuminen järjestetään kunnostuksen aikana. Silti kunnostaminen on mielestäni ihan OK pienemmissä kohteissa ja varsinkin silloin kun se tehdään niin sanotusti "tee se itse" -periaatteella.
3717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

No mikset usko tosiasioita kerran ne on oikein provona luettavissa. Totuus on juuri näin. Yleensä ikkunoiden vaihdolla ei saada säästöistä kertyvää kustannusta takaisin. Asia mutkistuu sitä enemmän mitä asioita laskuissa halutaan painottaa.

Kiinteistön arvonnousu,parantuneet ikkunoiden käytttöominaisuudet jne.

Yleensä taloyhtiöiden asioista ymmärtämättömät touhukkaat puuhamiehet on sitä mieltä,että ikkunat on aikansa eläneitä kun maali päältä kauhtuu ja hilseilee jos asiaan liittyy vielä tiivisteiden kuluminen ja puuttuminen niin päätelmät on varmoja.
Tämän lisäksi ikkunatehtaiden edustajat lisäävät vettä myllyyn omilla laskelmillaan,joustavilla maksuohjelmillaan, näkemyksillään tulevasta kustannussäästöistä ja monesta muusta mukavasta ja niin pitääkin koska heidän tehtävänsä on myydä edustamaansa tuotetta eikä miettiä asiakkaan järkeviä tarpeita.

Itse työn suorittamisesta ei kannata olla huolissaan jos vaihto/kunnostus ruljanssiin lähdetään niin jos asialla on hommansa hallitsevat miehet niin kenenkään ei tarvi lähteä evakkoon.

Äänestä

Itse työskentelen remonttialalla joten on tuttua ja jotakin nähtykin.Nykyiset ikkunat on parempia lämmöneristävyydeltään kuin vanhemmat ikkunamallit vaikka niihen laittaisi kuinka tiivistettä.Nykyikkunoissa ulkopuoli on myös suojattu.Luulisimpa että voi ikkunanvaihto kannattaakin.Jos työ tehdään oikein niin kyllä ikkunan kunnostus hintoihinsa tulee nimittäin jos tehdään kunnolla.Mutta on monenlaisia arvoja

Äänestä

meille aikanaan n20v sit kuin ikkunanvaihtobuumit alkoi,laitettiin ns tuulensuoja 3 lasit 10 osa, kokonaan uusien ikkunoiden hinnasta. vanhoja pokia olemme tarvittaessa maalanneet, sisustuksen ja kunnossa pysymisen vuoksi.ikinä ei rahoja saa takaisin lämmityskustannusten muodossa,kokonaan uudet ikkunat vaihdettaessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aika Suhari kirjoitti:

Allaolevassa keskustelussa kiinnitin huomiota seuraavaan provoon:

"Suurin osa kerrostalojenkin ikkunaremonteista on tuiki turhia, eivätkä maksa itseään ikinä takaisin. Pelkkä tiivisteiden vaihto riittäisi useimmissa tapauksissa vallan mainiosti, mutta ikkunatehtaat tekevät parhaansa, jotta moiseen näpertelyyn ei "kannattaisi" lähteä..."

Tämä asia aina silloin tällöin näyttää pulpahtavan pinnalle. Onko lukijoiden joukossa ketään, joka olisi henkilökohtaisesti kokenut vähän tiivisteiden vaihtoa perusteellisemman ikkunoiden kunnostusfirman tekemän ikkunoiden kunnostuksen?

Haluaisin kommenttia, miten homma meni. Miten he järjestivät asumisen sen ajaksi kun ikkunat olivat kunnostettavana? Entä lopputulos, oliko todellista apua ja kuinka pitkään kunnostuksella selvisi ennen uutta kunnostusta? Ja hinta, tuliko halvemmaksi?

Kuten varmaan rivien välistä voi lukeakin, niin suhtaudun varsin varauksellisesti ikkunoiden kunnostuttamiseen isoissa ja asutuissa kohteissa. Kunnostamisen kilpailukykyä heikentävät mielestäni eniten juuri työn hinta ja se, että miten asukkaiden asuminen järjestetään kunnostuksen aikana. Silti kunnostaminen on mielestäni ihan OK pienemmissä kohteissa ja varsinkin silloin kun se tehdään niin sanotusti "tee se itse" -periaatteella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu