Vähän aikaa sitten oli otsikoissa juttu jossa poliisipartio ei ollut huomannut pusikkoon ajaneen auton kuljettajaa joka oli löytynyt puolikuolleena auton vierestä myöhemmin...
TOTUUS TAPAUKSESTA:
Henkilö ei ollut auton vieressä kun poliisi oli käynyt paikalla ja tämän takia häntä ei oltu huomattu.
Hän oli tullut auton viereen vasta myöhemmin jota ennen hän oli harhaillut pusikossa ja tämän jälkeen palannut autolle ja pökertynyt auton viereen.
Niin se vaan menee että vaikka tälläkin palstalla on se 12 prosenttia kansasta jotka ei luota poliisiin (poliisin luottamus kansalaisten keskuudessa 88 prosenttia suomessa---venäjällä sama luku 13 prosenttia)niin se 12 prosenttia on vaan se äänekäs ja aktiivinen 12 prosenttia eikä muuta. totuus on aivan muuta.
Poliisi on hyvä ja siitä ei pääse mihinkään.
jos perustatte väitteenne poliisin huonosta toiminnasta iltapäivälehtien uutisotsikoiden varaan niin ei ihmekkään että mielipiteenne ovat mitä ovat.
iltapäivälehdet eivät pääosin uutisoi poliisin hyvästä toiminnasta vaan huonosta koska se myy enemmän. ei tätäkään kolaritapauksen totuutta paljoa ole uutisoitu...koska se ei ole aiheena kiinnostava ja se ei myy....
tottakai muutama mätä omena löytyy aina ja asiahan pitää nähdä niin että olkaa onnellisia että löytyy sillä jos ei löytyisi niin sehän vasta hälyyttävää olisikin koska se tarkoittaisi sitä että rikokset katsottaisiin läpi sormien...
suomessa on kuitenkin n. 8000 poliisimiestä joten kyllä heistä suurin osa on ihan kunnollisia virkamiehiä...
TOTUUS PALJASTUI
13
1430
Vastaukset
- kai on
ainakin puolet.
- HUOMIOIDA, ETTÄ
uhri on paikalla - jossain - niin kauan kuin ei toisin ole mainittu.
Vaatiiko se koulutusta vai riittääkö äly? - tasapuolisuutta.
Pistää vaan epäilyttämään, että kuinkahan lainmukaista kohtelua esim. alkoholistit tai pikkurikolliset saavat näiltä "muutamalta mädältä omenalta", kun viattomat lapsetkaan eivät ole näiltä turvassa. Poliisin toimintaa pitäisi valvoa kameroilla jatkuvasti, ja jokaisella heidän kanssaan tekemisiin joutuvalla pitäisi olla oikeus saada kopio valvontakameran kuvasta siltä osin kuin se koskee asiakasta itseään. Näin poliisia hillitsisi pelko joutua oikeuteen vastaamaan teoistaan.
- rölli
Mitä mielipiteitä!! Ymmärsinkö oikein, että kun poliisi löytää auton ojasta, niin siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään mahdollista kuljettajaa? Tai jotain nauhoja ihmisten nähtäväksi.. Kukahan niitä nauhoja kelailee ja sitten esittelee, ehkä lisää väkee vaan töihin. Voin kuvitella ku Helsingin tai Tampereen laitokset hakevat 30 henkeä nauhoja esitteleen. Toisekseen nauhalla ei yleensä nää mitään, mikä yleensä johtaa nahinaan. Kuvittele: Kaksi miestä seisoo kasvotusten. Nauhalta näkyy kun toinen mies laittaa käden povariin, jolloin poliisi ottaa reveleistä kiinni ja pyöräyttää. Ilman ääntä näyttää aika pahalta, eikö? Mutta entäs jos ukko sanoo, että mulla on täällä taskussa kranaatti ja kohta räjäytän kaikki? Ja noista autoista vielä sen verran, että niitä romuja makaa pitkin maita ja mantuja. Ei missään kihlakunnassa ole miehiä niitä koluaan.
- tasapuolisuutta.
rölli kirjoitti:
Mitä mielipiteitä!! Ymmärsinkö oikein, että kun poliisi löytää auton ojasta, niin siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään mahdollista kuljettajaa? Tai jotain nauhoja ihmisten nähtäväksi.. Kukahan niitä nauhoja kelailee ja sitten esittelee, ehkä lisää väkee vaan töihin. Voin kuvitella ku Helsingin tai Tampereen laitokset hakevat 30 henkeä nauhoja esitteleen. Toisekseen nauhalla ei yleensä nää mitään, mikä yleensä johtaa nahinaan. Kuvittele: Kaksi miestä seisoo kasvotusten. Nauhalta näkyy kun toinen mies laittaa käden povariin, jolloin poliisi ottaa reveleistä kiinni ja pyöräyttää. Ilman ääntä näyttää aika pahalta, eikö? Mutta entäs jos ukko sanoo, että mulla on täällä taskussa kranaatti ja kohta räjäytän kaikki? Ja noista autoista vielä sen verran, että niitä romuja makaa pitkin maita ja mantuja. Ei missään kihlakunnassa ole miehiä niitä koluaan.
Poliisin kohdistuva valvonta olisi tärkeää ennemminkin tahallisten väärinkäytösten estämiseksi kuin hölmöydestä johtuvan huolimattomuuden torjumiseksi. Tekniikan kehittyessä kuvallinen valvonta siirtyy digitaaliseen muotoon, jolloin mitään "nauhojen kelailua" ei enää tarvita, vaan kaikki tarvittava tieto saadaan kuvatiedostoista kellonaikojen perusteella: sinut otettiin kiinni tiettynä ajankohtana ja päästettiin vapaaksi toisena -> sinulla on oikeus saada mukaasi kopio kaikesta tältä aikaväliltä kertyneestä itseäsi koskevasta kuvamateriaalista. Myös kuvan laatu paranee tekniikan myötä, ja pieniä kameroita voidaan asentaa niin, että poliisit ovat jatkuvassa tehovalvonnassa suurennuslasin alla. Eihän heillä siinä mitään pelättävää olisi, sillä hehän noudattavat aina sääntöjä, joten rangaistuksi tuleminen olisi mahdotonta, vai kuinka?
- ÄLY EI RIITÄ
rölli kirjoitti:
Mitä mielipiteitä!! Ymmärsinkö oikein, että kun poliisi löytää auton ojasta, niin siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään mahdollista kuljettajaa? Tai jotain nauhoja ihmisten nähtäväksi.. Kukahan niitä nauhoja kelailee ja sitten esittelee, ehkä lisää väkee vaan töihin. Voin kuvitella ku Helsingin tai Tampereen laitokset hakevat 30 henkeä nauhoja esitteleen. Toisekseen nauhalla ei yleensä nää mitään, mikä yleensä johtaa nahinaan. Kuvittele: Kaksi miestä seisoo kasvotusten. Nauhalta näkyy kun toinen mies laittaa käden povariin, jolloin poliisi ottaa reveleistä kiinni ja pyöräyttää. Ilman ääntä näyttää aika pahalta, eikö? Mutta entäs jos ukko sanoo, että mulla on täällä taskussa kranaatti ja kohta räjäytän kaikki? Ja noista autoista vielä sen verran, että niitä romuja makaa pitkin maita ja mantuja. Ei missään kihlakunnassa ole miehiä niitä koluaan.
" ..siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään .."
.. niin riittäisikö kaikkien poliisien?
BTW - tuo esilletuomani laina on tyypillistä TYPERÄN argumentointia - jos ei kukaan niin kaikki.
:D - Rölli
ÄLY EI RIITÄ kirjoitti:
" ..siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään .."
.. niin riittäisikö kaikkien poliisien?
BTW - tuo esilletuomani laina on tyypillistä TYPERÄN argumentointia - jos ei kukaan niin kaikki.
:DJatka vaan samaa linjaa. On oikein kiva, että kommentoit näitä juttuja! Olen pahoillani etten osaa asiaa ilmaista juuri sinun haluamallasi tavalla. Ja muutenkin olen sitä mieltä, että tarvitsemme kaikenlaisia paskan tärkeitä miehiä ja naisia. Kaikilla meillä on varmaan se oma tarkoituksemme..
- Rölli
tasapuolisuutta. kirjoitti:
Poliisin kohdistuva valvonta olisi tärkeää ennemminkin tahallisten väärinkäytösten estämiseksi kuin hölmöydestä johtuvan huolimattomuuden torjumiseksi. Tekniikan kehittyessä kuvallinen valvonta siirtyy digitaaliseen muotoon, jolloin mitään "nauhojen kelailua" ei enää tarvita, vaan kaikki tarvittava tieto saadaan kuvatiedostoista kellonaikojen perusteella: sinut otettiin kiinni tiettynä ajankohtana ja päästettiin vapaaksi toisena -> sinulla on oikeus saada mukaasi kopio kaikesta tältä aikaväliltä kertyneestä itseäsi koskevasta kuvamateriaalista. Myös kuvan laatu paranee tekniikan myötä, ja pieniä kameroita voidaan asentaa niin, että poliisit ovat jatkuvassa tehovalvonnassa suurennuslasin alla. Eihän heillä siinä mitään pelättävää olisi, sillä hehän noudattavat aina sääntöjä, joten rangaistuksi tuleminen olisi mahdotonta, vai kuinka?
Eihän kukaan halua olla työssään olla jatkuvan valvonnan alaisena. Enkä oikeen pysty ymmärtämään, että miksi juuri poliisin pitäisi olla jatkuvassa valvonnassa? Poliisikin on ihminen, joka tekee virheitä. Toisaalta nauhat palvelisivat monesti toiseenkin suuntaan. Loppuis ainakin ne paskapuheet poliisin toiminnasta. En tarkoita selkeitä rikoksia tai virheitä, vaan näitä kävelin kadulla ja aivan yllättäen poliisit tuli ja hakkasivat tohjoksi.
- tasapuolisuutta.
Rölli kirjoitti:
Eihän kukaan halua olla työssään olla jatkuvan valvonnan alaisena. Enkä oikeen pysty ymmärtämään, että miksi juuri poliisin pitäisi olla jatkuvassa valvonnassa? Poliisikin on ihminen, joka tekee virheitä. Toisaalta nauhat palvelisivat monesti toiseenkin suuntaan. Loppuis ainakin ne paskapuheet poliisin toiminnasta. En tarkoita selkeitä rikoksia tai virheitä, vaan näitä kävelin kadulla ja aivan yllättäen poliisit tuli ja hakkasivat tohjoksi.
Juuri poliisin nimenomaan pitää olla valvonnan kohteena, jotta yhteiskunnan toiminnalle välttämätön luottamus toteutuisi. Poliisilla on suunnattomat valtuudet puuttua kansalaisten elämään. Siitä seuraa myös vastuu ja velvollisuus itse alistua valvottavaksi. Valvotaanhan mitään valtuuksia vailla olevia kansalaisiakin kameroilla joka paikassa. Eikö tämä kontrolli olisi paljon suuremmalla syyllä kohdistettava voimankäyttövaltuudet omaavaan poliisiin? Sen, että "nauhat palvelisivat myös toiseen suuntaan", luulisi nimenomaan tukkivan poliisiin kohdistuvan valvonnan vastustajien turvat tässä tapauksessa.
- Rölli
tasapuolisuutta. kirjoitti:
Juuri poliisin nimenomaan pitää olla valvonnan kohteena, jotta yhteiskunnan toiminnalle välttämätön luottamus toteutuisi. Poliisilla on suunnattomat valtuudet puuttua kansalaisten elämään. Siitä seuraa myös vastuu ja velvollisuus itse alistua valvottavaksi. Valvotaanhan mitään valtuuksia vailla olevia kansalaisiakin kameroilla joka paikassa. Eikö tämä kontrolli olisi paljon suuremmalla syyllä kohdistettava voimankäyttövaltuudet omaavaan poliisiin? Sen, että "nauhat palvelisivat myös toiseen suuntaan", luulisi nimenomaan tukkivan poliisiin kohdistuvan valvonnan vastustajien turvat tässä tapauksessa.
Poliisi on nyt jo paljon tiukemmassa valvonnassa. Jostain kummasta ihmisillä on käsitys, että poliisi voi rellestää kuten haluaa. Se ei kuitenkaan ole totta. Poliisi mielellään valvoo kolleegansa puuhailua, siis näin henkilötasolla. Jos puhutaan jostain Supon kuunteluista, niin siihen mulla ei ole mitään sanomista. Jos kolleega on innokas vahtimaan, niin on taloyhtiökin tai siis sen asukkaat. Ehtoolla tai yöllä kun poliisimies tulee päissään kotiin, niin kyllä alkaa verhot heilua. Pienemmällä kylällä poliisi on todella hyvin vartioitu.
- Rölli
ÄLY EI RIITÄ kirjoitti:
" ..siihen tulisi valjastaa kaikki etsimään .."
.. niin riittäisikö kaikkien poliisien?
BTW - tuo esilletuomani laina on tyypillistä TYPERÄN argumentointia - jos ei kukaan niin kaikki.
:DMainita, että suurimmassa osassa maatamme enemmän kuin yksi partio = kaikki
- tasapuolisuutta.
Rölli kirjoitti:
Poliisi on nyt jo paljon tiukemmassa valvonnassa. Jostain kummasta ihmisillä on käsitys, että poliisi voi rellestää kuten haluaa. Se ei kuitenkaan ole totta. Poliisi mielellään valvoo kolleegansa puuhailua, siis näin henkilötasolla. Jos puhutaan jostain Supon kuunteluista, niin siihen mulla ei ole mitään sanomista. Jos kolleega on innokas vahtimaan, niin on taloyhtiökin tai siis sen asukkaat. Ehtoolla tai yöllä kun poliisimies tulee päissään kotiin, niin kyllä alkaa verhot heilua. Pienemmällä kylällä poliisi on todella hyvin vartioitu.
Nykyisestä valvonnasta ei ole paljon hyötyä, jos ei kiistanalaisissa tapauksissa ole selvää näyttöä kumpaankaan suuntaan. Kameravalvonta antaisi tämän näytön, ja kuten itse sanoit: myös silloin kun poliisi on syytön, eli myöskään siltä puolelta asiassa ei pitäisi olla mitään vastustettavaa.
- ja ylpeä siitä!
Minut sai alalle se ihailtava ammattitaito mitä Suomen Poliisilla on kautta aikojen ollut.
Ja se on totta, että onnistumisista ei lööpeissä juuri kirjoitella. Ei edes sisäsivuilla mainita niistä teoista, minkä ansiosta Suomessa on suhteellisen hyvä asua ja kaupungilla turvallista kulkea.
Olen Meistä ylpeä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245