Mitä energiatalodellisemmaksi talo on rakennettu, sitä kalliimmaksi se tulee loppupeleissä, koska kosteus- ja homevauriot eivät ole ilmaisia korjata.
Matalaenergiataloa jossa hautova ilma, ei siis kannata rakentaa tai hankkia!
Matalaenergiataloa jossa hautova ilma, ei siis kannata rakentaa tai hankkia!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eivät ne matalaenergiatalot mitään muovipusseja ole. Hengittävät rakenteet ja ilmastointi kyllä pitävät paikat kuivina - ei pääse hometta muodostumaan.
Vilustumisriski tosin kasvaa kun ulko- ja sisälämpötilan ero käy liian kovaksi...
Insinöörit laskevat helposti väärin näiden ilmastointien hyödyn ja moni tiivis tönö homehtuu...
tekee OIKEANilmastoinnin, kun se pitää stabiilina tuloilman kosteuden; kuivatuksen/jälkilämmityksen kanssa. Vai tarkoititkohan varmaan koneellista ilmanvaihtoa?????
Jos ollaan tarkkoja niin se hengittävyys tekee sen että pakkastalven jälkeen on rakenteissa vettä jota ei olisi jos rakenne olisi pullo
seinissä ja katossa maaliskuussa
Rakenteen toiminnalle on elintärkeää se että se kerkiää kuivua kesän aikana. Mitä paksumpi rakenne, sitä pidempään kuivuminen kestää. Ja sitä suurempi riski otetaan jos höyrynsulkua ei ole.
Aika näyttää miten paksut ekoseinät toimii.
matalaenergiatalo ei ole sen lämpimämpi
Meillä jonkin sortin matalaenergiatalo. Sisällä 23,2 lämmintä ja ilmankosteus 32%. Ei nyt kuitenkaan taida olla liian kosteaa? Saunominen nostaa kosteuden 36% illaksi ja aamulla ollaan taas jossain 32 hujakoilla. Kuinkahan kuivaa pitäisi olla että ei homehtuisi?
Ei hometalossa sisäilmankosteus useinkaan ole korkea, vaan seinän sisällä oleva kosteus jää liian korkeaksi. Toisaalta on ihan sama kosteudelle, kunhan ilma vaihtuu.
Moni tekee talonsa liian matalaenergiseksi, siis tiivistää, mutta homehduttaa talonsa tällä tavalla..
Toissakesänä moni "tee se itse mies" homehdutti mökkinsä, kun oli niin sateista. Nyt alkaa kosteusvauriot tulla esille..Olisi ollut parempi antaa ammattilaisten hoitaa rakennus:)
Höyrynsulku pitää sisäkosteuden poissa rungosta ja tuulensuojalevy hengittää ulospäin. Ei tässä ole mitään ongelmaa.
henk.koht olen sitä mieltä että 40-50%. Meillä oli alle 40 % joku talvi sitten, ostettiin ilmaskostutin koska nenusta tuli aamuisin verta ja puulattiat alkoi rakoilla. Loppui siihen nekin viat.
60% alkaa olla meillä ainakin ihan rajoissa. Kovilla pakkasilla ilmaskosteus pienenee, meillä on vielä keskuslämmitys, joka sekin vaikuttaa.
Juuh, epäilenkin että ihmisten kannalta tuo meidän vähän yli 30% ilmankosteus on liian vähän. Seinällä oleva kosteusmittarikin esittää mutru naamaa kun kostaus laskee alle 45% Talon kannalta taas suositeltava kosteus on 30-40%
Äääliöt tuppaavat tekemään lautamajoistaan liian tiiviitä jotta ei lämpö karkaa ns. harakoille..
mikroopit pelkällä vedellä elä. Kyllähän ne ruokaa tarttee.
ruokalistalle kuuluu kaikki kodin pesuaineet ja vahat. Kloriitti on niille vain terävä ruokaryyppy.
Meillä oli talo, jossa oli sisällä oikein kunnon huiku, tukkakin heilui kivasti kuin ulkosalla ikään. Liian lämpimäksi ei tullut koskaan moitittua, mutta niin oli vaan kasvanut kaikkea oravaa pienempää kosteusvauriomikrobiksi luokiteltavaa.
http://www.tapiola.fi/www/Yksityisasiakkaat/Asiakkaana Tapiolassa/Ajankohtaista/Kosteus ja homevauriot yleisiä vanhemmissa peruskorjatuissa asuintaloissa.htm
"Liian alhainen huoneenlämpötila (alle 18) nostaa myös ilman suhteellista kosteutta niin suureksi, että rakenteisiin pesiytyy terveydelle haitallisia aineita erityisesti kylpyhuoneissa, joissa usein säästetään mm. kytkemällä lattialämmitys pois päältä"