Kirjoitin omalle, blogityyppiselle sivustolleni jutun eräästä tapahtumasta ja sitä hoitaneesta henkilöstä. Nyt, muutama kuukausi tekstin julkaisun jälkeen, ko. henkilö otti minuun yhteyttä ja uhkaili lakitoimilla kunnianloukkauksesta johtuen.
Alla mainittu teksti (nimet ym muutettu).
Uusimmassa lehdessä X mainitaan ohimennen eräskin viime tapahtuma, XXX. Sehän olikin oikein kiva pikku kisa, jonka piti olla iso ja hieno koko kansan tapahtuma, mutta joka olikin sitten mallikelpoinen esimerkki siitä, miten lautailijaa kusetetaan.
No, kesällä 2004 Firma Y:n silloinen mainosmyyjä ZYX ZYX sai päähänsä alkaa puuhaamaan tätä tapahtumaa. Kun oman lehtemme deadlineen oli noin kaksi viikkoa, itselleni (silloinen päätoimittaja) ja firman toimitusjohtajalle paljastui, että ZYX ZYX oli jättänyt lehden mainosmyynnin ihan retuperälle, vaikka puheet olivat olleet suuret. No, kuin ihmeen kaupalla, kiristyksen ja uhkailun avulla tämä ns. myyntitykki sai raavittua kasaan sen verran mainoksia, että lehti saatiin pihalle. Tässä vaiheessa allekirjoittaneella oli ns. tunteet aika pinnassa.
No, ZYX ZYX ja käytännön järjestelyistä vastannut yleismies alkoivat paukutella henkseleitä oikein urakalla. Sponsoreita ui kuulemma sisään ovista ja ikkunoista, FFF oli luvannut suoraan tehtaalta turbokiesit koko talveksi, oli tiedossa telkkaria ja radiota ja mitä kaikkea, budjetti laskettiin sadoissa tuhansissa euroissa.
Mitä lähemmäs itse tapahtumia mentiin, alkoi kuulua huhuja, että vetovastuussa ollut ZYX ZYX jatkoi samaa omaan pussiin pelaamista ja pelailua kuin mitä edellissä firmassakin. Onneksi tekijätiimillä oli sen verran enemmän intoa ja taitoa, että tapahtumat saatiin järjestettyä, ja vieläpä hyvin.
Ja niinhän siinä sitten kävi, että niin voittaja, tuomarit, juontajat ym. ym. ym. jäivät nuolemaan näppejään kun koitti palkanmaksun aika. ZYXin selitykset olivat vaihdelleet, uhkailun määrästä riippuen, lauseiden "ei mulla enää mitään rahaa oo" ja "joo joo kato ens viikolla" -välimaastoissa. Kun kisasta oli kulunut pitemmän aikaa, olivat jotkut yksittäiset saaneet rahojaan, mutta siltoja paloi ja huolella.
Tai olihan tapahtumalla yksi voittaja, sankarimme ZYX ZYX. Kämpän vuokran sai hyvin maksettua, FFF:llä oli kiva ajaa ja tarjota kavereille baarissa. Harmi vaan, että YY-vuotiaan myyntijohtajan kyvyttömyys projektin johtamisessa kusi pahaa-aavistamattomien harrastajien niskaan.
PS. käytännön töistä ja järjestelyistä vastannut JJJ KKK pyysi lisäämään, että tuomarit, kuvaajat ja työntekijät saivat rahansa JJJ KKK:n omasta pussista. Hyvä, että projektin vetäjistä löytyi muitakin kuin kusettajia. JJJ KKK itse ei ole saanut rahojaan ZYX ZYX:ltä ja osa tekijöistä odottelee saamisiaan perintätoimiston ja palkkaturvan kautta. ZYX ZYX itse on kuulemma maanpaossa. Niin sitä pitää!
**********
Kaikki väittämäni ovat useasta lähteestä varmistettuja faktoja, eikä kukaan jutun lukenut tapahtumassa mukana ollut ole (ZYX-henkilöä lukuun ottamatta) löytänyt asiavirheitä.
Olenko rikkonut lakia?
Syyllistyinkö kunnianloukkaukseen?
4
595
Vastaukset
- Jurristi
Näyttäisi siltä kuin väittäisit ZYX:n jättäneen palkkoja maksamatta ja viettäneen rahoilla hauskaa elämää. Tällainen väite on loukkaava. Väite kohistuu kuitenkin ZYX:n toimintaan liike-elämässä ja hänen kuulunee asemansa peruseeella sietää arvostelua tavanomasta enemmän. Yleensä ongelmaksi voi muodostua joka tapauksessa näyttö. Jos vastapuoli väittää, että tarinasi on täysin keksittyä, niin mitä konkreettista näyttöä on? Suostuvako rahojaan palkkaturvasta odottavat todistamaan tarvittaessa vaikka oikeudessa, että ZYX on vastuussa?
- MMM
Näytön puutteen ei pitäisi olla ongelma, ZYX:llä on paljon vihamiehiä ja rahojaan odottelevia ko. tapahtuman jäljiltä. Vastapuoli ei voi ilman jyrkkää valehtelua väittää tarinaani keksityksi.
- Jurristi
MMM kirjoitti:
Näytön puutteen ei pitäisi olla ongelma, ZYX:llä on paljon vihamiehiä ja rahojaan odottelevia ko. tapahtuman jäljiltä. Vastapuoli ei voi ilman jyrkkää valehtelua väittää tarinaani keksityksi.
Vastapuoli voi surutta valehdella ja väittää koko tarinaa täysin keksityksi eikä valehtelija syyllisty rikokseen. Väitteiden esittäjän on pystyttävä näyttämään, ettei puhu vastoin parempaa tietoaan. Jos siis väittää, että henkilö on syyllistynyt esimerkiksi rikokseen, niin silloin tällaisen väitteen tueksi pitää olla näyttöä. Pelkät arvelut eivät riitä.
Mielestäni kirjoitus on kärkevä, mutta ei loukkaa kenenkään kunniaa, jos esim. arvostelun kohteena oleva henkilö on todella ollut vastuussa työsopimuksista, joita nyt haetaan palkkaturvasta ja asiasta on saatavissa näyttöä.
Suurimpia virheitä mitä kunnialoukkausasioissa tehdään on se, että oletetaan arvostelun kohteen hyväksyvän selvät tosiasiat. Ei oteta sitä mahdollisuutta huomioon, että arvostelun kohde kiistää kaiken. Vasta tässä vaiheessa ihminen alkaa miettiä, mitä näyttöä minulla todella on väitteitteni tueksi, sillä jokainen kyllä ymmärtää sen, että kovia väitteitä ei saa esittää, vaikka olisi kuinka varma asiasta, ilman näyttöä. - MMM
Jurristi kirjoitti:
Vastapuoli voi surutta valehdella ja väittää koko tarinaa täysin keksityksi eikä valehtelija syyllisty rikokseen. Väitteiden esittäjän on pystyttävä näyttämään, ettei puhu vastoin parempaa tietoaan. Jos siis väittää, että henkilö on syyllistynyt esimerkiksi rikokseen, niin silloin tällaisen väitteen tueksi pitää olla näyttöä. Pelkät arvelut eivät riitä.
Mielestäni kirjoitus on kärkevä, mutta ei loukkaa kenenkään kunniaa, jos esim. arvostelun kohteena oleva henkilö on todella ollut vastuussa työsopimuksista, joita nyt haetaan palkkaturvasta ja asiasta on saatavissa näyttöä.
Suurimpia virheitä mitä kunnialoukkausasioissa tehdään on se, että oletetaan arvostelun kohteen hyväksyvän selvät tosiasiat. Ei oteta sitä mahdollisuutta huomioon, että arvostelun kohde kiistää kaiken. Vasta tässä vaiheessa ihminen alkaa miettiä, mitä näyttöä minulla todella on väitteitteni tueksi, sillä jokainen kyllä ymmärtää sen, että kovia väitteitä ei saa esittää, vaikka olisi kuinka varma asiasta, ilman näyttöä.Ok. Eikö jutun "todisteeksi" riitä tuon jutun ps. -osuudessa ollut työntekijän nimellään kertoma todistus siitä, että oli maksanut omasta pussistaan apureille, eikä ole saanut itse latiakaan ZYX:iltä? Soittelin tänään ja useampi lupautui kertomaan omaa tekstiäni vahvistavan tarinan palkkojen maksamattomuudesta, sen lisäksi on useita jotka ovat nähneet sitä ns. leveää elämää mitä ko. henkilö vietti samalla kun laskuja ei maksettu.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2283945Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1202275Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1391418
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein126925- 77909
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37900Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!288759Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8757J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61736