Onko kukaan tehnyt gradua puhtaasti kirjallisuuskatsauksena? Itsellä toimeksiantajana vetäytyi hankkeesta loppumetreillä ja käteen jäi oikeastaan vain teoriaa käytettäväksi gradussa ja sovin sitten ohjaajan kanssa, että gardun voi tehdä kirjallisuuskatsauksesna. Ohjaaja vaihtui kun proffa lähti veks ja uuden kans en ole vielä jutskannut mutta gradu ois valmis mutta en tiedä miten hän suhtautuu kirjallisuuskatsaukseen opinnäytetyönä.Kokemuksia aiheesta?
Kirjallisuuskatsaus lopputyönä
pers
42827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos opinnäytetyö on pelkkä kirjallisuuskatsaus, on sen oltava riittävän laaja, ainakin verrattuna kirjallisuusosion laajuuteen sellaisissa töissä, joissa on muutakin. Minusta tämä tarkoittaa yleensä puolitoista- tai kaksinkertaista laajuutta.
Eikä tietenkään haittaa, vaikka kyseessä olisi kriittinenkin kirjallisuuskatsaus, jossa arvioitaisiin esitettyjen teorioiden tai tulosten luotettavuutta toisiinsa verrattuina. Toisaalta perusopiskelijalla on harvoin sellaista tietämystä alalta, että hän tällaisia arvioita voi työssään pätevästi esittää.
Minulla on myös tuo vaihtoehtona, tosin en sitä mahdollisuutta aio käyttää. Laitoksella tehdään usein ihan teoriapohjaisia graduja ja itseasiassa eräänä vuonna täysin teoriapohjainen gradu sai laudaturin ja vuonna 200x parhaan x-tieteellisen gradun palkinnon. Joten kirjallisuuskatsauksella ihan varmasti kykenee tekemään samaa kuin muillakin.
Ja rohkeasti yrittämään kriittistä tarkastelua, aina voi yrittää ja vähän mennä metsään, mutta yritys on kuitenkin aika monessa asiassa tärkeintä.
Olin ehkä tuossa lopussa turhan kapeakatseinen, sillä ajattelin tilannetta lähinnä oman alani kannalta. Muilla aloilla tilanne tietysti voi poiketa tästä merkittävästikin.
Kannattaa todellakin ottaa rohkeasti kantaa, koska opinnäytetöille on tyypillistä, että ne ovat varovaisen deskriptiivisiä, kertovat vain asiat, mutta analyysi ja johtopäätökset puuttuvat lähes kokonaan. Varmasti työn ohjaaja ilahtuisi, jos asiat kerrankin olisivat toisin.
Gradun kasaaminen kirjallisuuden perusteella tehtynä on mielestäni oiva vaihtoehto. Itselläni kyseinen projekti on esitarkastusvaiheessa. Päädyin käyttämään käsitteellistä analyysiä tutkimustekniikkana seuraavista syistä:
Alunperin graduani valmistelin aikomuksenani tehdä empiirisen osion kyselytutkimuksena, joka peruuntui, koska tutkittava taho perui projektin. Olin jo ehtinyt valmistella teereettisen viitekehyksen kyselyä varten, josta pienellä vaivannäöllä sain sen proffan ehdotuksesta muutettua käsitteellistä analyysiä tukevaksi. Tosin kriittisyydestä sain piikkilankaruoskaa, mutta ajatuksena olikin nimenomaan saattaa graduni valmiiksi valitun aiheen koostumuksen näkökulmasta.
Suosittelen pelkän teoreettisen gradun tekemistä, koska se on kohtuullisen vaivaton tehdä yksin; ei sitoumuksia tilaajatahoon. Huonona puolena tietysti on, ettei gradun avulla saa "jalkaa oven väliin" kohdeorganisaatiossa.
Kyseistä tapaa tehdä gradu puoltaa myös oma elämäntilanteeni, mikä tarkoittaa täysipäiväistä työskentelyä. näin ollen illat ovat lähinnä sitä aikaa, jolloin gradua pystyy työstämään. Ainakaan minun paukuilla ei sitä viikonloppuisin tehdä.
Tartu asiaan vaan, lopulta huomaat, kuinka se vie mennessään !