Miten tämä maa makaa? Miksi heikoimmat voivat niin pahoin, että täytyy lievittää tuskaansa huumeilla? Löytyykö hyvää tahtoa enään mistään?
pahoinvointi
j.e.j
11661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käytän aineita pääasiassa pelkässä viihdetarkoituksessa.
Silloin kun haluan pitää hauskaa juon joko alkoholia tai polttelen hamppua.
Olen sen verran elämästä oppinut 40 ikävuoteen mennessä, että mikäli yrittää tuskaansa vaikka juoda ongelmat vain pahenevat.
Viina on viisasten juoma sitä pitää ottaa iloon eikä suruun.
Mikäli on minulla on ongelmia saatan polttaa hiukan hamppua se tuo asioihin uusia näkökulmia ja vapauttaa ajatuksia, osaratkasisuja tai avaimia ongelman ratkaisuun voi löytyä kevyessä pilvessa. Ongelmat kyllä aina ratkeavat ilmankin. Pilvessä vain on asioita kiva pohdiskella.
Avopuolison kanssa on pilvessä kiva rentoutua ja nauraa maailman ja ihmisten typeryydellä ja suppeakatseiselle umpiomielisyydelle.
Kun polttelee hieman hamppua onnistuu myös laajentamaan tajuntansa lasten maailmaan. sitten sitä vasta riemua riittää kun nauraa kitkatat lastesi jutuille ja nekin on aivan innoissaan kun niiden juttuja välillä aikuisetkin tajuaa, eikä aikuinen aina ole ryppyotsaisena jeesustelemassa.
En tiedä muista paihteistä=huumeista, kuin hamppu ja alkoholi.
Ovat ne molemmat ainakin minun elämänlaatuani parantaneet huomattavasti.
Ehkäpä ne huumeet eivät ole kaikille ongelma.
Minkä tahansa liika/väärinkäyttö tuottaa ongelmia. Vaikka kuntoilet liikaa ajaudut ylikuntoon ja paikat alkaa hajota.
Maailma ei olekaan niin mustavalkoinen Eskoseni, se on värejä täynnä, täytyy vain uskaltaa silmiään raottaa ja maailmaa katsoa avoimemmin.
mutta tiedätkö että tuon kaiken voi tehdä ilman päihteitä, kukas tässä nyt on juntti ja yrittää neuvoa , että hampulla ja viinalla asioita pitää tarkastella. Voi että olet köyhä järkesi puolesta. Vai hamppua polttamaan, että voi lasten kanssa riemuita, hyppää pituutta juntti
nään viihdekäytönkin jonkinlaiseksi puutteelsi, puute pitää hauskaa ilman päihteitä. Onko tosiaan niin että hauskaa pitää kuin terästää jollain päihteellä, että se tuntuisi joltain. Eli onko ihminen nyt siinä vaiheessa suomessa ettei hauskaa ole lasten kanssa ilman päihteitä ja pitääkö avartaa mieltä keinotekoisesti. Mielihän avartuu itsekseen uusia asioita tutkimalla ihan selvinkin päin. Eipä tulis mieleen tarjota koululaisille vaihtoehdoksi päihteitä. Kyllä kaikkea kiinnostavaa löytyy muutenkin. Onko varma ettet tuntenut tuskaa koska et kyennyt tarjoamaan itsellesi vaihtoehtoisia viihdemuotoja?
Tuo lapsi juttu... on aika mielenkiintoinen. Kannabiksesta tulee jotenkin lapsuuden estottomat assosiaatiot mieleen, se aika kun omat ennakkoluulot eivät rajoittaneet mielleyhtymiä. Se on aika mielettömän hauskaa kun saa mielensä lentämään ja tulee hassuja ajatuksia päähän :)
"Eli onko ihminen nyt siinä vaiheessa suomessa ettei hauskaa ole lasten kanssa ilman päihteitä ja pitääkö avartaa mieltä keinotekoisesti. "
Tuota noin, ihminen on laajentanut tajuntaansa ihmiskunnan alusta ja viimeiset 50v. on oman aivokemian muuttaminen ollut rankaisun uhalla kiellettyä. Olemmeko nyt siinä vaiheessa että alamme kieltämään omaa ihmisyyttämme? Mieti, ennen kuin vastaat.
Jos et kokeile mitään, voitko olla varma ettet ole tehnyt vääriä valintoja?
Tai
Mikä virka on totuudella, jos ei koskaan voi valehdella?
En minä näe sopivassa päihteilyssä mitään ongelmaa. Juommehan me kahviakin, jotta pysymme virkeämpinä.
Haemmehan me muitakin "extreme"kokemuksia elämäämme esim. uhmaamalla luontoa tai kohtaloamme. Laskuvarjohyppy, koskenlasku etc...
Päihteellä voi ajoittain hakea lisäkicksejä normaali elämään.
En minäkään koululaisille niitä päihteitä ole tarjoamassa. Heillä ei ole vielä henkisiä valmiuksia suhtautua siihen päihtymystilaan.
Toki elämässä löytyy muutakin kivaa. Itsekin harrastan kaikenlaista. Päihteet nyt vain sopivat pieneksi osaksi elämääni.
Vastaus kysymykseesi: En ole tuntenut tuskaa, koska käytän muitakin vaihtoehtoisia viihdemuotoja päihteiden lisäksi.
" Onko tosiaan niin että hauskaa pitää kuin terästää jollain päihteellä, että se tuntuisi joltain."
"Onko varma ettet tuntenut tuskaa koska et kyennyt tarjoamaan itsellesi vaihtoehtoisia viihdemuotoja?"
Entä onko tosiaan niin että ihmisen on pakko katsoa televisiota luonnonmukaisten harrastusten sijaan? Eikö kävely luonnossa olisi terveempi vaihtoehto? Mutta onko tosiaan niin että ihmisen on pakko kävellä luonnossa? Tai juoda kahvia? Tai teetä? Tai keskustella ystävien kanssa? Tai surffata netissä?
Ihmisellä on lopulta hyvin vähän toimintoja joita hän todella tarvitsee, loput sijoittuvat samaan epämääräiseen semiturhuuksien kastiin, niin päihteet kuin kaikki muutkin "viihdemuodot".
"nään viihdekäytönkin jonkinlaiseksi puutteelsi, puute pitää hauskaa ilman päihteitä."
Eikö sinulle sitten perjaatteessa ole puute pitää hauskaa päihteiden kanssa? (Tiedän kuinka läpinäkyvä argumentti tämä on, mutta, se toimii.)
PS." Onko tosiaan niin että hauskaa pitää kuin terästää jollain päihteellä, että se tuntuisi joltain."
Lauseeseen tulee kysymysmerkki (?).
asenteella sitä otetaan keskusteluun kantaa. Ehkä tälle palstalle olisi syytä asettaa ikäraja, niin välttyttäisiin tällaisilta asiattomilta provosoinneilta.
Terminologiasta: yleensä käsitetään että juntti=maalainen/suppeakatseinen.
Järjenköyhyydestä ja junttimaisesta suppeakatseisuudesta voisi osuvammin syyttää sinua.
Olenko väittänyt, ettei hauskaa voisi pitää ilman päihteitä ja että niitä olisi pakko käyttää asioiden tarkasteluun.
Mielestäni se nyt vain on elämän köyhyyttä, jos ei maailmankaikkeuden tarjoamia mahdollisuuksia koe ja nauti. päihteet ovat osa tätä maailmankaikkeutta, jota haluan kokea.
Kuitenkin saat sinä minun puolestani elää aivan rauhassa omassasi suppeassa maailmassasi, joten anna sinäkin pitää minun maailmani, päihteineen.
En ole tuskaisa, enkä ehkä heikoinkaan. Olen neljännellä kymmenellä ja hyvässä, joskin stressaavassa työssä. Pidän kannabiksesta ja käytän sitä hallitusti. En aja tai työskentele päihtyneenä. Mitä tarkoitat hyvällä tahdolla? Olenko mielestäsi "huono"?
Miksi iloaan tarvii lääkitä litkulla niin että laatta lentää, pahoinvoinnin jäljet näkyy nakkikioskin kulmilla ja kaupungien porttikongeissa. Sappi vain haisee ja lokit nokkii makkaranpaloja.
Sanoisin että hissukseen kuljeskeleva hymyilevä hamppuhörhö on varsin edukseen vaikka käyttääkin huumetta. Ei tarvi pyyhkiä kymää suupielestä. Aamullakaan. Eikä ole kankkusta, voi lähtee aamulenkille jos herää niin aikaisin. Yleensä siitä tuppaa kuitenkin tuleen päivälenkki. Ei oo kiire kuitenkaan. Stressitön.
viina aihettaa paljon suuremmat haitat kuin hamppu mutta tarkoitus hakuisesti meille kerrotaan päinvastaista.se kenen tarkoitusperiä tälläinen toiminta palvelee onkin jo toinen juttu.