Tunkeilijan pidätys/poisto-oikeuteni

Jos huomaan murtovarkaan hipsivän pihallani, miten on oikea tapa saada varas vastuuseen. Saanko ottaa itse kiinni? Saako koirani purra ilman pelkoa koirani lopettamisesta? Jos pyydän poistumaan ja tunkeutuja osoittaa väkivaltaa niin miten helläkätinen pitää olla ettei tule seuraamuksia?
....Tiedän kuitenkin että jos karkuun päästän niin tunkeilija/murtovaras pääsee ilman seuraamusta.
....harmittaa kun tunkeilija oli jo mutta kun en kotona ollut, niin en voinut asialle mitään.
..Eikö kotiaan saa nykypäivän Suomessa kunnon kansalainen puolustaa mitenkään ilman että pääsee mustaan rekisteriin ja saa itse syytteen?
51082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hätävarjelu ja jokamiehen kiinniotto-oikeus on sallittu seuraavilla edellytyksillä (tässä lakipykäliä, jotka ovat varsin selkeitä):

Rikoslaki 3 luku
6 §

Jos joku, suojellaksensa itseään tahi toista taikka omaansa tai toisen omaisuutta aloitetulta tahi kohta päätä uhkaavalta oikeudettomalta hyökkäykseltä, on tehnyt teon, joka, vaikka muuten rangaistava, oli hyökkäyksen torjumiseksi välttämätön; älköön häntä tästä hätävarjeluksesta rangaistukseen tuomittako.

7 §

Jos joku luvattomasti tunkeutuu toisen huoneeseen, taloon, kartanoon tahi alukseen, taikka tekee vastarintaa sille, joka verekseltä tahtoo omansa ottaa takaisin, olkoon hätävarjelus niinikään oikeutettu.

8 §

Milloin kiinniotettava, pidätettävä tai vangittava henkilö tekemällä vastarintaa tahi pakenemalla koettaa välttää kiinni joutumisen, taikka jos rangaistusvanki tai muu kiinniotettu, pidätetty tahi vangittu henkilö yrittää karata tai tekee vastarintaa vanginvartijalle taikka muulle, jonka tehtävänä on estää karkaaminen tai joka on ohjaamassa häntä järjestykseen, on silloinkin oikeus käyttää sellaisia voimakeinoja, joita kiinniottamisen toimittamiseksi, karkaamisen estämiseksi tai järjestyksen ylläpitämiseksi voidaan olosuhteisiin nähden pitää puolustettavina. Laki on sama, milloin kysymyksessä olevissa tapauksissa vastarintaa tekee joku muu kuin edellä mainittu henkilö.

Kun jollakulla 1 tai 2 momentin mukaan on oikeus käyttää voimakeinoja, on sama oikeus myös sillä, joka on apuna virkatehtävän suorittamisessa.

Edellä mainittu oikeus voimakeinojen käyttämiseen on niin ikään sillä, joka pakkokeinolain (450/87) 1 luvun 1 §:n nojalla on ottanut toisen kiinni, mikäli tämä tekee hänelle vastarintaa.

9 § 1 momentti

Jos joku 6 tai 7 §:ssä mainituissa tapauksissa on tehnyt teon, joka ei ole ollut hyökkäyksen torjumiseksi, kotirauhan suojaamiseksi tai omansa takaisin ottamiseksi välttämätön, on tekijä tuomittava hätävarjelun liioittelusta tuomioistuimen harkinnan mukaan joko täyteen tai 2 §:n 1 momentin mukaan alennettuun rangaistukseen. Jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa, häntä ei saa rangaistukseen tuomita.
---------------------
Pakkokeinolaki 1 luku 1 §:
Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

L:lla 615/2002 muutettu 1 momentti tulee voimaan 1.10.2002. Aiempi sanamuoto kuuluu:

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä vahingonteko tai lievä petos. (17.2.1995/213)

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
--------------
Näin ollen lyhyesti sanottuna kotiaan ja itseään saa puolustaa mutta vain sellaisilla keinoilla, jotka ovat välttämättömiä. Esim. klassisen esimerkin mukaan omenavarasta ei saa ampua jne. Kiinni saa ottaa, mutta ei esim. saa ryhtyä pahoinpitelemään. Jos kiinniotettu ryhtyy pahoinpitelemään kiinniottajaansa, ei periaatteessa saisi muuta kuin puolustaa itseään. Vaikeita asioita käytännössä kun itse akuutti tilanne on käsillä.

Äänestä
  • Käytännössä saat puolustautua vasta kun olet KUOLLUT!

    Äänestä

Lakimies vastasi tavanmukaisesti lyhyesti ja ytimekkäästi. Hän ei ottanut kuitenkaan kantaa koiran avulla suojeluun. Ymmärtääkseni koira joka käy käsiksi tunkeilijaan yksityisalueella pääsee "kuin koira veräjästä"

Äänestä
  • Rikoslain 44 luku

    7 §

    Jos jollakulla on omanaan tahi vartioitavana kotoeläin tahi kesytön eläin, joka hänen tietensä on ihmisille vaarallinen, ja jos hän ei pidä sitä suljetussa paikassa tahi tarkasti kytkettynä; vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa], ja eläin tapettakoon, jos siihen on aihetta.

    8 §

    Joka ilman pakkoa usuttaa koiraa ihmisten, taikka juhdan tahi muun kotoeläimen päälle, vetäköön sakkoa [enintään sata markkaa].

    Sama olkoon laki, jos koiran omistaja tahi hoitaja ei pidätä tahi koeta pidättää koiraa ihmisiä tahi kotoeläimiä hätyyttämästä.

    KKO:n ratkaisu 1956-II-12 antaa konkreettisen esimerkin koiranomistajan vastuusta:

    A vaati B:ltä korvausta sen johdosta, että hänen tullessaan B:n talon pihamaalle, tämän koira oli purrut häntä. Kanne hylättiin, koska koira oli ollut pihamaalla niin kytkettynä, ettei se ollut voinut käydä B:n pihamaalle yleisessä käytössä olevaa kulkutietä käyttäen tulevien ihmisten kimppuun, ja sen hyökkäys oli osaltaan aiheutunut siitä, että A oli tullut pihaan illan jo hämärtyessä sellaista kulkutietä, jota vain talon oma väki oli silloin käyttänyt.

    Eli jos koira on jonkin asteen tappokone niin en suosittelisi laskemaan sitä vapaaksi pihalle ja varsinkaan yllyttämään kenenkään päälle. Voit menettää koiran ja joutua maksamaan sakkojen lisäksi paljon vahingonkorvauksia.

    Äänestä

  • koirajuristi kirjoitti:

    Rikoslain 44 luku

    7 §

    Jos jollakulla on omanaan tahi vartioitavana kotoeläin tahi kesytön eläin, joka hänen tietensä on ihmisille vaarallinen, ja jos hän ei pidä sitä suljetussa paikassa tahi tarkasti kytkettynä; vetäköön sakkoa [enintään kaksisataa markkaa], ja eläin tapettakoon, jos siihen on aihetta.

    8 §

    Joka ilman pakkoa usuttaa koiraa ihmisten, taikka juhdan tahi muun kotoeläimen päälle, vetäköön sakkoa [enintään sata markkaa].

    Sama olkoon laki, jos koiran omistaja tahi hoitaja ei pidätä tahi koeta pidättää koiraa ihmisiä tahi kotoeläimiä hätyyttämästä.

    KKO:n ratkaisu 1956-II-12 antaa konkreettisen esimerkin koiranomistajan vastuusta:

    A vaati B:ltä korvausta sen johdosta, että hänen tullessaan B:n talon pihamaalle, tämän koira oli purrut häntä. Kanne hylättiin, koska koira oli ollut pihamaalla niin kytkettynä, ettei se ollut voinut käydä B:n pihamaalle yleisessä käytössä olevaa kulkutietä käyttäen tulevien ihmisten kimppuun, ja sen hyökkäys oli osaltaan aiheutunut siitä, että A oli tullut pihaan illan jo hämärtyessä sellaista kulkutietä, jota vain talon oma väki oli silloin käyttänyt.

    Eli jos koira on jonkin asteen tappokone niin en suosittelisi laskemaan sitä vapaaksi pihalle ja varsinkaan yllyttämään kenenkään päälle. Voit menettää koiran ja joutua maksamaan sakkojen lisäksi paljon vahingonkorvauksia.

    Kröhöm...

    Kysymykseen vastanneen Lakimiehen tekstin perusteella on arvattavissa, että teksti on tullut kopioituna jostain jossa nämä pykälät ovat valmiiksi kirjoitettuna, kuten esimerkiksi jossain rikoslaki-kirjassa tms, joten tyhmäkin ihminen osaa vastata tähän ja moniin muihinkin kysymyksiin...:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oma koti kullan kallis kirjoitti:

Jos huomaan murtovarkaan hipsivän pihallani, miten on oikea tapa saada varas vastuuseen. Saanko ottaa itse kiinni? Saako koirani purra ilman pelkoa koirani lopettamisesta? Jos pyydän poistumaan ja tunkeutuja osoittaa väkivaltaa niin miten helläkätinen pitää olla ettei tule seuraamuksia?
....Tiedän kuitenkin että jos karkuun päästän niin tunkeilija/murtovaras pääsee ilman seuraamusta.
....harmittaa kun tunkeilija oli jo mutta kun en kotona ollut, niin en voinut asialle mitään.
..Eikö kotiaan saa nykypäivän Suomessa kunnon kansalainen puolustaa mitenkään ilman että pääsee mustaan rekisteriin ja saa itse syytteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu