Mitä hyötyä on käyttää xhtml kieltä?

Oikeastaan html4.01 (viimeinen html-versio) ja xhtml1.0 (ensimmäinen xhtml-versio) ovat muutamia eroja lukuunottamatta aivan samoja. Tärkeimmät näistä eroista ovat se, että xhtml:ssä kuuluu kirjoittaa kaikki tagit ja attribuutit pienellä sekä se että kaikki elementit (myös tyhjät kuten br, img, meta jne.) pitää sulkea.

Molemmissa html-versioissa on oikea, tiukasti kielioppisääntöjä noudattava (ja siis suositeltava) versio strict.
Siirtymäajan versio on html:ssä nimetty LOOSEksi ja xhtml:ssä TRANSITIONALiksi.

ei voi olla väärässä - paska on hyvää. Se on hyvää vaikka mistä tulisi kehoituksia vaihtaa toiseen selaimeen.

Mutta minua henkilökohtaisesti, eikä monia muitakaan sivuntekijöitä, kiinnosta mitä tyhmä enemmistö tekee.

Lopetin jo kaksi vuotta sitten sivujen testaamisen ie:llä; jos jollakin ei ole älyä/viitseliäisyyttä, niin kärsikööt nahoissaan minun puolestani. En tuhlaa aikaani siihen, että saisin sivuni näkymään 'oikein' jollain paskaselaimella.

kärpästä... kirjoitti:

ei voi olla väärässä - paska on hyvää. Se on hyvää vaikka mistä tulisi kehoituksia vaihtaa toiseen selaimeen.

Mutta minua henkilökohtaisesti, eikä monia muitakaan sivuntekijöitä, kiinnosta mitä tyhmä enemmistö tekee.

Lopetin jo kaksi vuotta sitten sivujen testaamisen ie:llä; jos jollakin ei ole älyä/viitseliäisyyttä, niin kärsikööt nahoissaan minun puolestani. En tuhlaa aikaani siihen, että saisin sivuni näkymään 'oikein' jollain paskaselaimella.

Lue lisää

taas on asiat sekaisin..

xhtml on täysin yhteensopivaa jopa ie-selainten kanssa..

se on se css mikä niitä "ongelmia" aiheuttaa osaamattomien käsissä..

12345.. kirjoitti:

taas on asiat sekaisin..

xhtml on täysin yhteensopivaa jopa ie-selainten kanssa..

se on se css mikä niitä "ongelmia" aiheuttaa osaamattomien käsissä..

Lue lisää

"xhtml on täysin yhteensopivaa jopa ie-selainten kanssa.. "

Tämähän on loistavaa. Minä päivänä tämä tapahtui? Oliko Joulun aikana kun en huomannut ollenkaan?

"se on se css mikä niitä "ongelmia" aiheuttaa osaamattomien käsissä.."

Koska olet kirjoittanut "ongelmia" lainausmerkkeihin, niin mielestäsi mitään oikeita ongelmia ei ole. Tai että niitä on vain osaamattomilla. Hah. Maa kutsuu...

sinnekin_____ kirjoitti:

"xhtml on täysin yhteensopivaa jopa ie-selainten kanssa.. "

Tämähän on loistavaa. Minä päivänä tämä tapahtui? Oliko Joulun aikana kun en huomannut ollenkaan?

"se on se css mikä niitä "ongelmia" aiheuttaa osaamattomien käsissä.."

Koska olet kirjoittanut "ongelmia" lainausmerkkeihin, niin mielestäsi mitään oikeita ongelmia ei ole. Tai että niitä on vain osaamattomilla. Hah. Maa kutsuu...

Lue lisää

ei tuosta xhtml:ään siirtymisestä kai mitään haittaa luulisi olevan.

tulevaisuuden kannalta voi olla hyväkin asia, että tässä vaiheessa jo tehtäisiin merkkausta, joka ehkä joskus on ajankohtaista.

ehkäpä joku kaunis päivä application/xhtml xml mime tyyppi saadaan käyttöön kaikilla selaimilla.

tällä hetkellä kuitenkin xhtml 1.0 voidaan esittää myös text/html mime tyypillä, jota tuo ie:kin osaa tulkita.

flap kirjoitti:

ei tuosta xhtml:ään siirtymisestä kai mitään haittaa luulisi olevan.

tulevaisuuden kannalta voi olla hyväkin asia, että tässä vaiheessa jo tehtäisiin merkkausta, joka ehkä joskus on ajankohtaista.

ehkäpä joku kaunis päivä application/xhtml xml mime tyyppi saadaan käyttöön kaikilla selaimilla.

tällä hetkellä kuitenkin xhtml 1.0 voidaan esittää myös text/html mime tyypillä, jota tuo ie:kin osaa tulkita.

Lue lisää

Kyllähän 'alan' miehet siihen ovat jo siirtyneetkin...

Se on vaan tällä hetkellä ongelma, että vain Gecko-pohjaiset (yleisimmistä) selaimet osaavat jotenkin käsitellä 'oikeaa' XHTML:ää. Eivätkä nekään osaa inkrementtaalista renderöintiä. Eli jos homma menee vähän kiville, niin ne eivät näytä mitään.

kärpästä... kirjoitti:

ei voi olla väärässä - paska on hyvää. Se on hyvää vaikka mistä tulisi kehoituksia vaihtaa toiseen selaimeen.

Mutta minua henkilökohtaisesti, eikä monia muitakaan sivuntekijöitä, kiinnosta mitä tyhmä enemmistö tekee.

Lopetin jo kaksi vuotta sitten sivujen testaamisen ie:llä; jos jollakin ei ole älyä/viitseliäisyyttä, niin kärsikööt nahoissaan minun puolestani. En tuhlaa aikaani siihen, että saisin sivuni näkymään 'oikein' jollain paskaselaimella.

Lue lisää

hmmm..
samaahan voi sanoa ne jotka testaa sivuja ie:llä, eikö vaan?

muotoa vaan hieman muutetaan

"jos jollakin ei ole älyä/viitseliäisyyttä, niin kärsikööt nahoissaan minun puolestani. En tuhlaa aikaani siihen, että saisin sivuni näkymään 'oikein' jollain pikkuselaimella".