ehdokkaista

kannattaisi muista, että ehdokkaina ovat Arto Lahti, Kauppakorkean professori, sekä Henri Lax, jolla 2 korkeakoulun tutkintoa: ekonomin sekä juristin!

Nuo Vnahaset ja Niistöt ovat tyhmimmistä tyhmimmät ja emme tartte tuollaisia presidentiksi.

Ainakin veikkaisin, että sekä Arto Lahti että Heri Lax kannattaisivat koulutusta ja myös edistäisivät sitä sekä ymmärtävät opiskelijoiden ongelmia.

Nykyään tehdään kaikki sen eteen, että koulutus alkaisi Suomesta loppua tai aika mahdottomaksi, kun meillä on sellaiset politiikot, joilla ei mitään koulutusta omalla.
11777
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sehän on maan pahin pakkoruotsittaja.

Äänestä
  • Sitä tiedä mikä kommari toi Laxikin oikein on. RKP:ta ei yhdistä mikään muu kuin kieli, muuten se onkin poliittisesti sekaisin oleva puolue.

    Äänestä

  • Laxilla on ainakin 2 tutkintoa: ekonomin sekä juristin. Ja hyvin menestynyt elämässään.

    Vanhasen opinnot kestivät runsaat 10 vuotta kun pää ei ottanut niitä juttuja.

    Niistökään pärjännyt tehtävissään. Surkea se on kaikessa.

    Arto Lahtella ja Laxilla on ainakin kova taloustieteen tuntemus.

    Koulutusta haukkuvat ne jotka itse eivät ole pystyneet siihen. Koska ne tutkinnottomat politiikot ja puolueiden hepot toivovat että tekemättä työtä opiskelun eteen, voi myös päästä isoihin paikkoihin.

    Äänestä

  • plussaksi!:) kirjoitti:

    Laxilla on ainakin 2 tutkintoa: ekonomin sekä juristin. Ja hyvin menestynyt elämässään.

    Vanhasen opinnot kestivät runsaat 10 vuotta kun pää ei ottanut niitä juttuja.

    Niistökään pärjännyt tehtävissään. Surkea se on kaikessa.

    Arto Lahtella ja Laxilla on ainakin kova taloustieteen tuntemus.

    Koulutusta haukkuvat ne jotka itse eivät ole pystyneet siihen. Koska ne tutkinnottomat politiikot ja puolueiden hepot toivovat että tekemättä työtä opiskelun eteen, voi myös päästä isoihin paikkoihin.

    Ei mene Laxilla hyvin, jos keskimääräinen kannattaja on kaltaisesi.

    "Vanhanen ja Niinistö on niinq ihan tyhmii eikä osaa mitään. Veikkaan että Lax on kova mut sillä onkin kaks tutkintoa. Noilla muilla ei oo kuin yks, vähänx ne on tyhmii!"

    Äänestä

  • plussaksi!:) kirjoitti:

    Laxilla on ainakin 2 tutkintoa: ekonomin sekä juristin. Ja hyvin menestynyt elämässään.

    Vanhasen opinnot kestivät runsaat 10 vuotta kun pää ei ottanut niitä juttuja.

    Niistökään pärjännyt tehtävissään. Surkea se on kaikessa.

    Arto Lahtella ja Laxilla on ainakin kova taloustieteen tuntemus.

    Koulutusta haukkuvat ne jotka itse eivät ole pystyneet siihen. Koska ne tutkinnottomat politiikot ja puolueiden hepot toivovat että tekemättä työtä opiskelun eteen, voi myös päästä isoihin paikkoihin.

    Niin se onkin. Ja sen takia pakkoruotsin poistaminen vapauttaisi resursseja vaikkapa saksan, ranskan tai venäjän opinnoille. Arvaapa kaksi kertaa kumpi täällä Itä-Suomessa olisi enemmän hyödyksi, ruotsi vai venäjä?

    Mutta tuskin se sinun Laxisi on pakkoruotsin poistoa ajamassa läpi, päinvastoin. Että mietipä sitä.

    Äänestä

Huippuargumentoija iski jälleen.

"Nuo Vnahaset ja Niistöt ovat tyhmimmistä tyhmimmät ja emme tartte tuollaisia presidentiksi."

Etkö nyt jo millään ymmärrä että se tutkintojen määrä ei auta yhtään!?

Äänestä

"Ainakin veikkaisin, että sekä Arto Lahti että Heri Lax kannattaisivat koulutusta..."

Ainakin veikkaisin?! Oletko ottanut selvää? Perustuuko äänestämisesi siis veikkaamiseen? Yksi-risti-kaksi-menetelmään? Ei voi muuta sanoa kuin että ei se koulutus näytä opettaneen sinulle edes tiedonhaun alkeita...

Subjektiivinen näkemyksesi Vanhasesta ja Niinistöstä sivuuttaa mukavasti sen tosiseikan, että näillä henkiöillä on erittäin hyvä kokemus suomalaisen politiikan kentällä toimimisesta. Ei se koulutus yksinään näitä pressanvaaleja ratkaise.

No, niinhän sitä sanotaan että kansakunta saa sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee.

Äänestä

Arto Lahti on Henrik Laxin lisäksi pakkoruotsittaja (kaksikielisestä perheestä lähtöisin), ja hän mm. toteaa ruotsin olevan paras portti germaanisiin kieliin! Tyypillistä pakkoruotsittajien paska-argumentointia. Minä aloitin saksan opinnot peruskoulun 5. luokalla ja ruotsin vasta seiskalla. Ei tarvittu ruotsia porttina, vaan opin saksaa oikein hyvin. Ruotsin sijasta olisin voinut alkaa opiskella vaikkapa ranskaa tai espanjaa!

Äänestä
  • Luulisi viestiketjun aloittaneen ottaneen edes pikkasen asioista selvää. Jos,joku haluaa tuoda oman presidenttinsä paremmuutta esiin, niin minua ei ainakaan vakuuta toisten haukkuminen.
    (sitä paitis sekä Vanhasella kuin niinistöllä on korkeakoulu tutkinto).
    Ja sen verran voisi olla myös tietoa, jo peruskoulustakin tarttunut päähän, että presidentti ei Suomessa päätä yksin siitä olemmeko yksi vai kaksi kielinen kansa.
    Ja vielä haluasisiko joku kertoa minulle ne konkreettiset seikat miten presidentti päättää opiskelijoiden asioista. On tuosta peruskoulun taakse jättämisestä aikaa jo pari vuotta.

    Äänestä

Niinistöllä on juristin tutkinto ja kokemusta taloudesta enemmän kuin Lahdella ja Laxilla yhteensä. Oman uskottavuutesi kannalta olisi suositeltvaa tarkastaa kieliasu ja faktat vähän paremmin.

Äänestä
  • Sorry.
    On niin onneton tyyppi, että yrittää nyt työllistää itsensä presidentin hommalla ja palkalla.
    Korkeasaaren apina oli samaa pätevä! Verorahat menisivät ainakin oikeaan paikkaan! Koko apinalauma naapureineen tulisi ruokittuksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


opiskelijoille kirjoitti:

kannattaisi muista, että ehdokkaina ovat Arto Lahti, Kauppakorkean professori, sekä Henri Lax, jolla 2 korkeakoulun tutkintoa: ekonomin sekä juristin!

Nuo Vnahaset ja Niistöt ovat tyhmimmistä tyhmimmät ja emme tartte tuollaisia presidentiksi.

Ainakin veikkaisin, että sekä Arto Lahti että Heri Lax kannattaisivat koulutusta ja myös edistäisivät sitä sekä ymmärtävät opiskelijoiden ongelmia.

Nykyään tehdään kaikki sen eteen, että koulutus alkaisi Suomesta loppua tai aika mahdottomaksi, kun meillä on sellaiset politiikot, joilla ei mitään koulutusta omalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu