Olisi aika tehdä kylppäriremontti. Nykyinen lattialämmitys on vesikiertoinen ja näyttäisi olevan kupariputkea, ainakin semmoisena menee lattian sisään. Tehty joskus -80-luvun alussa.
Olen nyt miettinyt että tuota putkea ei varmaan kannata enää käyttää. Varmaan jo vuotoriski olemassa, lisäksi lattia ei lämpene tuolla kovinkaan hyvin. Vaihtoehtona olisi piikata vanha putki pois ja laittaa uusi tilalle tai sitten sähkötoiminen lämpömatto.
Sähköinen olisi helppo ja nopea asentaa, mutta toisaalta kun talossa on vesikiertoinen lämmitys niin vesikiertoinen lattialämmitys olisi sikäli hyvä valinta. Työtä vaan olisi aika lailla enemmän kun putket on valettava syvemmälle.
Kumpaa vaihtoehtoa suosittelette?
Olen nyt miettinyt että tuota putkea ei varmaan kannata enää käyttää. Varmaan jo vuotoriski olemassa, lisäksi lattia ei lämpene tuolla kovinkaan hyvin. Vaihtoehtona olisi piikata vanha putki pois ja laittaa uusi tilalle tai sitten sähkötoiminen lämpömatto.
Sähköinen olisi helppo ja nopea asentaa, mutta toisaalta kun talossa on vesikiertoinen lämmitys niin vesikiertoinen lattialämmitys olisi sikäli hyvä valinta. Työtä vaan olisi aika lailla enemmän kun putket on valettava syvemmälle.
Kumpaa vaihtoehtoa suosittelette?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laita sähkölämmitys,se on nykyaikaa,ei tule vesivuotoja.Ei se paljon sähköä kuluta ja on näppärä asentaa.Kokonaishinnaksi vajaan neljän neliön kylppäriin tulee minulla sille hintaa alle 400 euroa kaikkineen.Mukana on yhden pistorasian ja sen johdon laitto,samoin kylpyhuonevalaisimen liitäntä.
Vesikiertoinen justiin saunaan, pesuhuoneeseen, pukuhuoneeseen ja tuulikaappiin, yhteensä noin 13 m2 ja lattialämmityksen hinta asennettuna oli alle 200e. Semmoista muoviletkua laitettiin.
Mutta meillä oli lattiat muutenkin auki pahan vesivahingon takia.
Onhan tuossa vesikiertoisessa se etu, että sen käyttö ei maksa, sähkökäyttöinen kun kasvattaa sitä sähkölaskua jatkuvasti....
13 neliötä ja vajaa 4 neliötä painivat eri sarjoissa kustannusten suhteen.
Sähkö on pikku kerrostalokylppärissä erittäin pieni menoerä.
Huomasin putkimiehen laskun saatuani,että putkityöt ovat kalliimpia,kuin sähkötyöt tässä mittakaavassa.
Kylppäriremontissa on lattia aina auki,jos pinnoite vaihdetaan.Sähköpiuhat on helppo ja nopea laittaa.
Olisin sitä mieltä,että pieneen tilaan sähkölämmitys vastaan vesikierto on halvempi ratkaisu ja käyttövarmempi (ei vesivuotoja).
Nykyiset sähköllä toimivat lattialämmitykset alkavat jo olla sen verta energiaa säästäviä,
ettei sähköstä tule kovinkaan suuri kuluerä.
Vesikiertoinen on aina suuri riski, varsinkin muoviputket, jos jostain syystä hajoaa ja vesi pääsee pohjaan.
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että lattialämmityksellä voidaan hoitaa ko. tilan yleislämpö, eikä tarvita turhia pattereita.
Viimeisimpien tutkimusten mukaan suurinta tuhlausta mitä Suomessa harrastetaan on sähköiset lattialämmitykset kaukolämmön piirissä olevissa taloissa. Säästettäsiin 15% energiankulutuksesta jos kaikki lattialämmitykset kaukolämpötaloissa olisi tehty vesikierrolla eikä sähköllä.
Lattialämmityksissä käytetään muovikomposiittiputkia juurikin sen vuoksi että ne eivät hajoa ja syövy samalla lailla kuin metalliputket. Nykyään ei esim. kupariputkia saa valaa betoniin enää ollenkaan koska ne syöpyvät ja vuotavat ennemmin tai myöhemmin.
ammattilaiset kertovat tarinoitaan. Jospa kirjoittajat perehtyisivät edes hieman nykyisten vesikiertoisten lattialämmitysjärjestelmien toimintaan, niin tarinat (arvelut) olisivat ihan toista. Vai että muoviputkia ym.... ja että sähkö on edullista... heh. Odottakaapas jokunen hetki...
On uusi OK-talo,ala-ja yläkerrassa e.m. lämmitys.Putkifirman aliurakoitsijana lattialämpöfirma,termostaattien asennuksessa mukana sähköfirma. Yhteistyö ei ole toiminut, virheitä tehty.Asukas ei voi tietää,mitä lattian alla on ja missä on,missä ei.Epätasainen lämpö,termostaatit eivät toimi kunnollisesti asetusviivojen mukaisesti.Jos olohuoneen puolella on sopivaa,keittiössä kuin saunan lauteilla.MIHIN VOI VALITTAA,jos firma ei usko???