vesikiertoinen lattialämmitys

Vesikiertoinen justiin saunaan, pesuhuoneeseen, pukuhuoneeseen ja tuulikaappiin, yhteensä noin 13 m2 ja lattialämmityksen hinta asennettuna oli alle 200e. Semmoista muoviletkua laitettiin.

Mutta meillä oli lattiat muutenkin auki pahan vesivahingon takia.

Onhan tuossa vesikiertoisessa se etu, että sen käyttö ei maksa, sähkökäyttöinen kun kasvattaa sitä sähkölaskua jatkuvasti....

Susanna kirjoitti:

Vesikiertoinen justiin saunaan, pesuhuoneeseen, pukuhuoneeseen ja tuulikaappiin, yhteensä noin 13 m2 ja lattialämmityksen hinta asennettuna oli alle 200e. Semmoista muoviletkua laitettiin.

Mutta meillä oli lattiat muutenkin auki pahan vesivahingon takia.

Onhan tuossa vesikiertoisessa se etu, että sen käyttö ei maksa, sähkökäyttöinen kun kasvattaa sitä sähkölaskua jatkuvasti....

Lue lisää

13 neliötä ja vajaa 4 neliötä painivat eri sarjoissa kustannusten suhteen.
Sähkö on pikku kerrostalokylppärissä erittäin pieni menoerä.
Huomasin putkimiehen laskun saatuani,että putkityöt ovat kalliimpia,kuin sähkötyöt tässä mittakaavassa.
Kylppäriremontissa on lattia aina auki,jos pinnoite vaihdetaan.Sähköpiuhat on helppo ja nopea laittaa.
Olisin sitä mieltä,että pieneen tilaan sähkölämmitys vastaan vesikierto on halvempi ratkaisu ja käyttövarmempi (ei vesivuotoja).

Linda kirjoitti:

13 neliötä ja vajaa 4 neliötä painivat eri sarjoissa kustannusten suhteen.
Sähkö on pikku kerrostalokylppärissä erittäin pieni menoerä.
Huomasin putkimiehen laskun saatuani,että putkityöt ovat kalliimpia,kuin sähkötyöt tässä mittakaavassa.
Kylppäriremontissa on lattia aina auki,jos pinnoite vaihdetaan.Sähköpiuhat on helppo ja nopea laittaa.
Olisin sitä mieltä,että pieneen tilaan sähkölämmitys vastaan vesikierto on halvempi ratkaisu ja käyttövarmempi (ei vesivuotoja).

Lue lisää

Nykyiset sähköllä toimivat lattialämmitykset alkavat jo olla sen verta energiaa säästäviä,
ettei sähköstä tule kovinkaan suuri kuluerä.

Vesikiertoinen on aina suuri riski, varsinkin muoviputket, jos jostain syystä hajoaa ja vesi pääsee pohjaan.

Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että lattialämmityksellä voidaan hoitaa ko. tilan yleislämpö, eikä tarvita turhia pattereita.

Late kirjoitti:

Nykyiset sähköllä toimivat lattialämmitykset alkavat jo olla sen verta energiaa säästäviä,
ettei sähköstä tule kovinkaan suuri kuluerä.

Vesikiertoinen on aina suuri riski, varsinkin muoviputket, jos jostain syystä hajoaa ja vesi pääsee pohjaan.

Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että lattialämmityksellä voidaan hoitaa ko. tilan yleislämpö, eikä tarvita turhia pattereita.

Lue lisää

Viimeisimpien tutkimusten mukaan suurinta tuhlausta mitä Suomessa harrastetaan on sähköiset lattialämmitykset kaukolämmön piirissä olevissa taloissa. Säästettäsiin 15% energiankulutuksesta jos kaikki lattialämmitykset kaukolämpötaloissa olisi tehty vesikierrolla eikä sähköllä.

Lattialämmityksissä käytetään muovikomposiittiputkia juurikin sen vuoksi että ne eivät hajoa ja syövy samalla lailla kuin metalliputket. Nykyään ei esim. kupariputkia saa valaa betoniin enää ollenkaan koska ne syöpyvät ja vuotavat ennemmin tai myöhemmin.

On uusi OK-talo,ala-ja yläkerrassa e.m. lämmitys.Putkifirman aliurakoitsijana lattialämpöfirma,termostaattien asennuksessa mukana sähköfirma. Yhteistyö ei ole toiminut, virheitä tehty.Asukas ei voi tietää,mitä lattian alla on ja missä on,missä ei.Epätasainen lämpö,termostaatit eivät toimi kunnollisesti asetusviivojen mukaisesti.Jos olohuoneen puolella on sopivaa,keittiössä kuin saunan lauteilla.MIHIN VOI VALITTAA,jos firma ei usko???