Kysehän on periaatteessa siitä,
1) maksaako pois omaa asuntolainaansa vai
2) maksaako pois jonkun toisen asuntolainaa.
Itselleni ratkaisu on ollut aika helppo, enkä voi käsittää sitä, että joku päätyy muuhun. Onneksi kaikilla on kuitenkin vapaus valita.
Kun asuntojen hinnat aina pitkässä juoksussa palaavat ostotasolle, hävitä voi vain realisoimalla typeränä tappion väliaikana. Näyttäkääpä asuntohintojen historiasta yksikin ajan hetki, jolloin hinnat ovat olleet tasolla, johon ei enää koskaan uudestaan ole ylletty.
1) maksaako pois omaa asuntolainaansa vai
2) maksaako pois jonkun toisen asuntolainaa.
Itselleni ratkaisu on ollut aika helppo, enkä voi käsittää sitä, että joku päätyy muuhun. Onneksi kaikilla on kuitenkin vapaus valita.
Kun asuntojen hinnat aina pitkässä juoksussa palaavat ostotasolle, hävitä voi vain realisoimalla typeränä tappion väliaikana. Näyttäkääpä asuntohintojen historiasta yksikin ajan hetki, jolloin hinnat ovat olleet tasolla, johon ei enää koskaan uudestaan ole ylletty.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Esim. vuonna 1989?
http://www.tilastokeskus.fi/til/ashi/index.html
Ensinnäkin tuo on tulotasoon suhteutettu käppyrä (kuten olla pitääkin) ja toisekseenkin kyllä tuonne vielä päästään - ja varmaan 50% ylikin aika piakkoin...
lainanottajaa se nyt ei niin kiinnosta. Kunhan asunnon euroarvo kohoaa yli lainamäärän euroarvon niin sillä hyvä.
Mutta mielestäni tuo todennäköisyys pienenee koko ajan. Eli tuotto-odotukset jäävät aika laihoiksi.
Myönnän itsekin että esimerkiksi viisi vuotta sitten olisi ollut vielä järkevää ostaa, mutta kun ei ollut vielä työelämässä silloin, niin eipä mahda mitään.
Tämä siis pk-seudulla, muualla tilanne on vielä onneksi toisin.