Tämän päivän Iltasanomissa ollut juttu jossa 11 vuotiaan piti koulussa historian tunnillla pitää päiväkirjaa prostituoidusta.
Eihän tällaista kömmähdystä ymmärrä, ainakaan minä.
Kyllä opettajien pitää tutustua aineistoon ennen kun antavat tehtävät.
Vaikka asia on korjattukin niin se saattaa aiheuttaa
lapsessa kuitenkin jotain tunteita josta ei voi päästä eroon noin vaan.
Eihän tällaista kömmähdystä ymmärrä, ainakaan minä.
Kyllä opettajien pitää tutustua aineistoon ennen kun antavat tehtävät.
Vaikka asia on korjattukin niin se saattaa aiheuttaa
lapsessa kuitenkin jotain tunteita josta ei voi päästä eroon noin vaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
pikkuveljeni (9v) uskonnon tunnilla opettaja puhui kuolemasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä siihen malliin, että veikalle ja luokan muillekin lapsille jäi kuva, että ei haittaa jos nyt kuolee, jää vaikka auton alle, niin huomenna herää uudestaan henkiin.näin veli asian selitti..tiedän kyseisen opettajan ja hän on tosi uskoon hurahtanut tapaus...plajon herätti keskustelua vanhemmissa myös tämä.
...sillähän ei ole mitään merkitystä, että nämä samaiset "pienokaiset lapset" katsovat silmät killillään Salkkareita harva se päivä. Prostituution lisäksi siinä taidetaan käsitellä kaikkea muutakin kivaa: huumeita, seksisuhteita, abortteja, kännissä ajamista, pettämistä... ym. ym. Onko prostituutio kirjoitettuna pahempi asia kuin näiden asioiden KATSOMINEN televisiosta?
Jos tuo tehtävä kauhistuttaa, voisiko joku vanhempi olla hieman huolissaan myös Salkkareiden tarjoamista asioista?? Olisiko syytä?
juuripa niin ,on turha puhua että eivät tiedä asioita,moni 10v- on niin koukussa salkkareihin ja juuri sen vuoksi kun siinnä puhutaan näistä asioista ,seksiä aborttia jne,siis kiinnostavaa.eipähän vanhemmat kiellä sitä katsomasta,eräskin 6v juttelee salkkarin näytteliöistä nimilla aivan kun kuuluisivat tuttavapiiriin.seksiohjelmia tai siihen viittaavaa tulee tv-stä tuutin täydeltä .ja uskonnosta,eräs mukko oli selittänyt lapselle kadotuksesta minkälainen paikka se on ,no kotona lapsi selitti äidille,sinun pitää mennä katokselle,ruveta siellä itkemään kovasti ja kiristelemään hampaitasi...äiti kysyi että miksi,lapsi vastasi että kun poltat tupakkaa ja juot kaljaakin joukus......
Mielestäni Salkkarit eivät ole lainkaan lasten ohjema. Itselläni on 11-v ja 9-v lapset, enkä anna heidän katsoa tuollaisia ohjelmia. Se vääristää maailmankuvaa. Annetaan lasten olla lapsia. Koulustakin on tullut vanhemmille palautetta, että siellä näkyy, jos lapset seuraavat Salkkarien kaltaisia ohjelmia.
Maailma on täynnä sitä samaa sontaa, täytyykö näyttää että sen kuuluukin olla niin?
Jos vanhemmat katsovat salkkareiden olevwn lapsilleen sopivaa katsottavaa, niin sitten heidän lapsensa sitä voivat katsoa. Opettajalla ei kuitenkaan ole oikeutta opettaa toisten lapsille seksikauppaa tai mitään muutakaan opetussuunnitelmaan kuulumatonta. Opettaja ei voi tietää, kenen lapsi saa kotona katsoa salkkareita ja ne jotka saavat, oppivat näistä asioista liikaa jo muutenkin.
Sama pätee myös kaikkeen muuhunkin. Opettajan ei kuulu omia näkemyksiään uskotella lapsille mistään aiheesta. Opettaja opettaa vain faktaa. 2 2=4, mutta onko maailma kehittynyt vai luotu ja mitä kuolleille tapahtuu tai onko homous ok, ovat asioita, joiden opettaminen kuuluu vanhemmille ja lapset itse aikanaan muodostavat niistä oman käsityksensä.
Mutta alkuperäiseen tapaukseen... Eikös se ollut vahinko? Vahinkoja sattuu.
Tässä holhousyhteiskunnassa on myös valta päättää mitä lähetetään milloinkin telkkarista kun sosiaalitantat voivat viedä lapsia kotoakin ja toimia omavaltaisesti käräjäoikeden päätkösistä piittaamatta (Espoo 2005).
TV on joka kodissa oleva laite josta maksetaan TV luvat ja se on valtion valvonnassa, valvokoot sitten myös mikä on soveliasta lähettää 18-21 välisenä aikana. Meillä lapset katsovat sitä mitä ainoista neljästä näkyvästä kanavasta lähetetään.
Meilläkin on televisio ja luvat maksettu, MUTTA meidän perheessä on myös vastuulliset vanhemmat, jotka pitävät telkkarin kiinni siihen asti, kunnes lapset menevät nukkumaan. Saavat katsoa TV2:n lasten ohjelmia luonto-ohjelmia tms.
Säälität minua, jos todellakin laitat valtiovallan syyksi, mitä lapsesi katsovat!? Sinä päätät tai ainakin sinun pitäisi! Valitettavasti näytät toimivan, kuten monet nykyvanhemmat: vastuu omista lapsista siirretään mieluummin muille! Munatonta touhua!
Ihan tiedoksi että opelle kävi kämmi opetusmateriaalin kanssa: nämä keskiaikaiset ammatit on otettu tku-koulun Tiimalasi-sivustolta (keskiaikaissivusto), eikä kys. opettaja ollut huomannut tätä "epäsopivaa" ammattia noukkia sieltä pois. Jos kiinnostaa, niin juttu löytyy tästä osoitteesta:
http://www.iltalehti.fi/2005/12/15/200512123839409_uu.shtml
Ja tkukoulu.fi:n Tiimalasi-sivuston henkilösivu on täällä:
http://www.tkukoulu.fi/tiimalasi/asukkaat.html
Katsokaapas huviksenne, löydättekö Iltasanomien uutisissa olevan Hildegard-ilotytön ja kuvauksen näiltä sivuilta.
Että kyllä oli varmaan ihan tahaton virhe eikä mikään suunniteltu juttu. Kyllä opettajatkin ovat ihmisiä hei!
Olen samoilla linjoilla.
Opettajatkin ovat ihmisiä ja heillekin voi käydä tällaisia valitettavia virheitä.
Lööpeissä kaikki mokat näyttävät vielä moninkertaisesti pahemmilta kuin ne ehkä ovat olleet.
Ilotyttö oli keskiajalla ammatti . Eihän siitä pääse mihinkään. Miksikä ei voisi ilotytöksi eläytyä? Mitä te oikein kohkaatte?
Seuraavaksi homma menee varmaan näin: ope sanoo, nonii...Riitta eläytyy ilotytöks, Jukka siellä eläytyy homoksi ja Reetta eläytyy raskaaksi ja Ville siellä eläytyy vaikka palkkatappajaksi. Niin ja Janne vois eläytyä alkoholistiksi ja Annikki vois eläytyä lesboksi. Ruvetkaa eläytymään...no nehän on kaikki arkipäivää.
Voi hyvä tavaton, uskomatonta!
MUTTA TOTTA!