Kansalaisten perusoikeudet

Kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus vastustaa rangaistusvaatimusta(sakko). Miksi poliisi "polttaa hihansa" rankkarin vastustamisesta ? Elämmehän oikeusvaltiossa ?
9684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jep, tuomiovalta Suomessa kuuluu tuomioistuimille ei poliisille.Asennekysymys lienee.

Äänestä
  • ON TAAS ALPO HYVINE VASTAUKSINEEN VAUHDISSA...


    Niin tuomiovalta kuuluu tuomioistuimelle sekä syyttäjälle joka vahvistaa RV:T.....


    voipi olla siitä kiinni että yksinkertaisessa asiassa se tuottaa poliisille organisaationa hirveästi lisätöitä (vaikka tulos olisi todennäköisesti ihan sama) jos asia halutaan viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi....

    resurssipulan aikaan se ei ole mukavaa jos asioanomistajat vastustaa rv käsittelyä koska kaikki tämän yksinkertaisen asian takia tehtävä työ on pois poliisin muusta toiminnasta...

    mutta se oikeus on kaikilla ja poliisi kyllä kunniottaa sitä oikeutta......

    Äänestä

  • POLIISI kirjoitti:

    ON TAAS ALPO HYVINE VASTAUKSINEEN VAUHDISSA...


    Niin tuomiovalta kuuluu tuomioistuimelle sekä syyttäjälle joka vahvistaa RV:T.....


    voipi olla siitä kiinni että yksinkertaisessa asiassa se tuottaa poliisille organisaationa hirveästi lisätöitä (vaikka tulos olisi todennäköisesti ihan sama) jos asia halutaan viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi....

    resurssipulan aikaan se ei ole mukavaa jos asioanomistajat vastustaa rv käsittelyä koska kaikki tämän yksinkertaisen asian takia tehtävä työ on pois poliisin muusta toiminnasta...

    mutta se oikeus on kaikilla ja poliisi kyllä kunniottaa sitä oikeutta......

    Ei poliisi hikityötä tee eikä sillä mitään resurssipulaa ole. On huomattu, nähty ja koettu.
    Virka-ajalla perunkirjoitusta, vakuutuksen myyntiä
    ja sen sellaista, jopa asianajajan talkoissa poliisiautolla. Kauppakirjan tekemistä, sellainen resurssipula poliisilla.

    Äänestä

  • POLIISI kirjoitti:

    ON TAAS ALPO HYVINE VASTAUKSINEEN VAUHDISSA...


    Niin tuomiovalta kuuluu tuomioistuimelle sekä syyttäjälle joka vahvistaa RV:T.....


    voipi olla siitä kiinni että yksinkertaisessa asiassa se tuottaa poliisille organisaationa hirveästi lisätöitä (vaikka tulos olisi todennäköisesti ihan sama) jos asia halutaan viedä tuomioistuimen käsiteltäväksi....

    resurssipulan aikaan se ei ole mukavaa jos asioanomistajat vastustaa rv käsittelyä koska kaikki tämän yksinkertaisen asian takia tehtävä työ on pois poliisin muusta toiminnasta...

    mutta se oikeus on kaikilla ja poliisi kyllä kunniottaa sitä oikeutta......

    jos 10 % rankkarin saaneista vastustaisi sitä ? Saattasi jutut vanhentua ennenkuin edes esitutkinta alkaisi.

    Äänestä

Häh... mulle se on ihan sama jos vastustaa tai ei!! Ainahan saa vastustaa jos siltä tuntuu!!

Muistakaa vaa hyvät ihmisen mennä 7. päivän sisällä sinne syyttäjänvirastoon tekemään sen.. Koska eihän sillä oo mitään väliä mitä siinä sakkolapussa on (kiistää/ei kiistä)

Äänestä
  • Ainakin joillakin paikkakunnilla syyttäjä pyytää suorittamaan esitutkinnan, jos rv:ssä on kruksi, että kiistää, ennen kuin sen uskaltaa joko vahvistaa tai siirtää sen sitten pöytäkirjan saatuaan käräjille.
    Tietysti poliisia vituttaa tällainen ylimääräinen työ, mutta se nyt kuuluu kansalaisten oikeuksiin. Koska rv jutut voidaan käsitellä käräjillä ilman vastaajaakin, niin harva sinne sitten ilmaantuu.
    Vastaaja joutuu kuitenkin tekemään ylimääräisen mutkan kuulusteluun.
    Pienillä paikkakunnilla poliisi kyllä laittaa pärstän muistiin.

    Äänestä

  • Ei tarvitse mennä henkilökohtaisesti, posti vie perille.

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ainakin joillakin paikkakunnilla syyttäjä pyytää suorittamaan esitutkinnan, jos rv:ssä on kruksi, että kiistää, ennen kuin sen uskaltaa joko vahvistaa tai siirtää sen sitten pöytäkirjan saatuaan käräjille.
    Tietysti poliisia vituttaa tällainen ylimääräinen työ, mutta se nyt kuuluu kansalaisten oikeuksiin. Koska rv jutut voidaan käsitellä käräjillä ilman vastaajaakin, niin harva sinne sitten ilmaantuu.
    Vastaaja joutuu kuitenkin tekemään ylimääräisen mutkan kuulusteluun.
    Pienillä paikkakunnilla poliisi kyllä laittaa pärstän muistiin.

    Kerroit:"Pienellä paikkakunnalla poliisi kyllä laitta pärstän muistiin" Tuollainenko on suomalainen poliisi ?

    Äänestä

  • Beagle Boy kirjoitti:

    Ainakin joillakin paikkakunnilla syyttäjä pyytää suorittamaan esitutkinnan, jos rv:ssä on kruksi, että kiistää, ennen kuin sen uskaltaa joko vahvistaa tai siirtää sen sitten pöytäkirjan saatuaan käräjille.
    Tietysti poliisia vituttaa tällainen ylimääräinen työ, mutta se nyt kuuluu kansalaisten oikeuksiin. Koska rv jutut voidaan käsitellä käräjillä ilman vastaajaakin, niin harva sinne sitten ilmaantuu.
    Vastaaja joutuu kuitenkin tekemään ylimääräisen mutkan kuulusteluun.
    Pienillä paikkakunnilla poliisi kyllä laittaa pärstän muistiin.

    Pienellä paikkakunnalla kyllä pannaan naama muistiin. Siis jos ihminen hakee mielestään oikeudenmukaisuutta poliisi tulee tämän muistaan. Voistiko tarkentaa millalailla. (kyllähän on kaikien tiedossä , että poliisit etsivät mielellään sakotuksen aiheita "poliisien tutuilta") Toivottavasti Beagle et ole sllainen. Siis poliisi kostaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikolai Kopeloi kirjoitti:

Kansalaisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus vastustaa rangaistusvaatimusta(sakko). Miksi poliisi "polttaa hihansa" rankkarin vastustamisesta ? Elämmehän oikeusvaltiossa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu