Kun haluan halvan kiikarin kivääriini niin myyjä suositteli simmons 3-9*40 ja siihen milletin jalat. Kuulemma kiikari toimii eikä kiikarissa mitään vikaa ole tosin tiiän että näissä kiikaritähtäimissä laatu kulkee käsikädes hinnan kans. No sit se sanoi noista jaloista että hyvät on jos ei mene jengat.
Eli siis onko jollain kokemusta tällasesta yhistelmästä? Kun 308:ssa on aikamoinen rekyyli niin onko tuollainen kiikari jalka yhistelmä ihan susi? Kun katsoin niitä jalkojen kuvia netistä niin siinä oli et .22 kaliiberille, siin paketin kannes?? Mitä tä taas meinaa? Meinaisko se myyä ihan liian hepposet jalat vai tarkoittaako se sitä että kun se simmons kiikari on niin ohut niin siihen käy nuo .22 kal jalat ja ne jalat kestäis myös ton 308 rekyylin?
Suositelkaapa hyviä jalkoja? Onko näissä halvoissa kiikareissa sellaista vikaa et niis kenties liikkuis se ristikko rekyylin voimasta vai johtuuko kasan vaihtelu ainoastaan kiikarin jalkojen liikkumisesta. Kun oletetaan että ase käy hyvin ja samoten ampuja osaisi homman.
T: Avuton aloittelija
Eli siis onko jollain kokemusta tällasesta yhistelmästä? Kun 308:ssa on aikamoinen rekyyli niin onko tuollainen kiikari jalka yhistelmä ihan susi? Kun katsoin niitä jalkojen kuvia netistä niin siinä oli et .22 kaliiberille, siin paketin kannes?? Mitä tä taas meinaa? Meinaisko se myyä ihan liian hepposet jalat vai tarkoittaako se sitä että kun se simmons kiikari on niin ohut niin siihen käy nuo .22 kal jalat ja ne jalat kestäis myös ton 308 rekyylin?
Suositelkaapa hyviä jalkoja? Onko näissä halvoissa kiikareissa sellaista vikaa et niis kenties liikkuis se ristikko rekyylin voimasta vai johtuuko kasan vaihtelu ainoastaan kiikarin jalkojen liikkumisesta. Kun oletetaan että ase käy hyvin ja samoten ampuja osaisi homman.
T: Avuton aloittelija
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suosittelen kyllä että ostat kerralla kunnon jalat.Nimittäin sillä pyssyllä ei tee mitään jos ei pidä kiikaria kohdallaan.Lieneekö alumiini jalat, niillä ei kyllä mitään tee.Osta esim.Sakon optilock jalat kestävät koko ikäsi.
tämä kiikarikin ongelma? Eli kaipaan vielä tietoa voiko näissä halvoissa n.100e kiikareissa se ristikko liikkua tai muuten tähtäys siirtyä? Pitääpä katsella noita optilock jalkoja, kiitos hyvästä neuvosta!
Esim. BR-tuotteen alumiinijalka kestää mainiosti
niin .458 win.mag tai .338 win. mag. rekyylin.
Aseen merkki ratkaisee sitten millä laitat kiinni.
Toisekseen parempi panna siihen kiikariin 400-500 euroa kuin ostaa aivan mitätön.
En epäile tuota optilockiakaan.
200-300e kiikarinkin osalle. N. 350e:lla saa jo kunnollisia. Itellä huonoja kokemuksia halvasta kiikarista. Rahat meni kun kankkulan kaivoon. Sumentui eikä pitänyt kohdistustakaan.
taidan tehdäkin, että hommaan kunnon kiikarin. Ja jalat myös. Kuhan tosiaan tuota pätäkkää saisi sit ainaki 500e lisää. Kiitoksia neuvoista.
Pojat on oikeassa kiikarin ja jalkojen suhteen.Ne huonotkin maksaa ja sitten niille vasta hintaa tuleekin kun ostaa kahdet,ja kohdistus paukutkaan eivät ole ilmaisia.Tuo 500 on mielestäni liikaa lisäystä,itselleni ostin syksyllä Busnelin 4x32 ja siihen Erä-merkkiset jalat,hinta 59,90€ hirvikivääriin ja hyvin on pysynyt kohdistus paikallaan.Ko kiikarista on kokemusta n 30 vuoden ajalta!
jos hyvän kiikarin haluaa niin pitää sijoittaa 650-1200e
Laita aseeseesi sakon optilok jalat,niin pysyy kiikari kuin kiikari kohdallaan,ei välttämättä kiikariin tarvi sijoittaa yli kolmeasataa, omassa sakon tarketissa on noin 100 euron tasko 3-9x56
ollut useita vuosia hirviaseena.ja aseella olen joka kohdistus kerralla ampunut 5-centin kasoja 150m.Eli se on täysin miehestä ja jaloista kiinni miten ase käy. Ei kiikarista
Bushnell Banner 3-9x40 ja optilock jalat saat noin kolmellasadalla koko paketin. Kestaa ainakin 30-06:n paalla 14,3 grammaisen luodin hirvipanoksilla, joissa on pikkuisen enemman rekyylia kuin koskaan saat 308:n.
Taas HIRVENSURMALTA hyvää tietoa!
... mistä saan kiikarin, missä on 20x maksimisuurennos, mutta pienimmällä pääsisi hirvimetille?
Et muuten tarvi tuollaista.Ainakaan hirvestyksessä.Radalla et uskalla ampua makuulta etkä pystystä,näkyy sydämmenlyönnit liian hyvin!
Vai ei uskalla. Jonkin verran treenaa niin osuu ja uskaltaa. Ite käytän 100m matkalta 24x suurennosta luodikkotauluun(metso) ampuessa ja 15x hirvenkuvaan. Hirvimetillä 3-9x40 burris mettäpyssyssä ja hirvet ampunut 6x suurennoksella.Pusikkometästyksessä jos maastot tiheitä ja etäisyydet lyhyitä, hirvelle 1,5-6x42 putki ja 1,5x suurennos puoltaa paikkaansa. Leupoldin vari II/III tai Burriksen 3-9x40 kiikarin hommaat ja optilockeilla kiinni. Ei tarvi kohdistusten kanssa takuta. Bushnellin ELITE-sarjan kiikarit ovat myös laadukkaita.
Meistä ei kaikki ole 10-metsästäjiä,enkä usko ,että kaikille onnistuu kiikarin vaihto tavaran mukaan.Joskus olen itsekin käynyt Metsästäjäliiton SM kilpailuissa ja ompa sieltä jotain tullutkin mukaan.Busnelin 4x40 on kaatunut yli 60 hirveä ja osa on ollut "vähän" puskassakin. Suurimmillaan on suurennus ollut 12x.
Kyllä minäkin suosittelisin noita Sakon Optilockeja.
On ollu Tikassa Burriksen putki Sakon jaloilla jo yli 15 vuotta ja on puoteltu tornista ja hihna pettäny, mutta kohdistaa ei oo tarvinnu...
Toisessa aseessa oli yhden syksyn Bushnellin satasen putki ja milletin jalat... eikä osunu kuin ladon seinään jos siihenkään, nyt siinäkin nyt Burris plus Optilockit ja kyllä osuu... ja kummatkin kaliiberiltaan 308
308 on niin lussu ase että kiikari pysyy melkein purkalla kiinni
Leksa ei vissiin ole käyttänyt ilmakivääriä kovempi joulesta asetta kädessä,vaan omistaa 88 putken.
ei ainakaan jahtijaktin kiikareihin kannata haksahtaa... kohistukset ovat eri paikassa joka ammuntakerran jälkeen..
hyvästa kannattaa maksaa
Ainoastaan zeisseja.Ei tarvi selitellä
Eräliike Riistamaalta löytyy venäläisiä ja kestäviä Zos-kiikareita. Tukevat ovat myös sieltä saatavat jalatkin.