Korjaan 1800-luvulta olevaa hirsirunkoista taloa. Kahden huoneen seinät on pätkistä koottu ja hirsien välissä jotain matonkuteita, joten laitan niihin seiniin sisäpuolelle koolauksen ja 5cm pellavaa eristeeksi.
Mitä koolauksen päälle, laitanko umpilaudoituksen ja siihen päälle huokolevyn vai olisiko joku vanerilevy mahdollinen, niin ei tarvisi laudottaa koko seinää ensin. Hengittäväähän levyn täytyy olla tietenkin, mikä olisi sopivaa?
Mitä koolauksen päälle, laitanko umpilaudoituksen ja siihen päälle huokolevyn vai olisiko joku vanerilevy mahdollinen, niin ei tarvisi laudottaa koko seinää ensin. Hengittäväähän levyn täytyy olla tietenkin, mikä olisi sopivaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos koolauksen kanssa meinaat seinän tehdä, et voi laittaa huokoista kuitulevyä suoraan, on sen verran pehmeää, että vaatii jäykä alustan, kuten mainitsemasi laudoituksen. Mutta onko vähän iso työ moisessa?
Itse aion laittaa 100v. vanhaan hirsitalooni 22mm huokoleijonan (tai 22 12mm, jolloin alempaan upotan sähkövedot...), vastaa n. 40mm selluvillaa tai pellavaa. EI tarvitse vanhoja seiniä koolailla, asennus helppoa ja nopeaa koolaussyteemiin verrattuna. Ei jää ikkunatkaan niin isoon syvenykseen...
laita hieman tiheämpi koolausväli ja kertopuusta,
50 mm kertopuuta ei ole kaupan, joten joutuu sirkkelillä itse ajamaan mutta on jämäkämmät kuin perinteinen vääntyilevä kakkoskakkonen.
Tuon koolauksen päälle paksumpi huokolevy (22mm),nykyinen ohuempi (todellisuudessa 11mm, jota myydään 12mm:nä ;D)on liiaksi vääntyilevää.
Sisäpuolisesta eristämisestä ei uskalla pajon mennä kaveria neuvomaan, alkaa tulemaan liikaa vastauksia tällä palstalla ;D.
Omasta kokemuksestani sanoisin sen että oma vanha
100 vee hirsitölli tuntuu sen verran hyvin "ilmastoidulta" jotta 50mm kivivillaa sisäseinissä ei happanisi missään olosuhteissa,etenkään kun lämmitys on perinteinen uuneilla.
juttu on niin et eipä oikein arvaa neuvoilla, mut noi sun , niinku edellisenkin neuvot tuntuu ihan asiallisilta. Olin muissa töissä eräällä työmaalla kun kunnostettiin 1700-luvulta peräisin olevaa rakennusta ja siinä sisäpuolisena lisälämmöneristeenä oli kaksinkertainen huokolevy. Viisaat voivat kertoa, miksi hirsitölliin ei suositella kivivillaa. Ymmärsin et eristys ei saa olla "liian" eristävää, jolloin hirren lämpötila ja kastepiste häiriintyvät ja voi tulla ongelmia, vaikka tuuletus muuten pelaisikin. Tässä kohteessa levytys tehtiin suoraan hirren pintaan, vähän pahimpia knööleja vaan veisteltiin pois. Seinät ei siitä suristuneet, mutta mitä sillä on hirsitalossa väliä, kun ei ne muissakaan yleensa niin passissa ole .Nykyaja kotkotuksia semmonen suoruus. Tasaiset niistä kyllä tuli ja vähen pahuksen hyvän näköset ja huoneiden ilmekin säilyi kun ne ikkunatkin pysyi entisisssä tasoissaan. Ja huom minä en tehnyt sitä onnistunutta remonttia , et en kehuskele omia töitäni, käy se toisillakin joskus tuuri (vitsi)
Umpilaudoitus kannattaa korvata vanerilla. Vanerin päälle taas voi laittaa kuitulevyn tai kyprokin suoraan kiinni eli sen materiaalin minkä haluaa pintaan.
Mutta onko vaneri hengittävää?
Ensinnäkin tosta hengittävyydestä...
Se on ihan sama, mitä materiaalia seinien sisäpuolelle laitetaan, kunhan ulkopuoli on 5-kertaa enemmän hengittävä!
Tossa Parocin ohje:
http://www.paroc.fi/channels/fi/do-it-yourself/products and constructions/external walls renovation/log1.asp
Tossa vähän lisätietoa ympärivuotisesta asumisesta:
http://www.ulapland.fi/home/myp/keke/hirsirakennukset/Korjaus/eristäminen.htm#x
Lue: Sisäpuolinen lisäeristys, 4.rivi:
Jatkuvasti lämmitetyn hirsirakennuksen...
Eli muoveja voi käyttää, kunhan ulkopuoli on hyvin tuulettuva.
Elä yllytä toista pilaamaan taloa. Muovia puutalossa voi olla ainoastaan kaljakupit, ehkä myös löylyvati, EI ENEMPÄÄ. Miten joku voi olla elänyt viimeset vuosikymmenet täydellisessä tietopimennossa muovirakentamisen aikaansaannoksista.
EN tule laittamaan mitään muovia mihinkään talossani, korkeintaan kastelukannu, jolla muija kasteee kukkia on muovia.