Mazda on saanut viime aikoina runsaasti negatiivista palautetta ruostumisesta, vääristä tiedoista törmäyssuojasta, huonoista ensiasennus kesärenkaista, ryöstöhinnoista lisävarusteille, liikaa sporttisuuden korostamisesta todellisten tehojen puuttuessa jne. Miksi tuhlata rahansa nähtävillä olevaan laskevaan aurinkoon?
Miksi Mazda
vastaanväittäjä Oktaavi
102009
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei minun MPS:sästä ainakaan tehoja puutu...
niin erikoismallissa kyllä onnittelen, mutta muissa ei samaa voi sanoa
Ihan on riittävästi tehoja myös minun GT-mallissa. 166 hv, kiihtyvyys 8,9 sek 0-100 km/h, Autobild on mitannut peräti 8,3 sek. On se nyt kumma jos ei tuolla jo pärjää Suomen liikenteessä ja tosiaan jos lisätehoja kaipaa niin Mazdalta löytyy RX-8 ja 6 MPS.
Moni tuntemani on sanonut ja oma kokemukseni päälle sanoisin 2,0 litraisen ja 2,3 gt:n ero ei ole hääppöinen. Varsinkin yksin ajellessa ei gt:n lisätehoja huomaa
Kuinkakohan monella tuntemallasi on käytännön kokemusta molemmista malleista, ainakaan mitään normaalia koeajoa enempää.
Tsekkaapa auton arvosteluja, niin ymmärrät miksi niin suosittu. Vuoden auto Suomessa 2003. Tämän vuoden facelift vielä alensi parjattua sisämelua ja kun hinta on edullisempi kuin kilpailijoilla (Vectra, Avensis) niin ostajia riittää.
vai ei kaksilitraisessa ole potkua, taakse jää moni sportimpi paperilla oleva auto, jopa porche jää kuin seisomaan (kokemusta)2.4 volvo jää ja moni muu jää, jäät sinäkin. ps sutii kolmosella kuivalla asfaltilla kaasulla. terkuin mazda3 2.0.
koneessa ajo ominaisuuksiin takuulla tarpeeksi potkua (350 mersu on kova pala). joku kirjoittaa näitä mazda herjoja jatkuvasti aina niistä aiheista joista on ollut viimeksi puhetta tässä. terkuin mazda3 2.0.
Siksi, että monessa muussa merkissä saat vastaavia ongelmia ja kaupan päälle vielä paljon muuta probleemaa, vaikka maksaisit enemmänkin. Mazdan kohdalla provot vaan näyttävät tekevän kärpäsestä härkäsiä, ja olemattomistakin ongelmista valtavia.
olis kannattanut satsata. Ei harmittais niin paljon, eikä tarvitsis jatkuvasti täällä provoilla.
Miksi verrata 2.0l ja 2.3l.
Eihän Touringilla ja GT:llä ole hinnan eroa kuin 1100eur. GT:ssä on pykälää isommat renkaatkin.
Itse mietin kumman ostaisin ja päädyin touringiin.
Eihän tehoa ole ikinä liikaa, mutta minulle riittää 2.0l