Mitenkäs buddhismi suhtautuu nautintoaineisiin? Huumeet ja alkoholi ovat varmaankin kielletty, mutta entä muut?
buddhismi ja nautintoaineet
keltanokka
32
8569
Vastaukset
- sm0g
Kaikki ''mieltä saastuttavat'' aineet ovat mielestäni kielettyjä...
Vai mitä muut sanovat?- keltanokka
no mitä ne mieltä saastuttavat aineet on
- VainUnta
Eri asia kannattaako alkoholia tai huumeita käyttää. Buddhalainen pyrkii mielen selkeyteen, viinalla läträäminen ja mömmöjen käyttö vie toiseen suuntaan...
- oyab
suuret zen mestarit olivat maistissa harva se päivä.
- TaoTao
Monet taolaiset runoilijat olivat kuuluisia humalikkoja - en ole zen mestareiden juomingeista kuullut. Mutta intensiivi zenharjoitus voi tuottaa kyllä tiettyä mielen väljyyttä ja estottomuutta, jota voi asiaan perehtymätön erehtyä luulemaan kännipääsekoiluksi :)).
- lsejf
mestarit eivät pidäkkään itseään buddhalaisina,vaan oman tiensä kulkijana..hyvin fiksuja ovat mun mielestä..niillähän ei sääntöjä oikeastaan ole,syövät kun on nälkä,juovat kun on jano jne..
- on parasta
Ainakin kirjassa 'Dalai Lama - Onnellisuuden taito elämän opaskirja' kerrotaan, että Dalai Lama joi teetä pukuhuoneessa, kun odotti lavalle luennoimaan menoa. Se oli mukava huomata, vaikken buddhalainen olekaan, että tee ei ainakaan voi pahasta olla, jos Dalai Lamakin sitä nauttii.
Sellaiset uskonnot on parhaita, missä ei ihmisiltä kielletä kaikkia elämän pikku nautintoja. Muistaakseni joogit kieltävät itseltään jopa teen ja kaffin, kun ne muka sotkee jotain energioita tai muuta huuhaata.
Pitäähän ihmiselle sentään aamu- ja iltatee sallia, ja mielellään pullan kera :).- Nam, nam
Teen lisäksi Dalai-lama on perso suklaakekseille:
http://www.ananova.com/news/story/sm_1432379.html?menu=news.quirkies.heartwarmers
- mie*
Riippuu suuntauksesta, mitä tulisi nauttia ja mitä ei.
Minä ainakin nautin suuresti punkkulasillisesta tai tuopista silloin tällöin.
ja teetä melkein joka päivä. kahvi ei enää maistu kun se pistää niin sekaisin ja koukuttaa..
Kannattaa kuunnella mieltä ja kehoa.
Maallikolla maallikko tavat ;) - Bernhardt
En tunne kaikkia buddhalaisuuden suuntauksia sitäkään vähää mitä tiedän siitä yleisesti, mutta käsitykseni mukaan buddhalaisuus kannustaa pohtimaan asioita itsenäisesti eikä vain sokeasti tottelemaan määräyksiä ja noudattamaan perinteitä.
Buddhalaisuus ei varsinaisesti KIELLÄ mitään mutta se ei suosittele huumausaineiden käyttöä koska ne sumentavat mieltä.- depu
Käsittääkseni eri asioista nauttiminen on sallittua, mutta täytyy olla tietoinen mahdollisista himoista, jotka täytyy pyrkiä pitämään kurissa....(?) Ja tuo mielen sumentuminen vaikeuttaisi varmasti meditointia ym. joka päiväistä elämää.
- JJ
Nimenomaa näin. Buddhalaisuudessa on elämään liittyviä OHJEITA, ei määräyksiä. Eli omaa harkintaa saa ja tulee käyttää näissäkin asioissa.
Sen olen itse huomannut meditaatiota harjoittaessani, että yhä vähemmän ja vähemmän sitä tekee mieli mitenkään päätään mitenkään sekoittaa. Siinä mielessä en pidä tuollaisista ohjeista, koska tämänkaltaiset asiat tulisi jokaisen itse havaita eikä lopettaa päihteiden käyttämistä jonkun auktoriteetin "määräyksestä".
- Buddhalais-agnostikko
Buddhalaisuus: Viidenneltä vuosisadalta eaa. lähtien kannabista on käytetty rituaalisesti; initiaatioriitit ja mystiset kokemukset olivat (ja ovat yhä) yleisiä monissa kiinalaisissa buddhalaisissa lahkoissa. Jotkut tiibetiläiset buddhistit ja lamat (papit) pitävät kannabista heidän pyhimpänä kasvinaan. Monet buddhalaiset perinteet, kirjoitukset ja uskomukset osoittavat, että itse Siddhartha (Buddha) käytti ja söi pelkästään hamppua ja sen siemeniä kuusi vuotta ennen totuuksiensa julkistamista (löytämistä) ja Buddhaksi tulemista (Neljä jaloa totuutta, Jalo kahdeksanosainen polku).
- OHJE
On olemassa viisi Buddhan ohjetta,joista viides on:
Tulee pidättyä sumentamasta mieltä millään keinoin.
Tajuntaa sumentavat aineet tylsistyttävät tiedostamista ja vaarantavat kehittymistämme ja sumentuneissa tajunnan tiloissa ihmiset tekevät helposti tyhmyyksiä,joita joutuvat myöhemmin katumaan. - Muuten...
OHJE kirjoitti:
On olemassa viisi Buddhan ohjetta,joista viides on:
Tulee pidättyä sumentamasta mieltä millään keinoin.
Tajuntaa sumentavat aineet tylsistyttävät tiedostamista ja vaarantavat kehittymistämme ja sumentuneissa tajunnan tiloissa ihmiset tekevät helposti tyhmyyksiä,joita joutuvat myöhemmin katumaan.Wikipedia kertoo buddhalaisuudesta:
Älä vahingoita eläviä olentoja. Älä ota mitä ei ole annettu. Älä mene kohtuuttomuuksiin aistinautinnoissa. Älä sumenna mieltäsi päihtein - mielen avartaminen sen sijaan on sallittavaa.
Eli jos päihteitä ei käytä mielensä sumentamiseen, vaan avartamiseen, ei siinä ole mitään pahaa. - Body
Muuten... kirjoitti:
Wikipedia kertoo buddhalaisuudesta:
Älä vahingoita eläviä olentoja. Älä ota mitä ei ole annettu. Älä mene kohtuuttomuuksiin aistinautinnoissa. Älä sumenna mieltäsi päihtein - mielen avartaminen sen sijaan on sallittavaa.
Eli jos päihteitä ei käytä mielensä sumentamiseen, vaan avartamiseen, ei siinä ole mitään pahaa.Buddhatien tutkiminen on itsen tutkimista. itsen tutkiminen on itsen unohtamista.
Mieli hämmentyneenä saattaa kuvitella, että olisi pysyvä oma mieli jota voisi avartaa.
Kun on lukemattomien asioiden toteuttama oma ruumis ja mieli ,samoin muiden ruumis ja mieli tipahtavat pois. - Naga
Body kirjoitti:
Buddhatien tutkiminen on itsen tutkimista. itsen tutkiminen on itsen unohtamista.
Mieli hämmentyneenä saattaa kuvitella, että olisi pysyvä oma mieli jota voisi avartaa.
Kun on lukemattomien asioiden toteuttama oma ruumis ja mieli ,samoin muiden ruumis ja mieli tipahtavat pois.Niin, nautintoaineet-päihteet eivät johda mihinkään,joten siksi niistä ei vaan suositella tunteville olennoille.Esim. eräässä buddhalaisessa kirjoituksessa mainittiin unikon(opiaatit) olevan lähtöisin kiinalaisesta demonista joka kuolleessaan kertoi hänestä syntyneen unikko-kasvin,sen aiheuttamine
vitsauksineen,lähinnä siis opiaatin vieroitusoireita kuvaillen.. No,ennekaikkea elävät ja tuntevat olennot ovat päihtyneitä olemassaolostaan,kiintyneitä dualistisuuteen...Itseasiassa tupakointikin on haitallista - se vahingoittaa energia-kanavia,estää meditaatio-harjoituksia ja olennot luopuvat harjoituksistaan etc.. Yleensa Vajrjayana-harjoittajat tietävät tämän. - Tupakasta
Naga kirjoitti:
Niin, nautintoaineet-päihteet eivät johda mihinkään,joten siksi niistä ei vaan suositella tunteville olennoille.Esim. eräässä buddhalaisessa kirjoituksessa mainittiin unikon(opiaatit) olevan lähtöisin kiinalaisesta demonista joka kuolleessaan kertoi hänestä syntyneen unikko-kasvin,sen aiheuttamine
vitsauksineen,lähinnä siis opiaatin vieroitusoireita kuvaillen.. No,ennekaikkea elävät ja tuntevat olennot ovat päihtyneitä olemassaolostaan,kiintyneitä dualistisuuteen...Itseasiassa tupakointikin on haitallista - se vahingoittaa energia-kanavia,estää meditaatio-harjoituksia ja olennot luopuvat harjoituksistaan etc.. Yleensa Vajrjayana-harjoittajat tietävät tämän.Tupakka hidastaa jollain tavalla hermoston toimintaa. Jos on sairaalloisen yliaktiivinen hermosto niin mietona lääkkeenä voisi ajatella tupakkaa. Se ei vahingoita kanavia vaan tukkii niitä. Huvin vuoksi tupakointi on täysin turhaa. Jos se ei auta niin psyykenlääkkeet lääkärin määrääminä ovat astetta kovempaa tavaraa.
Jos käyttää psyykenlääkkeitä tai tupakkaa niin meditoinnin voi jättää. Lääkkeet ovat sitä varten että ne tukkivat kanavat ja estävät tiedostamattoman materiaalin pääsyn tietoisuuteen. Joskus tällainen on tarpeen.
Alkoholi ja huumausaineet eivät sovi missään tilanteissa. Huumausaineilla on se vaikutus, että kun vaikutus lakkaa niin tietoisuus romahtaa entistä alemmaksi. Käyttöä jatkettaessa päädytään lopulta ali-inhimillisiin olotiloihin. - Hmmmm..
Tupakasta kirjoitti:
Tupakka hidastaa jollain tavalla hermoston toimintaa. Jos on sairaalloisen yliaktiivinen hermosto niin mietona lääkkeenä voisi ajatella tupakkaa. Se ei vahingoita kanavia vaan tukkii niitä. Huvin vuoksi tupakointi on täysin turhaa. Jos se ei auta niin psyykenlääkkeet lääkärin määrääminä ovat astetta kovempaa tavaraa.
Jos käyttää psyykenlääkkeitä tai tupakkaa niin meditoinnin voi jättää. Lääkkeet ovat sitä varten että ne tukkivat kanavat ja estävät tiedostamattoman materiaalin pääsyn tietoisuuteen. Joskus tällainen on tarpeen.
Alkoholi ja huumausaineet eivät sovi missään tilanteissa. Huumausaineilla on se vaikutus, että kun vaikutus lakkaa niin tietoisuus romahtaa entistä alemmaksi. Käyttöä jatkettaessa päädytään lopulta ali-inhimillisiin olotiloihin.Mitä tarkoitat tiedotamattoman materiaalin pääsystä tietoisuuteen..?
Ja tarkoitatko ali-inhimillisillä olotiloilla mahd.kolmea alimpaa olentoluokkaa,joihin sortumisesta
gurut-lamat-munkit varoittavat ? - Selvennystä
Hmmmm.. kirjoitti:
Mitä tarkoitat tiedotamattoman materiaalin pääsystä tietoisuuteen..?
Ja tarkoitatko ali-inhimillisillä olotiloilla mahd.kolmea alimpaa olentoluokkaa,joihin sortumisesta
gurut-lamat-munkit varoittavat ?Tarkoitan tietoisen mielen takana olevia tunnepatoutumia, joita meditaatio voi purkaa. Kuulin hierontaterapeutilta että voimakkaan kokovartalohieronnankin aikana joku olisi mennyt psykoosiin. Ali-inhimillisillä tiloilla tarkoitan eläimenkaltaisia olotiloja ja preta-haamujen maailmaa.
- hmmm..
Selvennystä kirjoitti:
Tarkoitan tietoisen mielen takana olevia tunnepatoutumia, joita meditaatio voi purkaa. Kuulin hierontaterapeutilta että voimakkaan kokovartalohieronnankin aikana joku olisi mennyt psykoosiin. Ali-inhimillisillä tiloilla tarkoitan eläimenkaltaisia olotiloja ja preta-haamujen maailmaa.
Ja ilmeisesti helvetti kaikkine useine sivu-helvetteineen,joissa voi joutua viettämään erittäin pitkiä aikoja kärsien mittaamattomista tuskista. Erän tiibetiläinen nuori nainen,jonka kerrotiin olevan valkoisen Taran emanaatio kuoli viideksi päiväksi palaten kertomaan
silmät kyynelehtien helvettien oletojen ja pretojen kärsimyksistä.
Kyseistä 16v nuorta naista kunnioitettiin korkeiden lamojen keskuudessa. - olis
hmmm.. kirjoitti:
Ja ilmeisesti helvetti kaikkine useine sivu-helvetteineen,joissa voi joutua viettämään erittäin pitkiä aikoja kärsien mittaamattomista tuskista. Erän tiibetiläinen nuori nainen,jonka kerrotiin olevan valkoisen Taran emanaatio kuoli viideksi päiväksi palaten kertomaan
silmät kyynelehtien helvettien oletojen ja pretojen kärsimyksistä.
Kyseistä 16v nuorta naista kunnioitettiin korkeiden lamojen keskuudessa.jotain sieniä syöny
- joopajoo..
olis kirjoitti:
jotain sieniä syöny
vai että sieniä..ei psilosybiinillä nyt sentään pääse kuoleman bardoon,vaikkakin
"uusiin ulottuvuuksiin" kuinka pääsis.Sienien syönti on kyllä voimakas kokemus,mutta
se ei liity mitenkään buddhalaisuuteen;shamanismiin kylläkin. - Ossikki
Tupakasta kirjoitti:
Tupakka hidastaa jollain tavalla hermoston toimintaa. Jos on sairaalloisen yliaktiivinen hermosto niin mietona lääkkeenä voisi ajatella tupakkaa. Se ei vahingoita kanavia vaan tukkii niitä. Huvin vuoksi tupakointi on täysin turhaa. Jos se ei auta niin psyykenlääkkeet lääkärin määrääminä ovat astetta kovempaa tavaraa.
Jos käyttää psyykenlääkkeitä tai tupakkaa niin meditoinnin voi jättää. Lääkkeet ovat sitä varten että ne tukkivat kanavat ja estävät tiedostamattoman materiaalin pääsyn tietoisuuteen. Joskus tällainen on tarpeen.
Alkoholi ja huumausaineet eivät sovi missään tilanteissa. Huumausaineilla on se vaikutus, että kun vaikutus lakkaa niin tietoisuus romahtaa entistä alemmaksi. Käyttöä jatkettaessa päädytään lopulta ali-inhimillisiin olotiloihin.Alkoholi on ainut myrkky minkä moninaisia vaikutusmeknismeja ihmisen aivoihin ei pystytä selvittämään täysin tieteellisesti, kaikkien huumeiden vaikutus kylläkin.
Hallusinaatioita sekä tajuntaa laajentavia aineita on käytetty kautta ihmishistorian erilaisissa tilanteissa, mukaanlukien uskonnolliset menot ja rentoutuminen.
Mielestäni on perusteetonta väittää että alkoholi ja huumeet eivät sovi missään tilanteessa, historia kertoo aivan muuta.
Itse tupakoin ja meditaatioharjoitukset on kuitenkin johtaneet siihen että en tunne kateutta, pelkoa,vihaa,kivut ovat loppuneet, materialla on vain käyttöarvo ja jne...
Kumpi minun tulisi jättää, meditointi vai tupakointi?
- ehkä zeniläinen
Itse en ole buddalainen, mutta hyvin kiinnostunut siitä (lähinnä zen-suuntauksesta) nimeomaan päihteiden "korvikkeena". Olen elämäni aikana juonut paljon ja huomannut, että ihminen on onnellisimmillaan pienessä nousuhumalassa. Mutta kuten joku sanoi, toleranssi kasvaa ja samoin alkoholin haitat, eli tuo pieni onnen hetki kostautuu vähintään yhtä suurella masennuksella ja fyysisellä kurjuudella. Kiusaus on juuri siinä, että alkoholin kanssa pystyn täysin unohtamaan itseni ja elämään juuri siinä hetkessä menneitä, tulevia tai olevia murehtimatta. Tarkaavaisuus ja tietoisuus ovat ehkä kaventuneita, mutta tuo hetken onni on todellista. Uskoisin, että juuri tämän ilmiön takia päihteitä on käytetty ja käytetään yhä niin laajasti.
Nyt olen lukenut useamman kirjan buddalaisuudesta ja oivaltanut, että että se pyrkii juuri samaan, mutta tervein keinoin. En siis tiedä, mitä "opit" sanovat päihteistä, mutta kuvittelisin, ettei niille ole buddalaisen onnenetsinnän yhteydessä tarvetta, vaan vain haittaavat sitä tietä. Toisaalta kuvittelen, että aidosti buddalainen mieli ei edes kaipaa päihteitä, hieman kuin hyvin kulkeva polkupyörä ei kaipaa apupyöriä.
Eli jos buddalaisen mielen etsinnän yhteydessä kaipaa päihteitä, pitänee kysyä onko etsintä tai harjoitus oikeaa tai edes oikean suuntaista, koska se ei tuota (päihteitä korvaavaa) onnea. Kaikessa henkisessä etsinnässä on riski sortua henkiseen materialismiin ja ehkäpä päihteitä (tai oikeammin: himoa niihin) voisi pitää jonkinlaisena mittarina sen suhteen. Jos halu päihteisiin on kova, on harjoitus tehotonta.- * * *
En pitäisi harjoitusta alkoholin tai minkään muun korvikkeena tai jonain onneen johtavana tehokkaana AA-kerhona, jossa vaikkapa pikällinen kemiallinen riippuvuus lakkaisi kuin seinään. Mutta oman mielen ja sen halujen tarkkailusta varmasti on apua siihenkin. En tiedä mikä on mielestäsi "buddalainen mieli", mieleen kun voi juolahtaa mitä tahansa. Ehkä tuo kuvailemasi alkoholin tuoma onnen tunne on juuri sitä, että juotuasi et kontrolloi ajatuksiasi samalla tavalla kuin selvin päin ja saman vapauden voi kuitenkin kokea muutenkin.
- ehkä zeniläinen
* * * kirjoitti:
En pitäisi harjoitusta alkoholin tai minkään muun korvikkeena tai jonain onneen johtavana tehokkaana AA-kerhona, jossa vaikkapa pikällinen kemiallinen riippuvuus lakkaisi kuin seinään. Mutta oman mielen ja sen halujen tarkkailusta varmasti on apua siihenkin. En tiedä mikä on mielestäsi "buddalainen mieli", mieleen kun voi juolahtaa mitä tahansa. Ehkä tuo kuvailemasi alkoholin tuoma onnen tunne on juuri sitä, että juotuasi et kontrolloi ajatuksiasi samalla tavalla kuin selvin päin ja saman vapauden voi kuitenkin kokea muutenkin.
Juu, kyse ei ole mistään AA:n korvikkeesta tai kemiallisen riippuvuuden korvauksesta, vaan kuten lopussa ihan oikein totesit, kontrollin lakkaamisesta ja mielen rentoudesta. Olen tutkinut paljon omaa alkoholin käyttöäni ja huomannut, etten juo alkoholia humalan (tai estojen) takia, vaan käytän sitä nimenomaan "lääkkeenä" masennukseen ja ahdistukseen.
Nyt olen saanut orastavia kokemuksia, että tuohon samaan onneen (minulle onni = ahdistuksen ja masennuksen poissaolo, josta seuraa automaattisesti ilo) tai negatiivisten ajatusten hiljenemiseen voi päästä mielenharjoituksen keinoin. Ja jos nuo eivät aina hiljenekään, niin ne tunnistaa ja niiden vaikutusta pystyy vaimentamaan. Nykyään moni ahdistava ajatus (esim. yksinäisyyden tunne tai pelko tulevaisuudesta) häviää, kun vain "sanon" itselleni, että: "Nyt et saa ajatella tätä".
Ymmärrän hyvin, että buddalaisuudessa on kyse paljon laajemmasta mielenharjoituksesta ja kokonaisesta elämäntavasta, mutta lukemani perusteella noissa on ihan sama ydin - ymmärtää, ettei mieleen nouseva ajatus (tai ahdistus) ole sen vakavampi ilmiö eikä sen alle tarvitse musertua tai sitä tarvitse sokeasti noudattaa. Buddalaisella mielellä tarkoitan siis lähinnä tyyneyttä, jossa ymmärretään tunteiden ja ajatusten "pinnallisuus", ja jossa ajatukset ovat renkiä, eivät isäntiä.
Itselläni ei tuollaista mieltä (vielä) ole, mutta jo sen verran "oppia" että kykenen aika ajoin asettumaan itseni ulkopuolelle ja tarkkailemaan itseäni ahdistuksen kourissa ja näkemään, että kyse on vain oman mieleni tuotoksesta. Mielestäni se on askel siihen suntaan, että ymmärrän koko minuuden "illuusion" ja sen, että tuo ahdistuva minä ei ole lainkaan niin totta, kun miltä se saattaa tuntua.
Ehkäpä me ihmiset olemme kuitenkin kaikkialla aika samanlaisia ja kaikilla on lopulta toive vain hyvästä olosta. Siten voi ajatella, että päihteillä, psyykelääkkeillä ja henkisillä poluilla on loppujen lopuksi sama päämäärä, mielenrauha, vaikka se näin sanoen hieman hölmöltä saattaa kuulostaakin. Mutta kaikkia noita kokeilleena, olen tätä mieltä. Ero on lähinnä siinä, että päihteet ja lääkeet pureutuvat vain oireisiin (ahdistavaan oloon), eivät itse syihin. Ehkä siinä on myös selitys, miksi niin moni alkoholisti raitistuu vasta uskoon tultuaan, ja miksi se (henkinen polku) on ainoa kestävä tie. Buddha opetti että:
1) elämä on kärsimystä,
2) kärsimykselle on syy,
3) kärsimyksestä voi vapautua ja
4) on olemassa 8-osainen polku, jonka kautta vapautuu kärsimyksestä.
Buddha opetti, että kärsimyksen syy on tuhottava jotta siitä voidaan vapautua. Buddha opetti, että takertuminen on kaiken kärsimyksen syy. Buddha opetti, olemaan takertumatta onnen etsintään. Buddha opetti luopumaan kaikesta paitsi pyrkimyksestä edistää muiden tietoisten olentojen onnellisuutta eli vapautumista kärsimyksestä. Buddha opetti, että tulee pyrkiä valaistumaan (eli vapautumaan kärsimyksistä) jotta voisi vapauttaa kaikki tietoiset olennot kärsimyksestä.
Buddha opetti harjoittamaan jatkuvasti vaihtokauppaa, jossa muiden tietoisten olentojen meille tarjoamaa myötätuntoa (siitä, että olemme itsekkäitä pikkupaskiasia) vaihdetaan siihen että pyrimme ilahduttamaan heitä. Buddha opetti, opetti että mikäli vastaan tulee itsekäs pikkupaskianen siihen tulee suhtautua myötätuntoisesti.
- NARSISTI
Siis voi jumalauta kuinka tyhmä alkoholisti olet. Kyllä huomaa että alkoholi on turruttanut pääsi. Lääkkeillä ei ole mitään tekemistä mielenrauhan kanssa vaikka sen niistä saatkin :D tosin et LAAJENTUNEESSA TAJUNNANTILASSA: Vitun urpo et tajua maailmasta, elämästä, ihmisistä etkä varsinkaan psyykkeen toiminnasta mitään. "Minä vain lääkitsen itseäni alkoholilla, ahaa valaistuin" VOI VITTU OLET alkOHOLiSti TAJUA SE. suksi vittuun selittämästä turhaa paskaa. Oli pakko kommentoinda kun et tajua juuri mistään mitään. Ja saa olla moni uuno joka sinua kuuntelee tässä keskustelussa. Lsd, Psilosybiini, kannabis, meskaliini ja dmt eivät sumenna tajuntaa. Ei edes amfetamiini tai ekstaasi (mdma) joka on varsin tajuntaalaajentava kemikaali. Moni noista psykedeeleistä kuuluu budhalaiseen meininkiin. Siten on helpompi avata päästä "uniportti" joka sijaitsee aivoissa hippocampuksessa jossa myös sisäsyntyisesti dmt ilmenee. Se luo ihmiselle kokemuksia, tietoisuuden tason nostamista, eli juuri nimenomaa TAJUNNANLAAJENTAMISTA. En jaksa saatana ruveta edes enempää toitottamaan ku kävi vituttamaan. Ja kyllä olen kokeillut jokaista substanssia jotka mainitsin ja paljon enemmänkin. Budhalaisuus on kaikista lähimpänä elämän totuutta. Psykoosi on myös laajentunut tajunnantila. Siinä aistiärsykkeet ottavat vastaan niin paljon tietoa että ihminen ei kykene sitä käsittelemään ja säikähtää. Mutta jos pystyt tämän tietotulvan käsittelemään, viisaus, ymmärrys jne. kaikki sinussa kasvaa. skitsofreniakaan ei ole mikään tauti. Ihmiset ite siitä taudin tehneet kun eivät sitä hoitaa osaa. Työntävät vain mömmöjä nimeltään NEUROLEPTIt turpaan jotta ollaan tainnuttuneina suljetulla laitoksella. Luulevat että hullut riehuvat hoitajien kimppuun niin täytyy pitää ihmisten pannu jumissa ( ja varmasti osa riehuukin koska ei osata suhtautua oikein sen ihmisen muuntautuneeseen tajunnan tilaan jota hän säikähtänyt) Noo meni vähä offtopicics. Mutta alkoholisti piä turpas kiinni. Jos haluat mielenrauhan käytä subutexiä. se vastaa lähiten sinun käsitystäsi mielenrauhasta. Ei siinä käytän sitä itsekkin. Tajunta laajeni liikaa, liikatietosuus ahdistaa ja SUBUTEX auttaa
- alottelija
Entä meneekö sitä meditoimalla sitten kauhean nynnyksi? Alistuuko jokaisen tahtoon, jos näitä kerran nyt enemmän kunnioittaa? Onko kykyä enää pelata, vai yrittääkö antaa toisen voittaa? Onko aina valmis kiusattavaksi? Ennen kuin aloitan tahtoisin tietää tämän. Jos minulla ei ole "minää" voiko sitä olla itseluottamustakaan?
- ZenKivi
Tuli mieleen keskustelu oppilaan ja opettajan välillä, jonka kerran kuulin. Pistän alkuperäiskielellä kun suomeksi ei oikein toimi.
Oppilas: But you know, I don't want to be a sissy.
Opettaja: Really? Why not? Are you afraid to be a sissy?
Oppilas: Oh...I see. - CrowFlyFree
Kuten tuossa ylempänä jo hyvin todettiin, kaikista kovimmat tyypit eivät pelkää olla edes nynnyjä.
Mutta en minä ainakaan ole kokenut, että olisin tullut jotenkin nynnyksi. Päin vastoin. Olin ennen paljon nynnympi. Ennen pienetkin itseeni kohdistuneet solvaukset tai muut ikävät asiat saivat minut murehtimaan omaa mitättömyyttäni, mutta nykyään olen paljon itsevarmempi.
Osoita myötätuntoa muille, ja osoita sitä myös itsellesi. Kiusattavaksi ei tarvitse alistua, mutta ei pidä myöskään ruveta heittelemään herjoja takaisin kiusaajalle tai antaa vihalle valtaa. Toivo kiusaajalle kaikkea hyvää, jotta hän ei kärsisi eikä hänen tarvitsisi kiusata muita. Tiedosta myös kiusaamisen aikaansaamat tuntemukset itsessäsi, ja päästä niistä irti.
Ja mitä pelaamiseen tulee, niin pelaat tietenkin voittaaksesi. Tuskin kovin moni tykkäisi edes pelata sellaisen kanssa, joka häviää aina tahallaan.
Jos voitat, kiitä vastustajaasi hyvästä pelistä.
Jos häviät, kiitä vastustajaasi hyvästä pelistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123650MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar711928Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811214Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja651035Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778