MONIOSAAJAN AMMATTI

SYRJÄKYLÄLÄINEN

Nyt, kun olemme oikein olan takaa riepotelleet ja mollanneet Sodankyläläistä vanhempaa konstaapelia, katsoisin jo ajan olevan kypsä tarkastelemaan poliisin työnkuvaa laajemmin. Se on todellakin ammatti jossa joutuu olemaan monessa roolissa.Minun vähäiset tietotaitoni eivät siihen edes riitä, mutta kerron jotakin. Muut jatkakoon.
Eräänä syksynä metsästyskaverini eksyi ja loukkasi itsensä niin pahoin, ettei selvinnyt ihmisten ilmoille, eikä ollut kännykän kantopiirissä. Siinä alkoi tulla hätä käteen, kun kaverilla oli kevyt asuste ja ruokaa ei lainkaan.Sodankylän poliisissa päivysti, kukapas muukaan, kuin parjaamamme poliisimies, kymmenen vuotta nuorempana.
Hän käynnisti tehokkaan ja kalliin pelastusoperaation, jonka tuloksena kaverini löydettiin erään puron varrelta pahoin väsyneenä, loukkaantuneena ja lähes hypotermian partaalla.
Taisi olla jo marrakuu meneillään ja miehellä oli kastunut vaatteiden lisäksi tylitikut ja tupakitkin, joka eivät kylläkään olisi paljon auttaneet tilannetta.
Poliisimme hoiti asian kuniakkaastija perään antamatta onnelliseen loppuun saakka, klo 01.30 sain J:M. tä puhelun, hän kertoi miehen olevan nyt helikopterissa ja tilanteeseen nähden voi hyvin. Olen hänelle ja muulle operaatioon osallistujille vilpittömästi kiitollinen.
Kertokaa muutkin positiivisista kokemuksista poliisin kanssa, eikä viitsitä koko ajan parjata.

82

3894

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • reksa

      Mikä tuossa oli sitä paljon puhuttua moniosaamista? Poliisi vain suoritti virkatehtävänsä.

      Eikä tuo nyt niin ihmeellisen kallista luultavasti ollut. Helikopterin lentotunti ei niin kovin paljoa maksa. Paljon enemmän maksaa se, että kone on hankittu ja huollettu ja muutama äijä on jonkinlaisessa lähtövalmiudessa.

      Uskallan väittää, että hoitovuorokausi teho-osastolla maksaa rutkasti enemmän kuin tuollainen operaatio.

      • suoritettava

        Ajat 100 00 km ilman virhettä ja sitten kun on näin paljon kilometrejä takana epähuomiossa ajatkin rajoitusalueella, vaikka viidenkympin alueella 85 km/h ja siinä on tutka.
        Ei sinua kehuta siitä että olet ajanut satatuhattakilometriä virheettä. Olen siitä varma.
        Kyllä sinua moititaan siitä viimeisestä vahingosta, selitykset eivät auta.
        Näin se maailma menee.


      • Syrjäkyläläinen
        suoritettava kirjoitti:

        Ajat 100 00 km ilman virhettä ja sitten kun on näin paljon kilometrejä takana epähuomiossa ajatkin rajoitusalueella, vaikka viidenkympin alueella 85 km/h ja siinä on tutka.
        Ei sinua kehuta siitä että olet ajanut satatuhattakilometriä virheettä. Olen siitä varma.
        Kyllä sinua moititaan siitä viimeisestä vahingosta, selitykset eivät auta.
        Näin se maailma menee.

        Nopeusrajoitukset ovat meidän kaikkien turvallisuutta varten. jos ajan ylinopeutta, olen ansainnut sakot.


      • soveltaa
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Nopeusrajoitukset ovat meidän kaikkien turvallisuutta varten. jos ajan ylinopeutta, olen ansainnut sakot.

        Periaatetta voi soveltaa poliisiinkin. Ihmisten turvallisuuttahan niitten pitäisi vartioida, moniosaamisella.
        Jos mokaa näkyvästä on kestettävä arviointi sekä arvostelu.


      • sfsfs

        Jotkut vaa jaksaa valittaaa.....


      • Nikolai Kopeloi
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Nopeusrajoitukset ovat meidän kaikkien turvallisuutta varten. jos ajan ylinopeutta, olen ansainnut sakot.

        Voitko nimetä autolijan joka ei joskus olisi ajanut yli sallitun nopeuden ? Logikkasi mukaan me kaikki olemme "rikolllisia". Mene mies vähän itseesi ja katso peiliin.


      • Rölli

        Tiesitkin, että poliisilla ei ole omia helikoptereita, eikä siitä syystä niitä paria ukkoa sen paremmin kun sitä valmiuttakaan.


      • Rölli
        suoritettava kirjoitti:

        Ajat 100 00 km ilman virhettä ja sitten kun on näin paljon kilometrejä takana epähuomiossa ajatkin rajoitusalueella, vaikka viidenkympin alueella 85 km/h ja siinä on tutka.
        Ei sinua kehuta siitä että olet ajanut satatuhattakilometriä virheettä. Olen siitä varma.
        Kyllä sinua moititaan siitä viimeisestä vahingosta, selitykset eivät auta.
        Näin se maailma menee.

        Valitettavasti näin se on. Elämä ei välttämättä ole reilua ja kerta se on ensimmäinenkin. Kyllähän oikeissa töppäilyissä, siis niissä joita käsitellään oikeen oikeudessa voidaan huomioida taustaa tai ainakin ensikertalaisuus.


      • Syrjäkyläläinen

        Ei esimerkkinä kertomani operaatio ollut asian ydin. Hitto vieköön, yritän herätellä ihmisiä tajuamaan, ettemme me voi elää yhteiskunnassa, jossa ei ole peräseinää. Ja valitettavasti se peräseinä on nykyisin useimmassa tapauksessa paikallinen poliisi. Siitä me saamme häpeän kantaa itse, me kansalaiset. Miksi me emme opettele elämään, siten, ettei poliisin tarvitse joka ilta olla raahaamassa jotakin ressukkaa suojaan putkan lämpimään. Ja enkö minä maininnut aloitussivulla, että minun tietotaitoni poliisin ammatin tuntemisessa ovat vähäiset, mutta sen tiedän, että he todellakin selvittävät hyvinkin monimutkaisia ja erityistaitoja vaativia ongelmia.


      • Syrjäkyläläinen
        soveltaa kirjoitti:

        Periaatetta voi soveltaa poliisiinkin. Ihmisten turvallisuuttahan niitten pitäisi vartioida, moniosaamisella.
        Jos mokaa näkyvästä on kestettävä arviointi sekä arvostelu.

        Tottahan sinä kirjoitat. Jos esimerkiksi jukisessa virassa mokaa, on viranhaltijan kestettävä myös kansalaisten arviot. Meillä Sodankylässähän on esimerkkitapaus virkamiehen ja kansalaisen välisestä kiistasta" onko vanhempi konstaapeli sellainen henkilö, jonka tulee kestää työhönsä liittyvää asiallista arvostelua." Asia on vielä keskeneräinen, enkä ota siihen henkilökohtaista julkista kantaa tässä vaiheessaä. Omasta mielestäni valtaosa poliisista pitää työnsä arvioimista asiaankuuluvana, eikä reagoi siihen mitenkään
        Vain harvalla palaa päreet,jos heidän virheisiinsä puututaan.


      • ja totuus hyväksytään.
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Tottahan sinä kirjoitat. Jos esimerkiksi jukisessa virassa mokaa, on viranhaltijan kestettävä myös kansalaisten arviot. Meillä Sodankylässähän on esimerkkitapaus virkamiehen ja kansalaisen välisestä kiistasta" onko vanhempi konstaapeli sellainen henkilö, jonka tulee kestää työhönsä liittyvää asiallista arvostelua." Asia on vielä keskeneräinen, enkä ota siihen henkilökohtaista julkista kantaa tässä vaiheessaä. Omasta mielestäni valtaosa poliisista pitää työnsä arvioimista asiaankuuluvana, eikä reagoi siihen mitenkään
        Vain harvalla palaa päreet,jos heidän virheisiinsä puututaan.

        Jos valheita, ei tarvitse sietää. Mikäli sinulle epäselvää, tutustu lakiin ja hovi-/korkeimman oikeuden ratkaisuihin. Siellä Sodankylässä teillä ei ole minun lukemani mukaan mitään esimerkkitapauksia mistään vaan tuomio.


      • Syrjäkyläläinen
        Rölli kirjoitti:

        Tiesitkin, että poliisilla ei ole omia helikoptereita, eikä siitä syystä niitä paria ukkoa sen paremmin kun sitä valmiuttakaan.

        Et kai sinäkään ole niin tietämätön, että poliisin peukalon alla on kaikki maassamme käytössä oleva ihmisten pelastamiseen käytettävä välineistö. Siihen kuuluu mm. helikopterit ja lentokoneet ja veneet. Puolustusvoimille osoitetun virka-apupyynnön jälkeen maastossa on tunnin, parin viiveellä heti satoja hyvin varustettuja pelastusmiehiä ja naisia pätevien ohjaajien johtamina.( ja tiedoksi vaan, poliisilla on käytössä myös niitä helikoptereita.) Ja esimerkkitapauksen yhteydessä käytettiin rajavartiolaitoksen kalustoa, joka tuli myös aiemmissa teksteissäni ilmi.
        Että se siitä.


      • Syrjäkyläläinen
        Nikolai Kopeloi kirjoitti:

        Voitko nimetä autolijan joka ei joskus olisi ajanut yli sallitun nopeuden ? Logikkasi mukaan me kaikki olemme "rikolllisia". Mene mies vähän itseesi ja katso peiliin.

        Miksi suomalaisen on niin vaikea ymmärtää, että säännöt ja lait koskevat myös meitä rivikansalaisia, ei ainoastaan lakia valvovaa poliisia. Jos nyt puhumme yleisillä teillä käytettävistä nopeuksista, niin tiekohtaisia rajoituksia on pohdittu peruteellisesti ja asiantuntijat tienpidon eri sektoreilla ovat yhdessä arvioineet maksimi nopeudet, joissa kuljettaja voi vielä hallita ajokkinsa ja pelastaa tilanteen , jos sattuu jotakin yllättävää.
        Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää.
        Kehoitit minua menemään itseeni. no, minä menin. Olen saanut yhden ylinopeussakon 1980 -luvulla, minulla oli 10 pykälää liikaa. Siinäpä ne liikenne sakot sitten ovatkin.
        Vaikka minulla onkin käytössäni nykyään auto, jonka huippunopeus on yli 200km /h, ei minun tarvitse pullistella yleisillä teillä. Minaä ajan yleensä 80km/h pitemmillä matkoilla ja taajamissa se on korkeintaan se 40km/h. Se on kiistämätön tosiasia on, että ihmisset ovat piittaamattomia oman ja toisten tienkäyttäjien turvallisuudesta. Ja näitä juttujahan me saamme päivittäin lukea lehdistä ja kuulla uutisista.
        Ikä tuo useimmille harkintakykyä ja turhanpäiväin spekulointi logiikoista jää taka-alalle sinullakin.


      • siis
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Et kai sinäkään ole niin tietämätön, että poliisin peukalon alla on kaikki maassamme käytössä oleva ihmisten pelastamiseen käytettävä välineistö. Siihen kuuluu mm. helikopterit ja lentokoneet ja veneet. Puolustusvoimille osoitetun virka-apupyynnön jälkeen maastossa on tunnin, parin viiveellä heti satoja hyvin varustettuja pelastusmiehiä ja naisia pätevien ohjaajien johtamina.( ja tiedoksi vaan, poliisilla on käytössä myös niitä helikoptereita.) Ja esimerkkitapauksen yhteydessä käytettiin rajavartiolaitoksen kalustoa, joka tuli myös aiemmissa teksteissäni ilmi.
        Että se siitä.

        Poliisilla EI ole helikopteria, eikä tällöin automaattisesti helikopteria käytössä.


      • Syrjäkyläläinen
        ja totuus hyväksytään. kirjoitti:

        Jos valheita, ei tarvitse sietää. Mikäli sinulle epäselvää, tutustu lakiin ja hovi-/korkeimman oikeuden ratkaisuihin. Siellä Sodankylässä teillä ei ole minun lukemani mukaan mitään esimerkkitapauksia mistään vaan tuomio.

        Vaikka aloitinkin tämän palstan toiveessa, että saisimme kuulla jotain positiivisia kokemuksia kohtaamisesta poliisin kanssa. Näyttääkin nyt siltä, että sohaisin herhiläispesää, mainitessani keskeneräisestä asiasta, jossa mm. arvioidaan kansalaisen oikeutta arvostella esim. poliisin virassa toimivaa henkilöä.
        Sinulle tämä mainitsemani asia näyttää olevan arka paikka, saatikka vain olet asianosainen ja oletat, tai toivot Lapin Käräjäoikeuden olevan lopullinen sana asiassa. Kehoitat minua tutustumaan lakiin ja hovi/ korkeimman oikeuden päätöksiin. Kuules nyt neropatti. Minä en enää tällä iällä rupea tutkimaan ja ja etsimään laista porsaanreikiä, joihin epärehellisyyteen taipuvaiset asiantuntijat turvautuvat tämän tästä pestessään likapyykkiään,ja perustellessaa oikeutusta teoilleen, jotka saattavat pahimmassa tapauksessa,johtaa jopa ns. oikeusmurhan.
        Tällä palstalla ei kannata kirjotella kiihkon vallassa ja puutteellisin perustei, koska kaikki tarkitetaan asian mukaisesti ja tavittaessa pyytedään apua niiltä tähoilta, jolla sitä factatietoa on. Koska Suomi on vapaa maa ja yksilöillä on oikeus tuota mielipiteensä julkikerron sinulle seuraavaa.
        Asia, joka ilmeisesti jollain tavalla hiertää sinua, ON VIELÄ KESKEN, se on totuus.Kehoitan sinua itseäsi perehtymään asiaan perusteellisemmin PS: minua ei juurikaan kiinnosta monimutkaisen lainkiemurat, enemmänkin olen kiinnostunut oikeuden tapahtumisesta kaikkien yhteiskuntaluokkien välillä.
        Minä en ole asian osaine, mutta minua on aina kiinnostaneet tapaukset, joissa jo lyödyn kansalaisen alistamista jatketaan, jopa mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita.
        Kaikesta huolimatta minulla on korkea luottamus nimen omaan Suomen poliisiin. Sitä luottamusta ei, yleinen poliisia vastaan nostettu mustamaalaaminen saa muuttumaan.
        En vastusta tosiasioiden esiintuomista, se pitäisi olla vain sellaista, jolla on yhteiskunnalisesti tervehdyttävää painoarvoa.Jos esimerkiksi perustuslakiin kirjattuja ihmioikeuksia ruvetaan polkemaan ja käyttämään heikon ihmisen avuttomuutta oman aseman pönkittämiseen( olipa se mikä tahansa) Kaivetaan totuus esiin, vaikka siihen menisikin aikasa.


      • ei pal paina!
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Vaikka aloitinkin tämän palstan toiveessa, että saisimme kuulla jotain positiivisia kokemuksia kohtaamisesta poliisin kanssa. Näyttääkin nyt siltä, että sohaisin herhiläispesää, mainitessani keskeneräisestä asiasta, jossa mm. arvioidaan kansalaisen oikeutta arvostella esim. poliisin virassa toimivaa henkilöä.
        Sinulle tämä mainitsemani asia näyttää olevan arka paikka, saatikka vain olet asianosainen ja oletat, tai toivot Lapin Käräjäoikeuden olevan lopullinen sana asiassa. Kehoitat minua tutustumaan lakiin ja hovi/ korkeimman oikeuden päätöksiin. Kuules nyt neropatti. Minä en enää tällä iällä rupea tutkimaan ja ja etsimään laista porsaanreikiä, joihin epärehellisyyteen taipuvaiset asiantuntijat turvautuvat tämän tästä pestessään likapyykkiään,ja perustellessaa oikeutusta teoilleen, jotka saattavat pahimmassa tapauksessa,johtaa jopa ns. oikeusmurhan.
        Tällä palstalla ei kannata kirjotella kiihkon vallassa ja puutteellisin perustei, koska kaikki tarkitetaan asian mukaisesti ja tavittaessa pyytedään apua niiltä tähoilta, jolla sitä factatietoa on. Koska Suomi on vapaa maa ja yksilöillä on oikeus tuota mielipiteensä julkikerron sinulle seuraavaa.
        Asia, joka ilmeisesti jollain tavalla hiertää sinua, ON VIELÄ KESKEN, se on totuus.Kehoitan sinua itseäsi perehtymään asiaan perusteellisemmin PS: minua ei juurikaan kiinnosta monimutkaisen lainkiemurat, enemmänkin olen kiinnostunut oikeuden tapahtumisesta kaikkien yhteiskuntaluokkien välillä.
        Minä en ole asian osaine, mutta minua on aina kiinnostaneet tapaukset, joissa jo lyödyn kansalaisen alistamista jatketaan, jopa mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita.
        Kaikesta huolimatta minulla on korkea luottamus nimen omaan Suomen poliisiin. Sitä luottamusta ei, yleinen poliisia vastaan nostettu mustamaalaaminen saa muuttumaan.
        En vastusta tosiasioiden esiintuomista, se pitäisi olla vain sellaista, jolla on yhteiskunnalisesti tervehdyttävää painoarvoa.Jos esimerkiksi perustuslakiin kirjattuja ihmioikeuksia ruvetaan polkemaan ja käyttämään heikon ihmisen avuttomuutta oman aseman pönkittämiseen( olipa se mikä tahansa) Kaivetaan totuus esiin, vaikka siihen menisikin aikasa.

        "syrjäkyläläinen herrasmies" olla näissä keskusteluissa anonyymi muita parempi "kansalainen", mutta näytti hermo palavan ja kukas se tämän kirjoittelun takana sitten taas luuraakaan??? Oletko sinä sitten joku niistä osallisista tai muuten kovinkin läheinen? Kiihtyilet vaan paljon.

        Ei tässä tarvitse kenenkään mitään olettaa tai toivoa???? Minulle kun sillä ei ole mitään henkilökohtaisempaa merkitystä. Lehdet ja palstoilla ovat sieltä teidän perältä vaan kirjoitelleet ja jostain tällaisesta asiasta siellä oli joku tuomiopäätös ja sillä selvä, vai olenko väärässä? Ja vinkkinä sinulle voin antaa, että kannattaa aina varautua näyttämään syytöksensä toteen ettei itse karahda kiville ja esittäessään tällaisia normaalielämässä ilmeisesti muulloinkin, kuten kirjoittamisestasi voisi päätellä niin myös tutustumaan lakiin ja niihin päätöksiin kuitenkin vaikka "sillä iällä" "mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita".

        Kiihdy sinä rauhassa ja opeta toisia miten tänne ei kannata "kiihkon vallassa" kirjoitella, käväise sen jälkeen peilin edessä ja totea itsestäsi mitä tekstisi osoittaa.


      • On täällä muitakin
        ei pal paina! kirjoitti:

        "syrjäkyläläinen herrasmies" olla näissä keskusteluissa anonyymi muita parempi "kansalainen", mutta näytti hermo palavan ja kukas se tämän kirjoittelun takana sitten taas luuraakaan??? Oletko sinä sitten joku niistä osallisista tai muuten kovinkin läheinen? Kiihtyilet vaan paljon.

        Ei tässä tarvitse kenenkään mitään olettaa tai toivoa???? Minulle kun sillä ei ole mitään henkilökohtaisempaa merkitystä. Lehdet ja palstoilla ovat sieltä teidän perältä vaan kirjoitelleet ja jostain tällaisesta asiasta siellä oli joku tuomiopäätös ja sillä selvä, vai olenko väärässä? Ja vinkkinä sinulle voin antaa, että kannattaa aina varautua näyttämään syytöksensä toteen ettei itse karahda kiville ja esittäessään tällaisia normaalielämässä ilmeisesti muulloinkin, kuten kirjoittamisestasi voisi päätellä niin myös tutustumaan lakiin ja niihin päätöksiin kuitenkin vaikka "sillä iällä" "mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita".

        Kiihdy sinä rauhassa ja opeta toisia miten tänne ei kannata "kiihkon vallassa" kirjoitella, käväise sen jälkeen peilin edessä ja totea itsestäsi mitä tekstisi osoittaa.

        Ei se mikhän herra ole. koskhan ollukhan.Se oli aikoinhan helukutin kova työmies, mutta, ku terveys meni, se rupes kirijottelehman lehthin ja tällekki palstalle sen piti väen vängällä ängetä. Ja kyllä se minunki mielestä ihan asiassa pyssyy. Sanosin, että älä sie etelän mies huido. Kyllä met täälä Lapissa tiijämmä, miten asiat on. Sie olet sen varassa, mitä lehissä saapi kirijottaa. Emmä mekhän halua sottaa, ainakhan Iijoen pohjospuolelle, Mie tunnen sen kirijottelijan ja puhun sen kans, jos se siitä tokenis ja kirijottelu loppuis sen kohalla. Väärdi


      • Rölli
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Et kai sinäkään ole niin tietämätön, että poliisin peukalon alla on kaikki maassamme käytössä oleva ihmisten pelastamiseen käytettävä välineistö. Siihen kuuluu mm. helikopterit ja lentokoneet ja veneet. Puolustusvoimille osoitetun virka-apupyynnön jälkeen maastossa on tunnin, parin viiveellä heti satoja hyvin varustettuja pelastusmiehiä ja naisia pätevien ohjaajien johtamina.( ja tiedoksi vaan, poliisilla on käytössä myös niitä helikoptereita.) Ja esimerkkitapauksen yhteydessä käytettiin rajavartiolaitoksen kalustoa, joka tuli myös aiemmissa teksteissäni ilmi.
        Että se siitä.

        Kyllähän rajavartiolaitos ja puolustusvoimat varmaan apua antaa pyydettäessä. Taitaa olla jopa niin, että laki vaatii avustamaan. En millään viitsi alkaa pöyhimään, kun ei asia niin paljoa kiinnosta. Jutusta vaan sai semmosen kuvan, että jossain päin Suomea on muutama pollari odottamassa kutsua. Ehkä tiedät paremmin, mutta mun tiedossa ei ole ainuttakaan poliisin kopteria.


      • taas poikkeuksellisesti
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        Vaikka aloitinkin tämän palstan toiveessa, että saisimme kuulla jotain positiivisia kokemuksia kohtaamisesta poliisin kanssa. Näyttääkin nyt siltä, että sohaisin herhiläispesää, mainitessani keskeneräisestä asiasta, jossa mm. arvioidaan kansalaisen oikeutta arvostella esim. poliisin virassa toimivaa henkilöä.
        Sinulle tämä mainitsemani asia näyttää olevan arka paikka, saatikka vain olet asianosainen ja oletat, tai toivot Lapin Käräjäoikeuden olevan lopullinen sana asiassa. Kehoitat minua tutustumaan lakiin ja hovi/ korkeimman oikeuden päätöksiin. Kuules nyt neropatti. Minä en enää tällä iällä rupea tutkimaan ja ja etsimään laista porsaanreikiä, joihin epärehellisyyteen taipuvaiset asiantuntijat turvautuvat tämän tästä pestessään likapyykkiään,ja perustellessaa oikeutusta teoilleen, jotka saattavat pahimmassa tapauksessa,johtaa jopa ns. oikeusmurhan.
        Tällä palstalla ei kannata kirjotella kiihkon vallassa ja puutteellisin perustei, koska kaikki tarkitetaan asian mukaisesti ja tavittaessa pyytedään apua niiltä tähoilta, jolla sitä factatietoa on. Koska Suomi on vapaa maa ja yksilöillä on oikeus tuota mielipiteensä julkikerron sinulle seuraavaa.
        Asia, joka ilmeisesti jollain tavalla hiertää sinua, ON VIELÄ KESKEN, se on totuus.Kehoitan sinua itseäsi perehtymään asiaan perusteellisemmin PS: minua ei juurikaan kiinnosta monimutkaisen lainkiemurat, enemmänkin olen kiinnostunut oikeuden tapahtumisesta kaikkien yhteiskuntaluokkien välillä.
        Minä en ole asian osaine, mutta minua on aina kiinnostaneet tapaukset, joissa jo lyödyn kansalaisen alistamista jatketaan, jopa mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita.
        Kaikesta huolimatta minulla on korkea luottamus nimen omaan Suomen poliisiin. Sitä luottamusta ei, yleinen poliisia vastaan nostettu mustamaalaaminen saa muuttumaan.
        En vastusta tosiasioiden esiintuomista, se pitäisi olla vain sellaista, jolla on yhteiskunnalisesti tervehdyttävää painoarvoa.Jos esimerkiksi perustuslakiin kirjattuja ihmioikeuksia ruvetaan polkemaan ja käyttämään heikon ihmisen avuttomuutta oman aseman pönkittämiseen( olipa se mikä tahansa) Kaivetaan totuus esiin, vaikka siihen menisikin aikasa.

        kehutaan poliisia! Mukavaa! Tuli vaan silti mieleen, että ei ole lappu tainnut omalle kohdalle osua mut jollekin tutulle taas on? Oletkos ja niitä aretalogeja vai mitä ne oli sieltä pohjoisesta?


      • Nimetön
        taas poikkeuksellisesti kirjoitti:

        kehutaan poliisia! Mukavaa! Tuli vaan silti mieleen, että ei ole lappu tainnut omalle kohdalle osua mut jollekin tutulle taas on? Oletkos ja niitä aretalogeja vai mitä ne oli sieltä pohjoisesta?

        Luulisin olevani realisti. Olen kyllä saanut sakkoja ja olen tutustunut putkaankin, mutta näin jälkiviisaasti voin todeta, ettei se ollut poliisin syy se minun töppäykseni. Ei millään pahalla, eikä hyvälla, mutta tosiasiahan on, että me tarvitsemme kyseistä ammattikuntaa, eihän elämästä muuten tule mitään, jos ei olisi lainvalvojia. Lisäisin vielä, että jonkin töppäysen takia riepottelun kohteeksi joutunut henkilö on useinmiten suorittanut pitkän uran, ja saanut kiitosta niin kansalaisilta, kuin esimiehiltä. Enkä halua olla mustamaalaamassa koko ammattikuntaa jonkin työtapaturman takia.


      • Jos ei lappu osu kehutaan!
        Nimetön kirjoitti:

        Luulisin olevani realisti. Olen kyllä saanut sakkoja ja olen tutustunut putkaankin, mutta näin jälkiviisaasti voin todeta, ettei se ollut poliisin syy se minun töppäykseni. Ei millään pahalla, eikä hyvälla, mutta tosiasiahan on, että me tarvitsemme kyseistä ammattikuntaa, eihän elämästä muuten tule mitään, jos ei olisi lainvalvojia. Lisäisin vielä, että jonkin töppäysen takia riepottelun kohteeksi joutunut henkilö on useinmiten suorittanut pitkän uran, ja saanut kiitosta niin kansalaisilta, kuin esimiehiltä. Enkä halua olla mustamaalaamassa koko ammattikuntaa jonkin työtapaturman takia.

        jos osuu haukutaan! Et kait sitten ollut niitä pohjoisen pokia. Hyvä asenne vastata teoistaan Sinulla!


      • reksa
        siis kirjoitti:

        Poliisilla EI ole helikopteria, eikä tällöin automaattisesti helikopteria käytössä.

        Ei ole poliisilla omia koptereita, mutta poliisilla on kyllä toimivalta vaikka kaikkien suomessa olevien koptereiden käyttämiselle!

        Asia voidaan ilmaista niinkin, että poliisilla on automaattisesti käytössään kopteritkin!

        Jos sinä satut omistamaan helikopterin, niin sinunkin on lähdettävä lentämään, mikäli poliisi niin määrää. Ja jollet omista kopteria, niin sitten lähdet jalkapatikassa sinne metsään etsimään kadonnutta henkilöä!


      • Luuraa nimimerkin takana
        ei pal paina! kirjoitti:

        "syrjäkyläläinen herrasmies" olla näissä keskusteluissa anonyymi muita parempi "kansalainen", mutta näytti hermo palavan ja kukas se tämän kirjoittelun takana sitten taas luuraakaan??? Oletko sinä sitten joku niistä osallisista tai muuten kovinkin läheinen? Kiihtyilet vaan paljon.

        Ei tässä tarvitse kenenkään mitään olettaa tai toivoa???? Minulle kun sillä ei ole mitään henkilökohtaisempaa merkitystä. Lehdet ja palstoilla ovat sieltä teidän perältä vaan kirjoitelleet ja jostain tällaisesta asiasta siellä oli joku tuomiopäätös ja sillä selvä, vai olenko väärässä? Ja vinkkinä sinulle voin antaa, että kannattaa aina varautua näyttämään syytöksensä toteen ettei itse karahda kiville ja esittäessään tällaisia normaalielämässä ilmeisesti muulloinkin, kuten kirjoittamisestasi voisi päätellä niin myös tutustumaan lakiin ja niihin päätöksiin kuitenkin vaikka "sillä iällä" "mobilisoimalla ryhmä väärään valaan valmiita venkuloita".

        Kiihdy sinä rauhassa ja opeta toisia miten tänne ei kannata "kiihkon vallassa" kirjoitella, käväise sen jälkeen peilin edessä ja totea itsestäsi mitä tekstisi osoittaa.

        Vaikka Suomi on pieni maa, täällä sattuu ja Tapahtuu yllättävän ihmeellisiä asioita, mutta kaikki ne kuitenkin ovat inhimilisiä. On myöskin inhimillistä, että ihmiset, joilla on mahdollisuus kommendoita asioita heti, heillä on nykyisten lakien vallitessa siihen täysi oikeus ja vieläpä anonyymisti. Sinä olet siellä Hämeessä erilaisessa asemassa, kuin me, täällä Lapissa. Täällä ovat taajamat suhteellisen pieniä ja melkeinpä jokainen paikkakunnalla sattunut konflikti koskee hyvin monia ihmisiä. Sen takia paikalliset osoittavat mieltään näillä palstoilla. Mutta sitä ilmiötä minä en ainakaan ymmärrä, että pelkkien lehtitietojen varassa olevat etelän viisaat tietävät Sodankylän asiat paremmin kuin paikalliset, joilla on suora kontakti tapahtumien keskipisteeseen. Voin vakuuttaa vuoren varmasti, ettette tiedä kaikkea.


      • vakuuttaa ettet
        Luuraa nimimerkin takana kirjoitti:

        Vaikka Suomi on pieni maa, täällä sattuu ja Tapahtuu yllättävän ihmeellisiä asioita, mutta kaikki ne kuitenkin ovat inhimilisiä. On myöskin inhimillistä, että ihmiset, joilla on mahdollisuus kommendoita asioita heti, heillä on nykyisten lakien vallitessa siihen täysi oikeus ja vieläpä anonyymisti. Sinä olet siellä Hämeessä erilaisessa asemassa, kuin me, täällä Lapissa. Täällä ovat taajamat suhteellisen pieniä ja melkeinpä jokainen paikkakunnalla sattunut konflikti koskee hyvin monia ihmisiä. Sen takia paikalliset osoittavat mieltään näillä palstoilla. Mutta sitä ilmiötä minä en ainakaan ymmärrä, että pelkkien lehtitietojen varassa olevat etelän viisaat tietävät Sodankylän asiat paremmin kuin paikalliset, joilla on suora kontakti tapahtumien keskipisteeseen. Voin vakuuttaa vuoren varmasti, ettette tiedä kaikkea.

        Sinäkään varmasti tiedä kaikkea mitä on ja tapahtuu yleensä ole niin paikallinen kuin oletkin.

        Jokaisella on asioihin näkökulmansa, yleensä sen muotoutumiseen vaikuttaa se mihin sen kukin perustaa.

        Ellet ole yleensä asianosaisena asioissa, et tiedä tapahtumista juuri mitään ja paljon riippuu siitä kuka kertoi mitäkin.

        Minä en ole nähnyt kuin hyvin yksipuolista annettua tai väitettyä tietoa sieltä teidän perältä yleensäkään, joten jätän liiallisen "tietämiseni" arvioinnin jo itse kysymysmerkin taakse.

        Paikkakuntanne koosta päätellen luulen suurimman osan teistäkin elävän "juorutiedoilla" tai yksipuolisista lähteistä.

        Olkoon tämä minun vastaukseni vaikka en keskusteluun ole osallistunutkaan.


      • Sama luurooja vuan
        vakuuttaa ettet kirjoitti:

        Sinäkään varmasti tiedä kaikkea mitä on ja tapahtuu yleensä ole niin paikallinen kuin oletkin.

        Jokaisella on asioihin näkökulmansa, yleensä sen muotoutumiseen vaikuttaa se mihin sen kukin perustaa.

        Ellet ole yleensä asianosaisena asioissa, et tiedä tapahtumista juuri mitään ja paljon riippuu siitä kuka kertoi mitäkin.

        Minä en ole nähnyt kuin hyvin yksipuolista annettua tai väitettyä tietoa sieltä teidän perältä yleensäkään, joten jätän liiallisen "tietämiseni" arvioinnin jo itse kysymysmerkin taakse.

        Paikkakuntanne koosta päätellen luulen suurimman osan teistäkin elävän "juorutiedoilla" tai yksipuolisista lähteistä.

        Olkoon tämä minun vastaukseni vaikka en keskusteluun ole osallistunutkaan.

        Elähän sinnäi polta pärreitäs mokoman asian taatta. Eihän myö ees olla kumpaenenkaan osallisia koko söhellykseen. Satunpahan vain olemaan yksi niistä harvoista, jotka ovat päässeetlukemaan oikeuden pöytäkirjoja asioista, joista puhutaan.


      • toteaja sivusta
        Sama luurooja vuan kirjoitti:

        Elähän sinnäi polta pärreitäs mokoman asian taatta. Eihän myö ees olla kumpaenenkaan osallisia koko söhellykseen. Satunpahan vain olemaan yksi niistä harvoista, jotka ovat päässeetlukemaan oikeuden pöytäkirjoja asioista, joista puhutaan.

        tulkita mitään jos oikein oikeuden pöytäkirjoja. Oikeus on sitten jo tulkinnut mitä lieneekään pöytäkirjoja sinä harvana valittuna olet lukenutkin sitten.


      • Osa yksi jukaistu
        toteaja sivusta kirjoitti:

        tulkita mitään jos oikein oikeuden pöytäkirjoja. Oikeus on sitten jo tulkinnut mitä lieneekään pöytäkirjoja sinä harvana valittuna olet lukenutkin sitten.

        Tiedämmehän me, että maassamme on ainakin kolme oikeusastetta, lisäksi monia muita ksnavia, joiden kautta EU-kansalainen voi tarvittaessa hakea oikaisua edellisiin päätöksiin Tiedän, että monia harmittaa monet asiat,sekin, että jotkut kirjoittavat, niinkuin tietäisivät jotakin. Esimerkiksi palstoilla on ihmisiä,jotka tietävät virallisen puolen tasan tarkkaan, mutta heitä sitoo sama salassapitovelvollisuus, kuin minuakin, vaikka olenkin siviili ja onneksi osaton viimeaikaisiin tapahtumiin. Minä lähinnä tarkkailen sivusta, loukataanko mahdollisesti perustuslain säätämiä ihmisoikeuksia ja oikeuden totetumista, ja kirjoittelen sitten tarvittavat kommenttini asioista." Veikkaan, että oikeus voittaa"Senhän sinä tiesätkin, että olen siviili tässä jutussa.


      • povaa
        Osa yksi jukaistu kirjoitti:

        Tiedämmehän me, että maassamme on ainakin kolme oikeusastetta, lisäksi monia muita ksnavia, joiden kautta EU-kansalainen voi tarvittaessa hakea oikaisua edellisiin päätöksiin Tiedän, että monia harmittaa monet asiat,sekin, että jotkut kirjoittavat, niinkuin tietäisivät jotakin. Esimerkiksi palstoilla on ihmisiä,jotka tietävät virallisen puolen tasan tarkkaan, mutta heitä sitoo sama salassapitovelvollisuus, kuin minuakin, vaikka olenkin siviili ja onneksi osaton viimeaikaisiin tapahtumiin. Minä lähinnä tarkkailen sivusta, loukataanko mahdollisesti perustuslain säätämiä ihmisoikeuksia ja oikeuden totetumista, ja kirjoittelen sitten tarvittavat kommenttini asioista." Veikkaan, että oikeus voittaa"Senhän sinä tiesätkin, että olen siviili tässä jutussa.

        Povaaminen ei maailmassa merkitse mitään ja on paljon ihmisiä jotka seuraavt ihmisoikeuksia.


    • Ilkka

      Tehdessäni kotipihallani rikoilmoitusta metsästysrikkomuksesta poliisi erämiehistä, Espoon poliisi Ivo Tatarinov mitään varoittamatta ruiskuttii pippuri kaasua silmilleni 10 cm ja kuristi minut tajuttomaksi. Tämä vasta moni osaamista. Teki vielä rikosilmoituksen virkavallan väkivltaisesta vastustamisesta. Tajuton mies on kova vastus. Kuulusteluissa oli huonomuistinen ei muistanut kuristaneensa minut tajuttomaksi. Oli kyllä maininnut aiemmin lääkärille asian. Onneksi Iivana on nyt poistettu kentältä harrastamasta moni osaamista.

      • POLIISI

        JOO NIIN VARMAAN.....

        Ilkka ota lääkkeet!

        Tuota nyt ei usko känninen talitinttikään....


      • ilkka
        POLIISI kirjoitti:

        JOO NIIN VARMAAN.....

        Ilkka ota lääkkeet!

        Tuota nyt ei usko känninen talitinttikään....

        PAPEREITA ON TULE TUSTUMAAN, ILMOITUS TÄÄLLÄ JA LÄHETÄN TALITINTTI POLIISILLE KUULUSTELU PÖYTÄKIRJAT. Mitähän lääkkeitä suosittelisit ?


      • POLIISI
        ilkka kirjoitti:

        PAPEREITA ON TULE TUSTUMAAN, ILMOITUS TÄÄLLÄ JA LÄHETÄN TALITINTTI POLIISILLE KUULUSTELU PÖYTÄKIRJAT. Mitähän lääkkeitä suosittelisit ?

        ilkka kirjoitti:

        "PAPEREITA ON TULE TUSTUMAAN, ILMOITUS TÄÄLLÄ JA LÄHETÄN TALITINTTI POLIISILLE KUULUSTELU PÖYTÄKIRJAT. Mitähän lääkkeitä suosittelisit ?"

        Mutta ilkka ei niitä lääkkeitä kannata nyt syödä kun olet ilmeiseti vähän humaltunut....

        jospa vaikka menisit nukkumaan.....


      • ilkka
        POLIISI kirjoitti:

        ilkka kirjoitti:

        "PAPEREITA ON TULE TUSTUMAAN, ILMOITUS TÄÄLLÄ JA LÄHETÄN TALITINTTI POLIISILLE KUULUSTELU PÖYTÄKIRJAT. Mitähän lääkkeitä suosittelisit ?"

        Mutta ilkka ei niitä lääkkeitä kannata nyt syödä kun olet ilmeiseti vähän humaltunut....

        jospa vaikka menisit nukkumaan.....

        Väärä tiaknoosi. Olen ollut raittiina viimeiset 29 vuotta. Minulla on myös paperit, johon on kirjoittanut Paloniemen sairaalan ylilääkäri "ei hoidon tarvetta"

        Koittakaa keksiä jotain uutta!


      • Rölli

        Juttu, kun nyt en vaan putois sohvalta..


      • Rölli
        Rölli kirjoitti:

        Juttu, kun nyt en vaan putois sohvalta..

        Lukea oikeen uudestaan! On siinä ollu meininkiä..


      • Karsitaan

        Olet kyllä joutunut kokemaan sellaista, josta jää mieleen vähemmän positiivisia mielikuvia, mutta kuten näit, hänen laisensa kyllä syrjäytetään, kun oikea karva paljastuu. Jos muistan oikein, tällä sivulla joku mainitsi poliiseja olevan 8000 henkilöä. Saatan muistaa väärinkin, mutta tokihan tähän porukkaan onnistuu pääsemään niitäkin,jotka aiheuttavat toimillaan kansan psyykkistä ja somaattista traumatisoitumista.


    • Harvemmin näkee

      mutta tosiasia on se, että päivystyksen kansiossa lukee ohjeet yleensä tällaisia tilanteita varten ja miten hälytetään apua jne. Persettä ei tarvitse penkistä välttämättä nostaa, vain puhelin. Hyvä, että tuli apua ja pääsi hoitoon, hienoa.

      Miten on sitten muut virkatehtävät, toiminta työyhteisössä ja muu toiminta? Sitähän me kaikki emme aina tiedä, mutta jotkut tietävät.

      Silloin kun vapaaehtoisesti menee joukkotiedoitusvälineisiin esittelemään omaa toimintamalliaan on asettanut itse itsensä kritiikille ja arvostelulle alttiiksi ja kansa kommenti silloin! Samoin asettaa esimies itsensä kritiikille alttiiksi valitessaan näitä vapaaehtoisia omaksi kuvakseen.

      • Syrjäkyläläinen

        ovat kommenttisi, mutta en aloittanut uutta palstaa sen takia, että tulisi lisää tilaa esivallan miekkaa kantavien kielteiselle arvioimiselle. Ei minullakaan ole naivistisia uskomuksia ammattikunnan suhteen, enkä usko joulupukkiinkaan, mutta viimeaikoina on tekstit olleet niin kovia ja oikeastaan koko poliisin ammattikuntaa leimaavia, että halusin hieman keventää tekstin painoa.
        Kyllä me varmaankin kaikki tajuamme poliisityön ensisijaisen tavoitteen. Valvoa eduskunnan säätämien lakien noudattamista, taata yleinen järjestys ja turvallisuus. Me kaikki loppujen lopuksi ymmärrämme, että suurin osa poliiseista on vilpittömiä tehtävässään, joskus lipsuu itse kullakin. Ja Järjestelmällisesti hankaluutta aiheuttavia on vain muutama. Ne saattavat ollakin sitten yhteiskunnalle tosi raskaita tapauksia. Mutta on niitä hyviäkin poliiseja.
        Kerron tässä eräästä. Vuosia sitten , kun alkoholilainsäädäntö oli paljon tiukempaa, kuin nykyisin, eräs sivukylän mies oli saanut ostettua pullon ja nauttinutkin siitä siinä määrin, ettei nelostie tuntunut piisaavan leveytensä puolesta. Paikalle sattui eräs vanhempi konstaapeli, joka meni jututtamaan miestä." Kuules Arvo, olisikohan parempi, että menisit linja-autoasemalle oottamaan kyytiä,ennen kuin poliisit näkee, että olet humalassa."
        "Helekutti, siehän puhut asiaaa," vastasi mies ja kiiruhti linkkarille saman tien. Tämä ei ole vitsi, vaan tositapahtuma ja tämän tyyppisen psykologian taitajia pitäisi olla poliisin palveluksessa tänäkin päivänä.
        Ei minulla ole mitään erityistä syytä olla poliisin puolestapuhuja, eivätkä he tarvitsekaan minunlaistani typerystä. Mutta kansalaisena tajuan, että kellä tahansa meillä saattaa tulla tosi hätä, eikä ole äiti niistämässä räkää nokasta, kenen puoleen me sitten käännymme. Poliisi on ainoa, joka virkansa ja valansa velvoittamana ainakin yrittää parhaansa, jotta elämä taas jatkuisi.
        Minusta tuntuu, että meidän kansalaisten, olisi analysoitava omaa suhtautumistamme poliisiin, olemmeko liian herkkiä puuttumaan tilanteisiin, jotka eivät meille kuulu? Miksi koemme poliisin vihollisena? Onko se auktoriteettipelkoa? Ovatko kielteiset tunteet lähtöisin jonkun läheisen kokemista vääryyksistä? Ohko tunnekuohut vain paikallisilla tasoilla ilmeneviä ongelmia?
        Vaikka en olekkaan psykologi olen näkemässä, että jatkuva poliisin jyrsiminen ei jää ilman vastareaktiota. Poliisin ja kansalaisten välille syntyy kuilu, jonka korjaaminen on vaikeaa, ja poliisin työskentely vaikeutuu entisestään. Huomatkaa myös se seikka, että poliisivaltuuksia on lisätty huomattavasti, mutta ei niitä ole vielä otettu käytäntöön täydessä ankaruudessaan.
        Muuten; se vuosien takainen pelastusoperaatio,J.M ei hoitanut operaatiota toimistosta, vaan hän oli itse henkilökohtaisesti Sodankylän luoteiskolkassa keskellä yötä hommissa, että minäkö ( olin tk.n vuodeosastolla potilaana ja hoidimme J.M.n kanssa asiaa yhteistyössä puhelinta apuna käyttäen, rajavartioston tukemana.


      • Virkatehtävä
        Syrjäkyläläinen kirjoitti:

        ovat kommenttisi, mutta en aloittanut uutta palstaa sen takia, että tulisi lisää tilaa esivallan miekkaa kantavien kielteiselle arvioimiselle. Ei minullakaan ole naivistisia uskomuksia ammattikunnan suhteen, enkä usko joulupukkiinkaan, mutta viimeaikoina on tekstit olleet niin kovia ja oikeastaan koko poliisin ammattikuntaa leimaavia, että halusin hieman keventää tekstin painoa.
        Kyllä me varmaankin kaikki tajuamme poliisityön ensisijaisen tavoitteen. Valvoa eduskunnan säätämien lakien noudattamista, taata yleinen järjestys ja turvallisuus. Me kaikki loppujen lopuksi ymmärrämme, että suurin osa poliiseista on vilpittömiä tehtävässään, joskus lipsuu itse kullakin. Ja Järjestelmällisesti hankaluutta aiheuttavia on vain muutama. Ne saattavat ollakin sitten yhteiskunnalle tosi raskaita tapauksia. Mutta on niitä hyviäkin poliiseja.
        Kerron tässä eräästä. Vuosia sitten , kun alkoholilainsäädäntö oli paljon tiukempaa, kuin nykyisin, eräs sivukylän mies oli saanut ostettua pullon ja nauttinutkin siitä siinä määrin, ettei nelostie tuntunut piisaavan leveytensä puolesta. Paikalle sattui eräs vanhempi konstaapeli, joka meni jututtamaan miestä." Kuules Arvo, olisikohan parempi, että menisit linja-autoasemalle oottamaan kyytiä,ennen kuin poliisit näkee, että olet humalassa."
        "Helekutti, siehän puhut asiaaa," vastasi mies ja kiiruhti linkkarille saman tien. Tämä ei ole vitsi, vaan tositapahtuma ja tämän tyyppisen psykologian taitajia pitäisi olla poliisin palveluksessa tänäkin päivänä.
        Ei minulla ole mitään erityistä syytä olla poliisin puolestapuhuja, eivätkä he tarvitsekaan minunlaistani typerystä. Mutta kansalaisena tajuan, että kellä tahansa meillä saattaa tulla tosi hätä, eikä ole äiti niistämässä räkää nokasta, kenen puoleen me sitten käännymme. Poliisi on ainoa, joka virkansa ja valansa velvoittamana ainakin yrittää parhaansa, jotta elämä taas jatkuisi.
        Minusta tuntuu, että meidän kansalaisten, olisi analysoitava omaa suhtautumistamme poliisiin, olemmeko liian herkkiä puuttumaan tilanteisiin, jotka eivät meille kuulu? Miksi koemme poliisin vihollisena? Onko se auktoriteettipelkoa? Ovatko kielteiset tunteet lähtöisin jonkun läheisen kokemista vääryyksistä? Ohko tunnekuohut vain paikallisilla tasoilla ilmeneviä ongelmia?
        Vaikka en olekkaan psykologi olen näkemässä, että jatkuva poliisin jyrsiminen ei jää ilman vastareaktiota. Poliisin ja kansalaisten välille syntyy kuilu, jonka korjaaminen on vaikeaa, ja poliisin työskentely vaikeutuu entisestään. Huomatkaa myös se seikka, että poliisivaltuuksia on lisätty huomattavasti, mutta ei niitä ole vielä otettu käytäntöön täydessä ankaruudessaan.
        Muuten; se vuosien takainen pelastusoperaatio,J.M ei hoitanut operaatiota toimistosta, vaan hän oli itse henkilökohtaisesti Sodankylän luoteiskolkassa keskellä yötä hommissa, että minäkö ( olin tk.n vuodeosastolla potilaana ja hoidimme J.M.n kanssa asiaa yhteistyössä puhelinta apuna käyttäen, rajavartioston tukemana.

        ja oikein oli uskaltanut niin myöhään poliisi JM yksin ulos, ja sinä terveyskeskuksesta pidit puhelinyhteyttä niin eihän siinä sitten mitään, huomattavasti vähemmänhän sitä silloin pelottaa poliisia. Hienoa että kaveri sai apua, mutta jos noista mitaleja jaettais siitä, että poliisi osaa soittaa oikealle pelastusyksikölle, kompurois kaikki syrjäkylien poliisit mitalien painosta. Rutiinia. Mutta kiva että osaat arvostaa.


      • Syrjäkyläläinen
        Virkatehtävä kirjoitti:

        ja oikein oli uskaltanut niin myöhään poliisi JM yksin ulos, ja sinä terveyskeskuksesta pidit puhelinyhteyttä niin eihän siinä sitten mitään, huomattavasti vähemmänhän sitä silloin pelottaa poliisia. Hienoa että kaveri sai apua, mutta jos noista mitaleja jaettais siitä, että poliisi osaa soittaa oikealle pelastusyksikölle, kompurois kaikki syrjäkylien poliisit mitalien painosta. Rutiinia. Mutta kiva että osaat arvostaa.

        Olen jo tämän palsta puitteissa nähnyt aika syvälle kirjoittajien persoonaan. En viitsi nyt enempää jaaritella, koska näyttää siltä, että poliisin kunnioitus on kokenut inflaation, toinen vaihtoehto on että, kun ei ole mitään syvällisempää sanottavaa, lässytetään mitä sylki suuhun tuo. Sinä olet yksi niistä. Mutta uskon, että aika muokkaa sinunkin käsityksesi suhtautumisesta lainvalvojiin.


    • Moniosaajan ammatti

      vaatisi juuri sitä AMMATTITAITOA!!!

      • ruhahhaaa

        Mutta antaa itkeä. Tutti suuhun ja peitto päälle.


      • Sukulainen, tyttöystävä?
        ruhahhaaa kirjoitti:

        Mutta antaa itkeä. Tutti suuhun ja peitto päälle.

        vai suorittaja?


    • SLURPS

      Pyyhi suupielistä kakka pois....se haiseee...

      • Lueskelin

        Näinkö raskaasti sinua on elämä kohdellut, että se näkyy kirjoittamastasi, lyhyestäkin tekstin pätkästä??


    • poliisista...

      ...eikä minulla oikeastaan muita olekaan kuin hyviä kokemuksia poliisista, vaikka parit ylinopeussakotkin olen saanut. Aiheesta.

      Mutta kaikista ihanin kokemus sattui Jyväskylässä. Ajoin tietyöosuudella jossa uskoin olevan 80km/h rajoituksen niinkuin viikkoa aiemminkin oli ollut. Ja niinpä vastaantullut moottoripyöräpoliisi mittasi 85km/h nopeudekseni ja hetken kuluttua siviiliauto pysäytti.

      Rajoitus oli ollut 50, koska tiellä oli tehty taas joku muutos. Tie oli siis jo ihan pinnoitettu, mutta siinä suoritettiin vielä päivällä jotain soranajoa tai jotain. Tämä tapaus sattui illalla, hyvällä kelillä ja muutenkin ok olosuhteissa.

      Autossa sitten kirjoiteltiin sakkoa ja olin aivan varma että no niin meni sitten se kortti... Olin todella katuva ja sanoin vain että minä olin varma nopeusrajoituksen olevan 80..Poliisit sanoivat että niinpä muuten oli viime viikolla..ja alkoivat samantien luetella puolustavia tekijöitä olosuhteista ja tyhjästä tiestä yms... olivat erittäin asiallisia ja ystävällisiä. Selvisin päiväsakoilla, aika vähillä vieläpä.

      Eikä tämä ole ainoa tapaus tai kokemus, mihin perustan väitteeni että Suomen Poliisi on todella ammattitaitoista ja moniala osaavaa joukkoa. Tottakai 8000 poliisimiehen joukkoon mahtuu monenlaisia ihmisiä, mutta en usko että montaakaan ammattiinsa sopimatonta. Sen verran kovan seulan ja koulutuksen he ovat käyneet.

      Kaikki kunnioitus tätä ammattikuntaa kohtaan, täydestä sydämestä!

      Tv. itsekin palvelualan ammattilainen

      • Leksa

        Lienen ainut Suomenmaassa, joka on kaksikin kertaa pyytämällä pyytänyt poliisilta sakkoa itselleen.

        Kummallakaan kerralla mokomat eivät suostuneet kirjoittamaan.


      • kokmus

        Kumma kyllä tämä kokemus poliisista on jotenkin negatiivinen. Ylikonstaapeli meni hotelliin ja joi ja söi siellä ja lähti laskua maksamatta tilaten
        taksin jolla ajelutti itseään ja kun maksun aika oli tullut tällä herralla ei ollut rahaa.
        Taksimies oli vienyt herran poliisiasemalle.
        Kumma kyllä tämä herra oli sodankyläläinen, vapauttivat hänet hallintotoimin eläkkeellä. Eivät kylläkään tämän asian takia. Asia on vanhempi. Paikallinen poliisipäällikkö ei ollut reagoinut asiaan mitenkään. Asiaa ei oltu edes kirjattu.


      • sillälailla
        kokmus kirjoitti:

        Kumma kyllä tämä kokemus poliisista on jotenkin negatiivinen. Ylikonstaapeli meni hotelliin ja joi ja söi siellä ja lähti laskua maksamatta tilaten
        taksin jolla ajelutti itseään ja kun maksun aika oli tullut tällä herralla ei ollut rahaa.
        Taksimies oli vienyt herran poliisiasemalle.
        Kumma kyllä tämä herra oli sodankyläläinen, vapauttivat hänet hallintotoimin eläkkeellä. Eivät kylläkään tämän asian takia. Asia on vanhempi. Paikallinen poliisipäällikkö ei ollut reagoinut asiaan mitenkään. Asiaa ei oltu edes kirjattu.

        Jos tämä virkamiehen illanvietto kaikkine lisukkeineen olisi sijoitettu jonnekin muualle Suomeen, pitäisin sitä jyrkkänä vitsinä. Mutta... Sodankylässä. Täällä on kuulkaa ihmiset mahdollista, melkeinpä mikä tahansa. Olen nähnyt ja kuullut niin pal, et usotaan nys sitte vaan tääkin., kaiken muun lisäksi, vaikka nyt siitä sain ensimmäisen kerran tietää.


      • Kun olet sitten saanut
        Leksa kirjoitti:

        Lienen ainut Suomenmaassa, joka on kaksikin kertaa pyytämällä pyytänyt poliisilta sakkoa itselleen.

        Kummallakaan kerralla mokomat eivät suostuneet kirjoittamaan.

        niitä, päätit kostaa, ja perustit aretoloogin tai jonkun vastaavan. Teksteistäsi tuli huimaa ja niin huimaa, että meni rajusti yli tässä kiihkossa aina valheen puolelle ja siinä loogissasi ryvetit tekemisiisi puuttuneet esivallan edustajat ja nyt sinä olet täällä taas omasta mielestäsi kaikkien mahdollisten tahojen väärintekojen uhri. Nyt sitten paasaat siitä miten väärä oli 7kk ehd.vank.rangaistus ja taas on vika jossain muualla. Ei tainneet ne esivallan edustajat silloin tietää miltä välttyivät kun eivät pyynnöstäkään sakkoja antaneet. Joten älä jeesustele.


      • kun sai hotellissa sovittua
        kokmus kirjoitti:

        Kumma kyllä tämä kokemus poliisista on jotenkin negatiivinen. Ylikonstaapeli meni hotelliin ja joi ja söi siellä ja lähti laskua maksamatta tilaten
        taksin jolla ajelutti itseään ja kun maksun aika oli tullut tällä herralla ei ollut rahaa.
        Taksimies oli vienyt herran poliisiasemalle.
        Kumma kyllä tämä herra oli sodankyläläinen, vapauttivat hänet hallintotoimin eläkkeellä. Eivät kylläkään tämän asian takia. Asia on vanhempi. Paikallinen poliisipäällikkö ei ollut reagoinut asiaan mitenkään. Asiaa ei oltu edes kirjattu.

        maksavansa serviitit myöhemmin kun posa jäi toisen takin taskuun eikä humalassa huomannut aikaisemmin. Fiksu poliisi, kun sai taksimiehen viemään poiisilaitokselle ja sovittua maksavansa kyydin myöhemmin, kun posa jäi jne. .... Fiksu poliisi ja mitä sillä poliisipäälliköllä tuohon muuta sanomista olisi kuin "Fiksu poliisi, ei ihme, että tein sinusta ylikonstaapelin."


      • närhen munat

        Se on juu hyvin pitkälle minusta itsestäni kiinni, tulenko toimeen toisen kanssa, vai en.Sen olen jo huomannut nuoresta pitäen ja niin oli huomannut joku muukin, joka tässä edelläni kertoi kokemuksistaan poliisin kanssa. Hyvä, että rohkenit tuoda mielipiteesi julki, tässä kriittisessä kerhossa. Välistä minustakin tuntuu jotenkin siltä, että kuulun, jos en etniseen, niin ainakin johonkin vähemmistöön, mielipiteiteni kanssa. Toivon sinulle jatkossakin asiallisia kokemuksia virkavallan kanssa.


      • Leksa
        Kun olet sitten saanut kirjoitti:

        niitä, päätit kostaa, ja perustit aretoloogin tai jonkun vastaavan. Teksteistäsi tuli huimaa ja niin huimaa, että meni rajusti yli tässä kiihkossa aina valheen puolelle ja siinä loogissasi ryvetit tekemisiisi puuttuneet esivallan edustajat ja nyt sinä olet täällä taas omasta mielestäsi kaikkien mahdollisten tahojen väärintekojen uhri. Nyt sitten paasaat siitä miten väärä oli 7kk ehd.vank.rangaistus ja taas on vika jossain muualla. Ei tainneet ne esivallan edustajat silloin tietää miltä välttyivät kun eivät pyynnöstäkään sakkoja antaneet. Joten älä jeesustele.

        höpinöinesi. Eivät ole täyspäisen tekstejä.


      • Leksa
        sillälailla kirjoitti:

        Jos tämä virkamiehen illanvietto kaikkine lisukkeineen olisi sijoitettu jonnekin muualle Suomeen, pitäisin sitä jyrkkänä vitsinä. Mutta... Sodankylässä. Täällä on kuulkaa ihmiset mahdollista, melkeinpä mikä tahansa. Olen nähnyt ja kuullut niin pal, et usotaan nys sitte vaan tääkin., kaiken muun lisäksi, vaikka nyt siitä sain ensimmäisen kerran tietää.

        tietoa jo viime keväänä maaliskuulla yhdessä muiden poliisien ja oikeusviranomaisten törttöilyjen kanssa.

        Liitin tämänkin tapauksen hovioikeudelle lähettämääni kirjelmään osoittamaan, että Sodankylän poliisilla ja oikeusviranomaisilla on perusteltu syy pelätä Aretalogiaa ja yrittää vaientaa se.

        Venäjän mallia Sodankylässä. Kaikki viranomaisten toimintaa arvostelevat julkaisut vaiennetaan.


      • valikoituja
        kun sai hotellissa sovittua kirjoitti:

        maksavansa serviitit myöhemmin kun posa jäi toisen takin taskuun eikä humalassa huomannut aikaisemmin. Fiksu poliisi, kun sai taksimiehen viemään poiisilaitokselle ja sovittua maksavansa kyydin myöhemmin, kun posa jäi jne. .... Fiksu poliisi ja mitä sillä poliisipäälliköllä tuohon muuta sanomista olisi kuin "Fiksu poliisi, ei ihme, että tein sinusta ylikonstaapelin."

        Tälläisiä valikoituja kansakunnan palvelijoita, niitä pitäs olla enemmän. Istuisivat ravintelissa ja ajelisivat taksilla lustia. Niinkuin tämä virka-aikanaan. Eivät haittaisi tavallisten ihmisten touhuja, renkaankulumista ja pientä ylinopeutta.


      • mihin vastasit Leksa!
        Leksa kirjoitti:

        höpinöinesi. Eivät ole täyspäisen tekstejä.

        Oli muuten NÄYTTÖ! Älä tosiaan jeesustele ja tutkaseppa oma koppasi?


      • euron vippaaja
        kokmus kirjoitti:

        Kumma kyllä tämä kokemus poliisista on jotenkin negatiivinen. Ylikonstaapeli meni hotelliin ja joi ja söi siellä ja lähti laskua maksamatta tilaten
        taksin jolla ajelutti itseään ja kun maksun aika oli tullut tällä herralla ei ollut rahaa.
        Taksimies oli vienyt herran poliisiasemalle.
        Kumma kyllä tämä herra oli sodankyläläinen, vapauttivat hänet hallintotoimin eläkkeellä. Eivät kylläkään tämän asian takia. Asia on vanhempi. Paikallinen poliisipäällikkö ei ollut reagoinut asiaan mitenkään. Asiaa ei oltu edes kirjattu.

        Valintatalon edessä, jonka tiloissa Alko sijaitsee, tuli eräs paikallinen poliisin ja kyläläisten hyvin "tuttu" ja pyysi tapansa mukaan euroa paria ja pulloonpa tietty. Kertoili samalla kuulumisiaan.

        Aikaa tapauksesta kulunut jotain kaksi-kolme vuotta.

        Oli kuulemma paikallinen virkamies joitakin aikoja takaperin kuten "ukko" tuolloin kertoili, tyttöystävän kanssa tarjonnut oikein paukkua kellarikerroksen baarissa ja niin hövelinä, että oli oikein "ukko" ihmeissään. Juotettu oli ja innoissaan kun vielä yhdessä jatkoille porukalla virkamiehen ja tämän vaimon paikkaan. Ihmeissään oli "ukko" kun oli kuulemma oikein hyvää viinaa siellä tarjottu ja tiedusteltu porukassa josko "ukko" haluaisi ja olisi valmis vaikka esittämään jotain väitteitä toisen virkamiehen tekemisistä, kun olisi ollut kuulemma ihan tarvetta, ja nyt hyvä mahdollisuus. Olihan se "ukko" ne viinat tietenkin kiitollisuudella juonut, mutta oli kuulemma vastaus ollut "ukolta" kieltävä. Ukon tietäen oli kyllä vastauskin odotettava.

        Sittenhän se tietty oli sen jälkeen jossain vaiheessa pitänyt "ukon" lähteäkin jo kadulle, vaikka olis tuota viinaa "ukon" mukaan vielä juotavaksikin asti riittävästi ollut ja kun ei kotiväkeäkään ollut häiritsemässä.

        "Ukko" kun asui "yhteismajoituksessa" kaukana matkan päässä ja janoisena hyvästä alusta oli pahainen lähtenyt viinanhakureissulle vielä janoissaan ja napannut jostain kirveen ja torin poikki lähimpään anniskelupaikkaan. Kevennyksenä, että "ukko" oli tarvinnut sen kirveen, kun oli jo myöhä ja kaikki paikat kiinni ja jollain piti päästä sisälle viinasten luokse!

        No, "ukkohan" oli kuulemma jäänyt rysänpäältä kiinni poliisille. Oli aamulla putkasta päästyä kuulemma kertonut vastassa olleelle poliisille tarinaansa, ja että kun se virkamies xx??xx niin hyvin kestitsi sen tyttöystävän kanssa niin olisivat vaan jatkaneet. Siinä se "ukko" sitten tupisi töppäilyään ja eurohan "ukolle" piti taas antaa vaikka on "ukolla" vanhatkin velat vielä palauttamatta, sano se vielä jotain siitä, että häntähän ei vedätetä mihinkään.

        Tässä tällainen "ukon" kertoma tarina ja esimerkki poliisista joka antaa kaikkensa.


      • ei löydä!
        valikoituja kirjoitti:

        Tälläisiä valikoituja kansakunnan palvelijoita, niitä pitäs olla enemmän. Istuisivat ravintelissa ja ajelisivat taksilla lustia. Niinkuin tämä virka-aikanaan. Eivät haittaisi tavallisten ihmisten touhuja, renkaankulumista ja pientä ylinopeutta.

        puhuttiin virka-ajasta?


      • kokmus
        ei löydä! kirjoitti:

        puhuttiin virka-ajasta?

        Tapahtui tekijän virka-aikana joten näitä liian vähän. Menköön pos.tiivin puolelle.
        Minulla menee nämä puurovellitsekasotkuna.
        Eläköön juopot poliisit, kauan.


      • viran puolesta
        euron vippaaja kirjoitti:

        Valintatalon edessä, jonka tiloissa Alko sijaitsee, tuli eräs paikallinen poliisin ja kyläläisten hyvin "tuttu" ja pyysi tapansa mukaan euroa paria ja pulloonpa tietty. Kertoili samalla kuulumisiaan.

        Aikaa tapauksesta kulunut jotain kaksi-kolme vuotta.

        Oli kuulemma paikallinen virkamies joitakin aikoja takaperin kuten "ukko" tuolloin kertoili, tyttöystävän kanssa tarjonnut oikein paukkua kellarikerroksen baarissa ja niin hövelinä, että oli oikein "ukko" ihmeissään. Juotettu oli ja innoissaan kun vielä yhdessä jatkoille porukalla virkamiehen ja tämän vaimon paikkaan. Ihmeissään oli "ukko" kun oli kuulemma oikein hyvää viinaa siellä tarjottu ja tiedusteltu porukassa josko "ukko" haluaisi ja olisi valmis vaikka esittämään jotain väitteitä toisen virkamiehen tekemisistä, kun olisi ollut kuulemma ihan tarvetta, ja nyt hyvä mahdollisuus. Olihan se "ukko" ne viinat tietenkin kiitollisuudella juonut, mutta oli kuulemma vastaus ollut "ukolta" kieltävä. Ukon tietäen oli kyllä vastauskin odotettava.

        Sittenhän se tietty oli sen jälkeen jossain vaiheessa pitänyt "ukon" lähteäkin jo kadulle, vaikka olis tuota viinaa "ukon" mukaan vielä juotavaksikin asti riittävästi ollut ja kun ei kotiväkeäkään ollut häiritsemässä.

        "Ukko" kun asui "yhteismajoituksessa" kaukana matkan päässä ja janoisena hyvästä alusta oli pahainen lähtenyt viinanhakureissulle vielä janoissaan ja napannut jostain kirveen ja torin poikki lähimpään anniskelupaikkaan. Kevennyksenä, että "ukko" oli tarvinnut sen kirveen, kun oli jo myöhä ja kaikki paikat kiinni ja jollain piti päästä sisälle viinasten luokse!

        No, "ukkohan" oli kuulemma jäänyt rysänpäältä kiinni poliisille. Oli aamulla putkasta päästyä kuulemma kertonut vastassa olleelle poliisille tarinaansa, ja että kun se virkamies xx??xx niin hyvin kestitsi sen tyttöystävän kanssa niin olisivat vaan jatkaneet. Siinä se "ukko" sitten tupisi töppäilyään ja eurohan "ukolle" piti taas antaa vaikka on "ukolla" vanhatkin velat vielä palauttamatta, sano se vielä jotain siitä, että häntähän ei vedätetä mihinkään.

        Tässä tällainen "ukon" kertoma tarina ja esimerkki poliisista joka antaa kaikkensa.

        rahoitus ja mites se salarakas? Sairasta menoa!


    • POLIISINA

      ..en malta olla kehumatta että olen valinnut mielenkiintoisimman ja haastavimman ammatin mitä kuvitella saattaa...!

      Sen näkee jo siitä miten paljon poliisin toiminta herättää keskustelua ja jakaa mielipiteitä. Missä me olisimmekaan jos ei Suomen Poliisi olisi sellainen kun on, vaan olisimme vaikka niinkuin miliisit....?!

      Aina kannattaa asioille hakea mittasuhteita maailmalta niin äkkiä tajuaa, että meillähän onkin asiat aika hyvin!

      Ja aion tulevassa ammatissani toimia juuri oman etiikkani mukaan, niin että voin olla ylpeä itsestäni!

      • Leksa

        uran valinnastasi.

        Suomessa tarvitaan oikeamielisiä ja rehtejä poliiseja, todellisia oikeuden ja totuuden palvelijoita, ettei ajauduta siihen tilateeseen, joka itärajan takana vallitsee. Eli, Esa Seppäsen radiossa esittämiä sanoja lainatakseni: "Kaikkein suurimmat roistot ovat miliisejä". Huolestuttavia piirteitä ainakin Sodankylän poliisien keskuudessa on ilmenyt, mutta toivottavasti ne ovat ja pysyvät yksittäistapauksina.

        Toivoo Leksa Sodankylästä. Yhteystietoni löytyvät osoitteesta http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html
        joten ylläpidon ei tarvitse IP-osoitteitani selvitellä.


      • se tuleva
        Leksa kirjoitti:

        uran valinnastasi.

        Suomessa tarvitaan oikeamielisiä ja rehtejä poliiseja, todellisia oikeuden ja totuuden palvelijoita, ettei ajauduta siihen tilateeseen, joka itärajan takana vallitsee. Eli, Esa Seppäsen radiossa esittämiä sanoja lainatakseni: "Kaikkein suurimmat roistot ovat miliisejä". Huolestuttavia piirteitä ainakin Sodankylän poliisien keskuudessa on ilmenyt, mutta toivottavasti ne ovat ja pysyvät yksittäistapauksina.

        Toivoo Leksa Sodankylästä. Yhteystietoni löytyvät osoitteesta http://www.aretalogia.com/kansakunta/kansakunta.html
        joten ylläpidon ei tarvitse IP-osoitteitani selvitellä.

        Katsotaan josko todella kyvykkäitä johtajia saataisiin sinnekin vielä joskus. Onhan se vähän syrjässä, mutta ehkä joku kiinnostuu, sitähän tässä toivotaan. Tahtoo aina olla ongelmana. Hyvää Joulua Sinulle.


      • Leksa
        se tuleva kirjoitti:

        Katsotaan josko todella kyvykkäitä johtajia saataisiin sinnekin vielä joskus. Onhan se vähän syrjässä, mutta ehkä joku kiinnostuu, sitähän tässä toivotaan. Tahtoo aina olla ongelmana. Hyvää Joulua Sinulle.

        Siitä on jo aikaa kymmeniä vuosia kun eräs kaveri kärysi rattijuoppoudesta. Tämän kaverin mielestä minun olisi pitänyt yrittää poliisille valehtelemalla pelastaa hänet rattijuoppoustumiolta. Tähän en kuitenkaan lähtenyt, ja kun poliisi oli jo nähnyt kaverin ratissa, tämä ei olisi edes onnistunut ja niinpä kerroin kuulustelussa totuudemukaisesti oman osuuteni asiassa.

        Seurauksena oli kaverille 7 kk ehdollinen tuomio ja nyt kun en ollut kuulustelussa valehdellut hänen hyväkseen, alkoi kantamaan kaunaa sillä seurauksella, että ollessani eräässä illanvietossa virallisena järjestysmiehenä, kävi käsiksi ja repi paidan päältäni.

        Nyt kun asia sai näinkin vakavia piirteitä, asiaa ei voinut enää tälleen jättää ja niinpä kävin aiemmin rattojuoppousasiaa tutkineen poliisin juttusilla. Tämä poliisimies lupasi soittaa tälle kaverille ja sanoa muutaman painavan sanan. Seuraus oli, että parin päivän kuluttua kaveri tuli sopimaan asian ja sovinnon kättä lyötyämme meistä tuli hyvät kavarit. Myöhemmin kaveri avioitui, perusti perheen ja rakensi kodin perheelleen sekä teki elämäntyönsä ammattiautoilijana.

        Nyt jos tästä järjestysmieheen kohdistuneesta väkivallasta olisi tehty virallinen syytejuttu, olisi ehdollinen tuomio pantu täytäntöön ja seurauksena olisi ilmeisesti kaverin elämä tuhoutunut lopullisesti ja tässä valossa tarkastellen en ole ihailematta kyseisen, nykyään Sodankylässä eläkepäiviään viettävän poliisimiehen viisautta. Aina on parempi pelastaa elämä kuin tuhota se ja; asian paras mahdollinen lopputulos on tärkempää kuin jotkut muotoseikat ja virkatiet.

        Näin siis silloin kun poliisi saattoi Sodakylässä käyttää viisautta asioiden hoidossa. Kuitenkin siinä vaiheessa kun Heikki Vihanta tuli nimismieheksi, kaikki muuttui sokeaksi pykäläkeikaroinniksi, tai erään Apu-lehdessä olleen poliisin sanoja lainatakseni "alkoi sellainen Iittalan lakikomento, johon täällä ei oltu totuttu". Eli poliisi ei voinut tehdä enää mitään missään asiassa ilman rikosilmoituksia ja rikostutkintoja; ja jos ei rikosta havaittu, asia jäi silleen - sellaisissakin asioissa, joissa poliisin opastava sana olisi riittänyt asian ratkaisuksi.

        Tästä "Iittalan lakikomennosta" alkoivat vaikeudet Sodankylässä. Kaikkiaan 7 poliisimiestä jätti virkansa syystä tai toisesta, kaikkiaan kolme kertaa poliisi joutui aseellisen hyökkäyksen kohteeksi (yhden tuomion Rovaniemen hovioikeus kumosi sen perusteella, ettei ollut näyttöä siitä, että epäilty olisi tarkoittanut ampua poliiseja), samoin Sodankylän poliisisotkut ovat olleet jo vuosien ajan valtakunnallisen uutisoinnin kohteena.

        Eli todellisia johtajia Sodankylässä tarvitaan ja paluuta siihen aikaan, jolloin poliisi käytti myös viisautta aiemman poliisilain 12 §:n hengessä asioiden ratkaisuissa.


      • ja vielä kerran luoja
        Leksa kirjoitti:

        Siitä on jo aikaa kymmeniä vuosia kun eräs kaveri kärysi rattijuoppoudesta. Tämän kaverin mielestä minun olisi pitänyt yrittää poliisille valehtelemalla pelastaa hänet rattijuoppoustumiolta. Tähän en kuitenkaan lähtenyt, ja kun poliisi oli jo nähnyt kaverin ratissa, tämä ei olisi edes onnistunut ja niinpä kerroin kuulustelussa totuudemukaisesti oman osuuteni asiassa.

        Seurauksena oli kaverille 7 kk ehdollinen tuomio ja nyt kun en ollut kuulustelussa valehdellut hänen hyväkseen, alkoi kantamaan kaunaa sillä seurauksella, että ollessani eräässä illanvietossa virallisena järjestysmiehenä, kävi käsiksi ja repi paidan päältäni.

        Nyt kun asia sai näinkin vakavia piirteitä, asiaa ei voinut enää tälleen jättää ja niinpä kävin aiemmin rattojuoppousasiaa tutkineen poliisin juttusilla. Tämä poliisimies lupasi soittaa tälle kaverille ja sanoa muutaman painavan sanan. Seuraus oli, että parin päivän kuluttua kaveri tuli sopimaan asian ja sovinnon kättä lyötyämme meistä tuli hyvät kavarit. Myöhemmin kaveri avioitui, perusti perheen ja rakensi kodin perheelleen sekä teki elämäntyönsä ammattiautoilijana.

        Nyt jos tästä järjestysmieheen kohdistuneesta väkivallasta olisi tehty virallinen syytejuttu, olisi ehdollinen tuomio pantu täytäntöön ja seurauksena olisi ilmeisesti kaverin elämä tuhoutunut lopullisesti ja tässä valossa tarkastellen en ole ihailematta kyseisen, nykyään Sodankylässä eläkepäiviään viettävän poliisimiehen viisautta. Aina on parempi pelastaa elämä kuin tuhota se ja; asian paras mahdollinen lopputulos on tärkempää kuin jotkut muotoseikat ja virkatiet.

        Näin siis silloin kun poliisi saattoi Sodakylässä käyttää viisautta asioiden hoidossa. Kuitenkin siinä vaiheessa kun Heikki Vihanta tuli nimismieheksi, kaikki muuttui sokeaksi pykäläkeikaroinniksi, tai erään Apu-lehdessä olleen poliisin sanoja lainatakseni "alkoi sellainen Iittalan lakikomento, johon täällä ei oltu totuttu". Eli poliisi ei voinut tehdä enää mitään missään asiassa ilman rikosilmoituksia ja rikostutkintoja; ja jos ei rikosta havaittu, asia jäi silleen - sellaisissakin asioissa, joissa poliisin opastava sana olisi riittänyt asian ratkaisuksi.

        Tästä "Iittalan lakikomennosta" alkoivat vaikeudet Sodankylässä. Kaikkiaan 7 poliisimiestä jätti virkansa syystä tai toisesta, kaikkiaan kolme kertaa poliisi joutui aseellisen hyökkäyksen kohteeksi (yhden tuomion Rovaniemen hovioikeus kumosi sen perusteella, ettei ollut näyttöä siitä, että epäilty olisi tarkoittanut ampua poliiseja), samoin Sodankylän poliisisotkut ovat olleet jo vuosien ajan valtakunnallisen uutisoinnin kohteena.

        Eli todellisia johtajia Sodankylässä tarvitaan ja paluuta siihen aikaan, jolloin poliisi käytti myös viisautta aiemman poliisilain 12 §:n hengessä asioiden ratkaisuissa.

        ja voi luoja nyt sitä kuulostaa riittävän viisautta opettaa poliiseja tällä Leksalla, hoh hoh hoh! Poikasen kiukuttelua on se touhu siellä ja lehtiä lainatakseni mm. eräässä uutisessa oli yksi "huono", kun ei enää edes tervehtinyt!, oli nykyisen nimisherran kommentti. Hakemalla haetulta kuulostaa sekin ja eiköhän syyt ole muualla jos tuollaiseen pitää alentua tiedotuksissa ja syyt siihenkin miksei "päivää" kajahda. Olisiko kyse herrasta ja tämän persoonasta? Mieti sinäkin Leksa hetki! Eikä niillä aseellisilla asioilla ole VARMASTI mitään tekemistä jonkun nimismiehen kanssa, ne istuu papereiden takana ja hullut on hulluja muuten ilman nimismiehiäkin joka puolella. Eri asia jos se vaikuttaa sinun käytökseen, mutta älä sinä silti yleistä. Vai onko sinulla jotain näyttöä höpinöittesi tueksi vai jutusteletko omiasi?


      • Leksa
        ja vielä kerran luoja kirjoitti:

        ja voi luoja nyt sitä kuulostaa riittävän viisautta opettaa poliiseja tällä Leksalla, hoh hoh hoh! Poikasen kiukuttelua on se touhu siellä ja lehtiä lainatakseni mm. eräässä uutisessa oli yksi "huono", kun ei enää edes tervehtinyt!, oli nykyisen nimisherran kommentti. Hakemalla haetulta kuulostaa sekin ja eiköhän syyt ole muualla jos tuollaiseen pitää alentua tiedotuksissa ja syyt siihenkin miksei "päivää" kajahda. Olisiko kyse herrasta ja tämän persoonasta? Mieti sinäkin Leksa hetki! Eikä niillä aseellisilla asioilla ole VARMASTI mitään tekemistä jonkun nimismiehen kanssa, ne istuu papereiden takana ja hullut on hulluja muuten ilman nimismiehiäkin joka puolella. Eri asia jos se vaikuttaa sinun käytökseen, mutta älä sinä silti yleistä. Vai onko sinulla jotain näyttöä höpinöittesi tueksi vai jutusteletko omiasi?

        Näin kirjoitin oikeuskanlerille 1997:

        >>>>>>

        Oikeuskansreri ei asialleni korvaansa kallistanut ja niinpä tarvittiin todella mittavat ongelmat Sodankylässä ennen kuin asioihin puututtiin ja mm. nimismies Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

        Olen täysin vakuuttunut siitä, että mikäli oikeuskansleri tai sisäasiainministeriön poliisiosasto olisivat ottaneet asiani vakavasti, Sodankylän ongelmat eivät olisi saaneet niitä mittasuhteita, kuin saivat; ja joille naureskeli ja vitsaili koko Suomi. Mm. Pelson vankilasta oli lähetetty nykyiselle nimismies Launialalle postikortti: "Montako teitä on tulossa tänne? Me järjestämme teille sijaa".


      • kielipoliisi
        se tuleva kirjoitti:

        Katsotaan josko todella kyvykkäitä johtajia saataisiin sinnekin vielä joskus. Onhan se vähän syrjässä, mutta ehkä joku kiinnostuu, sitähän tässä toivotaan. Tahtoo aina olla ongelmana. Hyvää Joulua Sinulle.

        Liekö sinulla lukihäiriö vai mikä? Tässä vähän kielen huoltoa: KIITOS-substantiivi taivutetaan KIITOS KIITOKSESTA.

        "Kiitos kiitosta" on oikein, jos kiitetään asiasta, joka perusmuodossaan on KIITTO.

        Tarkemmin ajatellen: ehkä oletkin (ei lukihäirikkö vaan) sanataituri. KIITTO nimittäin voisi kyllä käydä KIITTÄMISEN synonyymiksi, ja olisi samalla omaperäistä sanan käyttöä.


      • Juttusi ovat Leksa
        Leksa kirjoitti:

        Näin kirjoitin oikeuskanlerille 1997:

        >>>>>>

        Oikeuskansreri ei asialleni korvaansa kallistanut ja niinpä tarvittiin todella mittavat ongelmat Sodankylässä ennen kuin asioihin puututtiin ja mm. nimismies Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

        Olen täysin vakuuttunut siitä, että mikäli oikeuskansleri tai sisäasiainministeriön poliisiosasto olisivat ottaneet asiani vakavasti, Sodankylän ongelmat eivät olisi saaneet niitä mittasuhteita, kuin saivat; ja joille naureskeli ja vitsaili koko Suomi. Mm. Pelson vankilasta oli lähetetty nykyiselle nimismies Launialalle postikortti: "Montako teitä on tulossa tänne? Me järjestämme teille sijaa".

        sitä luokkaa, että ihmettelen, että Sodankylän nimismies Launiala olisi lähtenyt kanssasi tällaiseen asioiden kertomiseen, tämä on kuva joka kertomanasi syntyy.

        Tälläinenkö on ylistämäsi hyvä nimismies?

        Olet pitkin palstoja jauhanut "tietolähteestäsi" jolta saat tietoja Sodankylän poliisista.

        Tarvitaanko siis vielä enemmän näyttöä siitä kuka se ainakin todennäköisesti olisi? Sellaisia ovat tietosi. Motiivina lienee tarkoitushakuisuus ja sinun tunteminen sekä miten asioita käsittelet ja kirjoitat? Tarkoituksena ilmeisesti näiden henkilöiden julkisuudessa haukkuminen ja välittämättä siitä onko totta vai ei!

        Olet joku aretoloogi ja lehtien perusteella ja oman kertomasi perusteella tuomion saanut toimittaja, omassa omakustannuslehdessä. Et edes missään normaalissa julkaisussa. Olit kirjoittanut valheellisesti poliisista siellä Sodankylässä.

        Miksi se nimismies Launiala tai joku muu poliisilaitokselta vuotaa sinulle mahdollisesti jopa rikollisella tavalla tietoja poliisilaitokselta, mahdollisesti myös valheellisia?

        Kirjoitat ja kerrot:

        Sie tässä nyt höpiset
        Leksa 18.12.2005 klo 12.52

        "Mm. Pelson vankilasta oli lähetetty nykyiselle nimismies Launialalle postikortti: "Montako teitä on tulossa tänne? Me järjestämme teille sijaa"."

        Minä kysyn? Mistä muualta olet saanut tietosi kuin suoraan nimismies Launialalta hänelle toimitetusta tai toimitetuksi väittämästäsi postista, koska uskallat näin väittää?

        Vai sellainen on Sodankylän poliisi ja nimismies, tietoja vuodetaan sinulle ja sinä sellaisenaan ne maailmalle. VOI HYVÄ JUMALA mitä touhua!


      • Leksa
        Juttusi ovat Leksa kirjoitti:

        sitä luokkaa, että ihmettelen, että Sodankylän nimismies Launiala olisi lähtenyt kanssasi tällaiseen asioiden kertomiseen, tämä on kuva joka kertomanasi syntyy.

        Tälläinenkö on ylistämäsi hyvä nimismies?

        Olet pitkin palstoja jauhanut "tietolähteestäsi" jolta saat tietoja Sodankylän poliisista.

        Tarvitaanko siis vielä enemmän näyttöä siitä kuka se ainakin todennäköisesti olisi? Sellaisia ovat tietosi. Motiivina lienee tarkoitushakuisuus ja sinun tunteminen sekä miten asioita käsittelet ja kirjoitat? Tarkoituksena ilmeisesti näiden henkilöiden julkisuudessa haukkuminen ja välittämättä siitä onko totta vai ei!

        Olet joku aretoloogi ja lehtien perusteella ja oman kertomasi perusteella tuomion saanut toimittaja, omassa omakustannuslehdessä. Et edes missään normaalissa julkaisussa. Olit kirjoittanut valheellisesti poliisista siellä Sodankylässä.

        Miksi se nimismies Launiala tai joku muu poliisilaitokselta vuotaa sinulle mahdollisesti jopa rikollisella tavalla tietoja poliisilaitokselta, mahdollisesti myös valheellisia?

        Kirjoitat ja kerrot:

        Sie tässä nyt höpiset
        Leksa 18.12.2005 klo 12.52

        "Mm. Pelson vankilasta oli lähetetty nykyiselle nimismies Launialalle postikortti: "Montako teitä on tulossa tänne? Me järjestämme teille sijaa"."

        Minä kysyn? Mistä muualta olet saanut tietosi kuin suoraan nimismies Launialalta hänelle toimitetusta tai toimitetuksi väittämästäsi postista, koska uskallat näin väittää?

        Vai sellainen on Sodankylän poliisi ja nimismies, tietoja vuodetaan sinulle ja sinä sellaisenaan ne maailmalle. VOI HYVÄ JUMALA mitä touhua!

        Tieto tuosta Pelson vankilasta lähetetystä postikortista on todellakin peräisin nimismies Launialalta. Mutta. Minulle hän ei ole sitä kertonut - oli kertonut Apu-lehden toimittajalle, jossa lehdessä oli kuvattuna nimismies Launiala Pelsolta tullut postikortti kädessään.

        Samassa artikkelissa oli haastateltu moniakin henkilöitä ja mm. toisaalla mainitsemani "Iittalan lakikomento" on erään pitkään Sodankylässä poliisina toimineen henkilön lausumia sanoja.

        Ilmeisesti et sattunut näkemään kyseistä Apu-lehden juttua. Toisaalta on syytä muistaa myös se, ettei pidä luulla eikä kuvitella. PITÄÄ TIETÄÄ.

        Vielä muistuttaisin siitä, että 1990-luvun lopulla eri tahoille tekemäni tutkintapyynnöt tein nimismies Vihannan aikana. Launiala tuli nimismieheksi vuosia myöhemmin lääninvoudiksi siirretyn Vihannan sijaan.


      • valaisee paljon.
        Leksa kirjoitti:

        Tieto tuosta Pelson vankilasta lähetetystä postikortista on todellakin peräisin nimismies Launialalta. Mutta. Minulle hän ei ole sitä kertonut - oli kertonut Apu-lehden toimittajalle, jossa lehdessä oli kuvattuna nimismies Launiala Pelsolta tullut postikortti kädessään.

        Samassa artikkelissa oli haastateltu moniakin henkilöitä ja mm. toisaalla mainitsemani "Iittalan lakikomento" on erään pitkään Sodankylässä poliisina toimineen henkilön lausumia sanoja.

        Ilmeisesti et sattunut näkemään kyseistä Apu-lehden juttua. Toisaalta on syytä muistaa myös se, ettei pidä luulla eikä kuvitella. PITÄÄ TIETÄÄ.

        Vielä muistuttaisin siitä, että 1990-luvun lopulla eri tahoille tekemäni tutkintapyynnöt tein nimismies Vihannan aikana. Launiala tuli nimismieheksi vuosia myöhemmin lääninvoudiksi siirretyn Vihannan sijaan.

        mutta tämä ei poista kuitenkaan käsitystäni siitä, kun kirjoittelet saavasi sisäpiirin tietoa Sodankylän poliisista salaisesta tietolähteestäsi, etteikö joku silloin syyllistyisi mahdollisesti rikokseen, mikäli näin on. Poliisilla ei ole salaista "tietolähdettä" joka kertoilee asioita, vaan kertoilija on silloin "salainen", koska tietää toimivansa lain ja virkavelvollisuuksien vastaisesti tai muun kertoilijan ollessa mahdollisesti kyseessä, on tälle kertoilijalle taasen tiedot välittänyt syyllistynyt samaan tekoon ja salaamisen tarve syntynyt näin. Kannattanee miettiä.


      • huihuihui!!!
        Leksa kirjoitti:

        Näin kirjoitin oikeuskanlerille 1997:

        >>>>>>

        Oikeuskansreri ei asialleni korvaansa kallistanut ja niinpä tarvittiin todella mittavat ongelmat Sodankylässä ennen kuin asioihin puututtiin ja mm. nimismies Vihanta siirrettiin muihin tehtäviin.

        Olen täysin vakuuttunut siitä, että mikäli oikeuskansleri tai sisäasiainministeriön poliisiosasto olisivat ottaneet asiani vakavasti, Sodankylän ongelmat eivät olisi saaneet niitä mittasuhteita, kuin saivat; ja joille naureskeli ja vitsaili koko Suomi. Mm. Pelson vankilasta oli lähetetty nykyiselle nimismies Launialalle postikortti: "Montako teitä on tulossa tänne? Me järjestämme teille sijaa".

        ...ja sitten lehdessä kauhisteli hui hui hui! kuitenkin jostain lähettäjä pelsosta sai kortin jossa luki "ei tuu paljon, mutta tilaa tarvitaan paljon, hoida homma, olemme kohta perillä."


      • Leksa
        valaisee paljon. kirjoitti:

        mutta tämä ei poista kuitenkaan käsitystäni siitä, kun kirjoittelet saavasi sisäpiirin tietoa Sodankylän poliisista salaisesta tietolähteestäsi, etteikö joku silloin syyllistyisi mahdollisesti rikokseen, mikäli näin on. Poliisilla ei ole salaista "tietolähdettä" joka kertoilee asioita, vaan kertoilija on silloin "salainen", koska tietää toimivansa lain ja virkavelvollisuuksien vastaisesti tai muun kertoilijan ollessa mahdollisesti kyseessä, on tälle kertoilijalle taasen tiedot välittänyt syyllistynyt samaan tekoon ja salaamisen tarve syntynyt näin. Kannattanee miettiä.

        täysi vapaus käsittää niin kuin tahdot, mutta älä ala epäilremään tai vielä vähemmän syyttämään ketään ilman todellista tietoa.

        KUKAAN EI OLE syyllistynyt mihinkään rikokseen tai edes moitittavaan tekoon. On vain niitä kunnian miehiä ja naisia, joille oikeuden ja totuuden voittaminen on suoranainen kunnia-asia eivätkä voi hyväksy valheiden ja vääryyksien voittamista - etenkään poliisien kohdalla.


      • ja toteaisin.
        Leksa kirjoitti:

        täysi vapaus käsittää niin kuin tahdot, mutta älä ala epäilremään tai vielä vähemmän syyttämään ketään ilman todellista tietoa.

        KUKAAN EI OLE syyllistynyt mihinkään rikokseen tai edes moitittavaan tekoon. On vain niitä kunnian miehiä ja naisia, joille oikeuden ja totuuden voittaminen on suoranainen kunnia-asia eivätkä voi hyväksy valheiden ja vääryyksien voittamista - etenkään poliisien kohdalla.

        Kirjoitustesi perusteella sinulle esitetty huomio ja kysymys johon vastasit. Mielestäni myös ihmeellisiä asioita näyttäisi lasketun julkisuuteen ja onko tarkoituksenmukaistakaan vai kohuako asian ympärille, mutta miksi on aina hyvä kysymys? Oikeudellisesti kirjoittajan näkemys on oikea mikäli virassaan saamaa tietoa levitellään. Olisiko syyllistynyt sitten tuollaisessa em. tapauksessa virkamies rikokseen tai moitittavaan tekoon ei taas olisi sinun päätettävissä.


      • Leksa
        ja toteaisin. kirjoitti:

        Kirjoitustesi perusteella sinulle esitetty huomio ja kysymys johon vastasit. Mielestäni myös ihmeellisiä asioita näyttäisi lasketun julkisuuteen ja onko tarkoituksenmukaistakaan vai kohuako asian ympärille, mutta miksi on aina hyvä kysymys? Oikeudellisesti kirjoittajan näkemys on oikea mikäli virassaan saamaa tietoa levitellään. Olisiko syyllistynyt sitten tuollaisessa em. tapauksessa virkamies rikokseen tai moitittavaan tekoon ei taas olisi sinun päätettävissä.

        Oikeudenkäynnit-foorumilta viime helmikuussa.


      • vaan katkera,
        Leksa kirjoitti:

        Oikeudenkäynnit-foorumilta viime helmikuussa.

        itseään parempana pitävä entinen juoppo tai uskovainen poliisi? Monenko vuosikymmenen takaa juttusi taas onkaan?


      • asiaa sivuten
        valaisee paljon. kirjoitti:

        mutta tämä ei poista kuitenkaan käsitystäni siitä, kun kirjoittelet saavasi sisäpiirin tietoa Sodankylän poliisista salaisesta tietolähteestäsi, etteikö joku silloin syyllistyisi mahdollisesti rikokseen, mikäli näin on. Poliisilla ei ole salaista "tietolähdettä" joka kertoilee asioita, vaan kertoilija on silloin "salainen", koska tietää toimivansa lain ja virkavelvollisuuksien vastaisesti tai muun kertoilijan ollessa mahdollisesti kyseessä, on tälle kertoilijalle taasen tiedot välittänyt syyllistynyt samaan tekoon ja salaamisen tarve syntynyt näin. Kannattanee miettiä.

        Keskustelunne salaisesta tietolähteestä menee kyllä minun ymmärrykseni yli, mutta olen kyllä nähnyt elokuvia, joissa lehti ja TV-toimittajilla olisi salaisia tietoläteitä. Ja ne ovat niin lailla suojattu, ettei niitä tarvitse kertoa edes oikeuden tuomarille. Siksi ihmettelenkin tätä jauhamista asiasta, joka minun ymmärtääkseni on salainen. Ei kuulu minulle, kuka lieneekään, eikä luulisi kuuluvan muillekkaan. Hyvää joulua sinullekin, sekä perheellesi.


      • Kun luin, oikaisen.
        asiaa sivuten kirjoitti:

        Keskustelunne salaisesta tietolähteestä menee kyllä minun ymmärrykseni yli, mutta olen kyllä nähnyt elokuvia, joissa lehti ja TV-toimittajilla olisi salaisia tietoläteitä. Ja ne ovat niin lailla suojattu, ettei niitä tarvitse kertoa edes oikeuden tuomarille. Siksi ihmettelenkin tätä jauhamista asiasta, joka minun ymmärtääkseni on salainen. Ei kuulu minulle, kuka lieneekään, eikä luulisi kuuluvan muillekkaan. Hyvää joulua sinullekin, sekä perheellesi.

        Mikäli epäillään salassapitovelvollisuuden rikkomisesta, tuomioistuimella valta päättää onko kerrottava vai ei. Poliisi-salassapitovelvollsuus. Älä katso amerikanohjelmia, asut Suomessa.


      • kiitto
        kielipoliisi kirjoitti:

        Liekö sinulla lukihäiriö vai mikä? Tässä vähän kielen huoltoa: KIITOS-substantiivi taivutetaan KIITOS KIITOKSESTA.

        "Kiitos kiitosta" on oikein, jos kiitetään asiasta, joka perusmuodossaan on KIITTO.

        Tarkemmin ajatellen: ehkä oletkin (ei lukihäirikkö vaan) sanataituri. KIITTO nimittäin voisi kyllä käydä KIITTÄMISEN synonyymiksi, ja olisi samalla omaperäistä sanan käyttöä.

        kiitosta kiitosta!


      • Vasta.alkaja
        Kun luin, oikaisen. kirjoitti:

        Mikäli epäillään salassapitovelvollisuuden rikkomisesta, tuomioistuimella valta päättää onko kerrottava vai ei. Poliisi-salassapitovelvollsuus. Älä katso amerikanohjelmia, asut Suomessa.

        Terve vaan tuntematon oppaani. Olen ihan tosissani kiitollinen, että meitä vasta nettiin tulleita oppipoikia ojennetaan (kavereiden kesken) jos sallit tämän ilmaisun. Minulla on ollut nettiyhteys vasta vähän aikaa, täälläkin on säännöt ,jotka ovat kyllä tulokkalle aluksi toisten opetettava. En todellakaan tiedä mikä on se raja, kun viranomaiset puuttuu kirjoiyuksiin. Sen tiedän, että jokainen kone on tarkkailun alla, oikaisu voi viranomaisilta tulla pienellä viiveellä. Minä itse toivon, ettei palstoilla esiintyvä kovakaan sananvaihto johda avoimeen ja julkiseen välien selvittelyyn. minä ainakin ns. oppipoikana uskon kokeneemman neuvoa ja pyydän anteeksi, jos läikkyy yli. Moi.


      • Leksa
        asiaa sivuten kirjoitti:

        Keskustelunne salaisesta tietolähteestä menee kyllä minun ymmärrykseni yli, mutta olen kyllä nähnyt elokuvia, joissa lehti ja TV-toimittajilla olisi salaisia tietoläteitä. Ja ne ovat niin lailla suojattu, ettei niitä tarvitse kertoa edes oikeuden tuomarille. Siksi ihmettelenkin tätä jauhamista asiasta, joka minun ymmärtääkseni on salainen. Ei kuulu minulle, kuka lieneekään, eikä luulisi kuuluvan muillekkaan. Hyvää joulua sinullekin, sekä perheellesi.

        17. Tietolähdettä on suojattava. Luottamuksellisen tiedon antajaa ei saa ilman tämän suostumusta paljastaa. Sama koskee omassa tiedotusvälineessä nmimerkillä tai salanimellä esiintyvää henkilöä.


      • mutta Lakia
        Leksa kirjoitti:

        17. Tietolähdettä on suojattava. Luottamuksellisen tiedon antajaa ei saa ilman tämän suostumusta paljastaa. Sama koskee omassa tiedotusvälineessä nmimerkillä tai salanimellä esiintyvää henkilöä.

        noudatetaan. Lue oieudenkäymiskaari "oikeus kieltäytyä todistamasta".


      • MYOS SUOMESSA
        mutta Lakia kirjoitti:

        noudatetaan. Lue oieudenkäymiskaari "oikeus kieltäytyä todistamasta".

        Kyllä se pykäläviidakko on niin sakea, että maallikko on hukassa alta aikayksikön.Jostakin tämäkin lause tuli mieleeni ja sitä on sovellettu oikeudessa kotikunnassani. Documenttien mukaan poliisikuulustelussa oli kerrottu asiasasta, sitten todistajaksi haastetut sai tietää mahdollisuudesta olla todistamatta ja syytetty vapautettiin näytönpuutteen perusteella. Se puuttuva näyttö oli kahdella täysi-ikäisellä, joilla oli oikeus vaieta, "oman ja perheen edun nimissä" Asiaa ei enää voi ottaa esille ,se on asian osaisen kohdalla myöhäistä. Ylituomarien Yli-Tuomari ratkaisi asian omalla tavallaan


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1925
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      842
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      812
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      724
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      703
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      670
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      664
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      639
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      637
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      627
    Aihe