Jos nyt marssin kauppaan ja ostan uuden Mondeon
niin miten on näiden monissa keskusteluissa väitettyjen tyyppivikojen kanssa?
Kittiongelma?
Vetareiden nivelet?
Yms.
Ovatko nämä todellisia ongelmia vai ovatko uusissa autoissa jo historiaa?
niin miten on näiden monissa keskusteluissa väitettyjen tyyppivikojen kanssa?
Kittiongelma?
Vetareiden nivelet?
Yms.
Ovatko nämä todellisia ongelmia vai ovatko uusissa autoissa jo historiaa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vetarit "korjataan" jo uuden auton luovutuksen yhteydessä, ainakin Turun Stokkan huollossa kerrottiin näin. En ole itse tarkistanut. Kumma kyllä myyjät eivät tiedä mitään vetarien ongelmista.
Moi,
eiköhän lause ....."Vetarit "korjataan" jo uuden auton luovutuksen yhteydessä, ainakin Turun Stokkan huollossa kerrottiin näin" ...kerro jo kaiken fordin suhtautumisesta vikoihin. On se erikoista jos uutta autoa pitää korjata automaattisesti tehtaan jäljiltä ennen luovutusta! USKOMATONTA!!
Keskieuroopassa ei ole kovia pakkasia ja vetarin klemmari pitää. Meidän pakkasissa klemmari on kiristettävä erittäin tiukkaan, jotta rasvat pysyy sisällä. Tällainen tosi paha laatuongelma on kyseessä!
Ratkaisu on kyllä yksinkertainen. Omassa autossani klemmarit kiristettiin ja suojakumit liimattiin ja nyt on kyllä kestänyt. Maksoi 20 e. Ongelma on tiedetty jo vuosia, miksi sitten ei kaikkiin autoihin automaattisesti huoltojen yhteydessä tehdä tätä ? Ford kuskithan joutuvat käyttämään kuitenkin merkkihuoltoa jotta ovitakuu säilyisi.
Kittiongelmat korjataan takuuseen (12 vuotta, luulis riittävän). Ja mitä tulee vetoniveliin, niin ainakaan itselläni ei kolmen vuoden aikana ole yhtäkään vetoniveltä jouduttu vaihtamaan, viime huollossa tosin tehtiin liimaus toiseen. Mutta kaikenlaista pikkuvikaa (ja yksi vähän isompikin vika) on ollut, ja mitä nyt muutoinkin on kokemusta, niin takuukorjauksiin saa varautua.
Jälleen kerran haluan kuitenkin todeta, että vastapainona edellä mainituille ongelmille on mahtava ajettavuus. Joka kerta, kun on ratin takana, niin tietää, minkä takia edelleen ajaa Fordilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001051&posting=22000000012577206
Kyllä automerkki X on paljon parempi, lujempi, kestävämpi ja vielä kauniimpi kuin joku mondeo ja se säilyttää vielä arvonsakin mondeota paremmin, eikä sitä tarvitse enää todistella.
Mitä tahansa tuon linkin takana olisi ollutkaan, ei se minua hetkauta - itse uskon siihen, mitä itse olen kokenut ja nähnyt.
Sano Provot mitä tahansa!
Minulla kokemuksia Focus 2001 ja Mondeo 2004, näillä itse ajettu yli 85 000 km, ei mitään vetari, eikä muita ongelmia ja tietää TODELLA, että Fordissa hyvät ajo-ominaisuudet ja matka jatkuu, uusi Focus Sport tilattu, siinäkin ajettavuus kohdallaan.
2004 mallista lähtien ( uudet isot sumarit)
saumakitit uutta laatua. Samaten muut viat korjattu.
Itsellä 05 malli 25000 ajettu ja pentsiiniä vaan lisätty , 20 000 huolto tehty , ei mitään korjattavaa. Kovaa ajoa vaan...upee ajettava.
Mondeon laatu on T:llä alkavan auton omistajien mielestä sieltä .... itsestään, mutta me Mondeolla ajavat olemme hiukan eri mieltä.
Itse olen ajanut 4 v. 2:lla Mondeolla ja 3. uusi Mondeo tulee tammikuun alusta enkä takuulla ottaisi romua riesakseni. Tänä aikana osiin on kulunut omaa rahaa 72 Euroa normaalihuollot.
Tuhansissa tiellä olevissa vanhoissa mondeoissa on laitettava pilvin pimein, mutta ei ne viat uusissa ole eikä ne kaikki satu samaan autoon. Huhut kertovat, että kaikkia muitakin merkkejä on korjattava ja huollettava...
Silti kaikki uudet NYKYautot ovat TOSI hyviä ja valitse se mikä sinua eniten miellyttää!
Ihme on tapahtunut, vielä ei ole yhtään amislaista tullut haukkumaan mondeota!
Mutta asiaan, voihan joka autossa olla niitä "maanantaikappaleita", joissa hajoaa kaikki yhtenään. Meillä ei ole mondeosta kuin pelkkää hyvää sanottavaa, määräaikaishuolloissa on extrana vaihdettu ainoastaan termari kerran. Kahdella mondeolla ajettu yhteensä yli 100 tkm!
Samaa mieltä kanssi,kyllähän kaikissa autoissa joskus jotakin remppaa on isoa tai pienempää jos niitä vaan käytetään siihen tarkoitukseen mihin ne on tehty eli ajamiseen,eri asia jos auto onkin pihan koristuksena niin kyllähän on hyvä peli ja pysyy kunnossa.Itse ostin jo kolmannen mondeon ja edelleen olen tyytyväinen,muistakin merkeistä on kokemusta ja olen tykännyt niistäkin,aikansa kutakin.
Just käytiin ihailemassa työkaverin -04 Mondeon uusia saumakittejä...
Ja ne rasvat tulee vetarin suojakumeista ulos edelleen niin kauan kun niitä ei liimata...
Valitettavasti...auto kun olisi muuten onnistunut kokonaisuus...
Onnittelumme työkaverillisesi hienoista uusista saumoista näin joulun alla. Uskoin muuten 100%:sesti tarinasi.
Hyvää ja rentouttavaa joulua Sinulle!
Kateellista vaan harmittaa, kun kaverille saumat onnistui paremmin kuin omassa -03:ssa...
Kokemuksia vm 2004 Mondeosta nyt yli 43 000 km. Ajo-ominaisuudet erinomaiset, ei mitään ongelmia. Joka normaalissa, vuosittaisessa
20 000 km huollossa olen pyytänyt vetarit tarkistamaan, eikä ongelmia ole ollut. Pidä huollossa suusi auki, sinä olet asiakas!
Voisiko joku nyt kertoa että mitä se erinomainen ajettavuus oikein on? Kun on koeajanut useaa muuta autoa kun tätä f:llä alkavaa merkkiä niin kokemuksesta voidaan kertoa että ei se kyllä parhaasta päästä ole, varsinkaan hintaan nähden. Ja viikus on todellinen kattila ajettavaksi, tuntuma on lähinnä mikroautomainen. Vaikka turhahan sitä tällä palstalla on tulla em. asiasta keskustelemaan.
Itselläni kokemuksia Focuksesta ja Mondeosta, kummankin ajettavuus on erinomainen. Voit selailla esim. Tuulilasi / Huhtikuu 2004 numeroa ja katsoa mitä siellä Mondeosta sanottiin.
>> Mondeon ajettavuus on erinomainen! >> Omat kokemukseni ja TM:n ja Tuulilasin vertailut puhukoot myös puolestaan. Olen ajanut muillakin merkeillä paljon, joten vertailupohjaa löytyy!
kuin korruptoituneisiin suomalaisiin autolehtiin.
Tässä kohtaa olet kuitenkin oikeassa ainakin Mondeon suhteen: Sen paras puoli on ajo-ominaisuudet. Harva sen kiistää.
Jos millään muulla (luotettavuus, ruostuminen ...) ei ole väliä niin ei muuta kuin Fordia ostamaan. Kannattaa kyllä varautua siihen, että työkavereilla on hauskaa...
Hei "johonkin muuhun"
Haluaisin kohteliaasti kysyä mihin oikein pyrit kovalla kritiikilläsi?
Mikä tahansa sitten päämääräsi lieneekään, ei se vaikuta lainkaan minun eikä kenenkään muunkaan autovalintoihin. Jokainen ajaa sillä, mistä itse tykkää; toinen tyttäreistä ja toinen äidistä.
Ei tämä ole mitään kovaa krittiikkiä vaan lähes faktaa. On todella hämmästyttävää miten autolehtien testeistä paistaa läpi rahan haju. Yksinkertaisin esimerkki on lokakuun rengastestit (katsopa TL:n ja TM:n testiti läpi). Kun täällä niitä amikselaisia aina peräänkuulutetaan niin hekin olisivat saaneet samasta aiheesta yhtä erilaiset tulokset.
Kuten sanottu Mondeo on varmasti hyvä ajaa sitä ei kiellä kukaan, mutta vikatilastot ja omat kokemukseni estävät minua ajamasta enää Fordilla, kun on rahaa parempaan. Itse edustan jo ikääntyneempää sukupolvea.
Ne jotka ajavat Fordilla niin ajakoot ihan huoletta, ei se minua haittaa. 90-luvun Mondeo oli auto isolla A:lla. Ei vaan enää 2000-luvulla ole samaa laatua tarjolla.
En vaivautunut lukemaan viestiäsi, mutta otsikon perusteella kommentoin, että kovin on erilainen Sinun totuutesi siitä mitä itse olen kokenut pian tasan 5 v. ajon jälkeen. Tunnustan, että 5,5 v. sitten pidin fordia paskakasana, mutta nyt ajattelen hiukan toisin. Kolmas mondeo tulee 4.1. 2006 alle.
Ovet on maalattu nykyiseen autooni ja ajelin firman uudella autolla yli 1500 km odotusaikana - arvaa harmittiko pirusti ?
Pahin vika, josta voit heittää faktaa on ovien jäätyminen, jos lämpötila heittelee laidasta laitaan nopeasti. Koiranluut on vaihdettava alle 100 tkm:ssä jos ajaa huonoilla teillä a 75 E jollei mene merkkihuoltoon. Alkuperäiset on muuten japanilaista tekoa!
Sain aveen (jolla Sinäkin ajat) hiukan paremman hyvitystarjouksen, mutta kun niitä on parkkipaikat täpötäynnä, niin haluan hiukan erottua harmaasta ihmismassasta.
Jos Luoja suo, niin seuraava autoni nimi alkaa kirjaimella, joka tulee a:n jälkeen.
Ei riitä siillä se rasva tulee pihalle varsin nopeasti esim pakkasella. Kun sen jälkeen ajata 6 kk seuraavaan huoltoon, niin nivel on jo aivan varmasti paskana.
Mielpide se on tuokin. Hyvä, että on Fordista hyviä kokemuksia. Ei tällä edelleenkään tarvitse eritellä Fordin vikoja. Kyllä ne tiedetään ja tilastot on olemassa. Tuossakaan ns. viassa ei ollut mitään uutta.
En omista Avea enkä aio omistaa. Pajerolla pääsee ja kakkosautona Audi A4.
"Vain täydellinen tietämättömyys antaa äärettömän itsevarmuuden" eli heitän pyyhkeen kehään. Ei kahdella mondeolla 5 v. 160 tkm ajaneena voi vielä väittää mitään - voitit!
Näistä linkeistä saat lisäfaktaa tilastojen mukaan YLIVOIMAISESTI parhaimman auton huippulaadusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000799&posting=22000000012282263
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=123059&page=2
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000799&posting=22000000011183188
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=566&posting=22000000010899506
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000799&posting=22000000011900221
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000799&posting=22000000011922094
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000799&posting=22000000011922243