uusi

mullakin oli ekoilla mittauksilla tosi isoja mittoja.mutta nyt on tasaantunu.mua ei lähetetty heti sokerirasitukseen kun virtsassakaan ei ollut sokeria.sanottiin vaan et seurataan.mut ehkä siellä on tarkempaa ku täällä.mä oon saanu sen käsityksen että noi mitat vähän suuntaa antavia..!

mulla on koko ajan huidellu sf-mitta ties missä korkeuksissa. esim. rv 20 5 mitta oli 24 cm. ultrissa (kolmessa, viimeisin muutama viikko sitten) on kuitenkin vauvan koon todettu vastaavan täysin ikäänsä eikä lapsivettäkään ole normaalia enempää. ei kuulemma kannata paljon tuijotella niitä sf-arvoja. kyllähän se sokeri pitäisi pissassa näkyä, en tiedä sitten minkä takia suuren sf-mitan takia laitetaan mieluummin sokerirasitustestiin kuin ultraan. voit kysäistä neuvolasta. mulla olisi kanssa ollut sokerirasitustesti edessä, mutta kun tuli tuo ylimääräinen ultra, jossa kaiken todettiin olevan niinkuin pitääkin ja kun ei pissassakaan ollut sokeria, niin ei onneksi tarvinnut mennä (neulakammo...). älä siis turhaan murehdi. esimerkiksi juuri tuo mainitsemasi anatomia vaikuttaa ja tottakai myös mittaaja.

aina merkki sokerista tai isosta lapsesta.
Vauvan asentokin vaikuttaa tähän mittaan, lapsivedenmäärä jne mittaajassakin voi olla joskus vika :)
Äkkiäpä ne on laittaneet sut testeihin.
Meilläpäin n.rv 30 aletaan tutkimaan jos edelleen jatkuu korkealla.
Itselläni tämä 3. raskaus alusta alkaen (rv27 5) mennyt myös yläkäyrän yläpuolella ja 28.12 otetaan mitta ja katsotaan jos edelleen menee samaa rataa, niin menen testeihin.
Edellisessä raskaudessa kävin testeissä samasta syystä, mutta silloin mitta pomppasi yks'kaks huikeisiin :)
Eikä niissä ollut mitään ja kokoarvio tehtiin koska neuvolalääkäri sanoi tän olevan paljon isompi kuin esikoisen...
Ei tää nyt niin paljon isompi ollut kuin 2cm pitempi ja vajaat 600g painavampi.
Mutta kai se on hyvä et ajoissa aletaan tutkimaan varalta jos sattuu, että tarvitsee esim. lääkitystä tms. poikkeavaa löytyis.
Saattaahan se tietty eka säikäyttää, kun passitetaan testeihin :)