mummoni yliajosta...

surullien

menetin viikko sitten rakkaan mummoni joka joutui yliajon uhriksi. yliajo tapahtui suojatiellä kaksi kaistaisella tiellä kaupungissa jossa nopeusrajoitus on 50.

ajajan nopeutta en tiedä , mutta paikan kyllä jossa jokainen ajaa ylinopeutta.. mummoni oli ylittämässä suojatietä iltasella (oli jo hieman hämärää)ja kuski ajoi suoraa päälle...toisella kaistalla ollut oli pysähtymässä suojatien eteen.
tämä lähinnä oleva kuski siis ajoi mummoni päälle ja tämä toisella puolella oleva kuski oli pysähtymässä...eli oli nähnyt mummoni menevän suojatietä yli.ja tämä yliaja taas ei ole huomannut
menipä sekavaksi...

nyt poliisit olivat sitten toimittanut mummoni tavarat hänen miehelleen ja keskustelleet asiasta. tämä yliajanut kuski oli sanonut että ei ollut huomannut mummoani....rivien välistä olivat mies ja poika lukeneet että poliisit puolustivat poikaa.no tuskinpa kukaan tahallaan päälle ajaa ,mutta tälläisissa asiossa aletaan puolustelemaan jossa autoilijaa joka on tappanut ihmisen virheensä takia.

ajajan vakuutusyhtiö korvaa hautajaiskustannuksista osan?????????
jääkö asia sitten tähän ja kuski pääse kuin "koira veräjästä" vain asia jää vakuutusyhtiön maksettavaksi...no joka tapauksessa kuski tulee koko elämänsä muistamaan tämän ja siinä hänelle ihan tarpeeksi rangaistusta.meidän puolelta tuskin tullaan syytettä nostamaan koska emme sillä saa mummoa takaisin.

mutta tästäkin tapauksesta tulee sellainen olo että ajeletpa kenen päälle tahansa niin VAKUUTUSYHTIÖ kyllä korvaa...eihän asia nyt näin oikeesti voi mennä!? kai tämä kuski nyt jonkunlaisen vastuun joutuu ottamaan teostaan?

toivottavasti joku osaa valaista minua tälläisessa asiassa ja olisin siitä todella kiitollinen!!!!

6

1096

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuosta

      tulee syyte kuolemantuottamuksesta ellei törkeäst kuolemantuottamuksesta, ja sakot luultavasti

    • JaanaBond

      Hei!

      Osanottoni tapauksen johdosta.

      Tietämättä olosuhteista tai vauhdeista sen enempää tapaus etenee jotakuinkin seuraavasti:

      Tapauksesta tehdään rikosilmoitus ja nimikkeiksi tulee 1. liikenneturvallisuuden vaarantaminen (törkeä, mikäli kuljettaja tahallaan tai huolimattomuudesta
      1) huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden,
      2) ryhtyy ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön taikka ohituksen ollessa muutoin kielletty,
      3) laiminlyö liikenneturvallisuuden vaatiman pysähtymisvelvollisuuden tai väistämisvelvollisuuden, taikka
      4) muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikkoo liikennesääntöjä)

      ja 2. Kuolemantuottamus.

      Kuolemantuottamus siksi että kuljettajan tuskin oli tarkoitus ketään tapaaa, eli puhutaan ns. tekijän tarkoituksesta ja tietoisuudesta. Eli mitä tekijä on mieltänyt teon hetkellä.

      Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoa ja enintään 2v vankeutta ja siihen lisättynä sen mitä kuolemantuottamuksesta saa, eli sakkoa tai vankeutta.

      Tietyissä tapauksissa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa otetaan myös kortti kuljettajalta pois.

      Summa summarum, todennäköisesti linnaan ei kuski joudu, mutta sakkoja hän tulee varmasti saamaan. Ja lisäksi hän joutuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä korvaamaan kaikki muut kulut mitä vakuutusyhtiö ei korvaa, tai ainakin ne kannattaa vaatia korvaamaan, vaikka se ei mummoanne takaisin tuokaan.

      Niin ja lopuksi se mikä olis pitänyt sanoa heti aluksi, riippuen poliisin taidoista tehdä paikkatutkinta ja kyky tehdä kuulustelut (todistajat) hyvin ja huolellisesti, riippuu myös mistä tuomio aikanaan tulee.

      Toivottavasti en sekoittanut lopullisesti.

      • Lakialalla

        Syyte siis joka tuollaisesta poikkeuksetta nostetaan, on käytännössä kuolemantuottamus. Tapaturmaisissa yliajoissa likipitäin yleisin syytenimike.

        Syytteen "läpimeno" sitten riippuu pitkälti siitä, millaiseksi tilanne on katsottu, eli vauhti, olosuhteet ja allejääneen liikehdintä ja vaatetus (heijastimet ym.) jos on ollut kovin hämärää jo. Asian ratkaisee tapahtumapaikkatutkinta siis hyvin pitkälle.

        Ehdollinen vankeusrangaistus on käytännössä kaikista korkein mitä saa jos on ollut vahinko ja tapaturma. Käytännössä senkin puolelle mennään vasta jos vauhti on ollut olosuhteisiin nähden todella piittaamaton. Syytteet voidaan hylätäkin jos ylinopeutta ei ole ollut tai sitä ei voida pitävästi todistaa (tosin kyllä nopeus aikalailla tarkkaan saadaan haarukoitua aina).

        Eli suoraan sanoen, jos nyt ei ole kovin piittaamaton kaahari ollut niin kyllähän tuo todennäköisesti menee alle ehdollisenkin vankeustuomion, eli mahdolliset rahalliset sanktiot ja sakot ovat tuomio.

        En nyt tarkoita olla kylmä näissä selvityksissä, mutta ihan vain yleisesti noin tuo menee. Itsehän vastauksen halusit, niin turha asiaa kaunistellakaan tietenkin.


    • Nikolai Kopeloi

      Otan osaa suruusi.Tässä tilanteessa yleensä omaiset hakevat syytä ja syyllistä, mutta menetettyä ei saa takasin millään.Vahinkoja sattuu aina ja koita ymmärtää surusi keskellä, ettei se ollut tahallinen teko vaan tapaturma.
      Virallinen syyttäjä tulee mitä todennäköisemmin syytämään autolijaa törkeästä liikenteen vaarantamisesta(suojatiellä) ja kuolemantuottamuksesta ja siitä seuraa yleensä vankeutta, jos ei aikasempia tekoja niin yleensä ehdollisena ja oheissakkoa.Omaisilla on oikeus esittää ko.oikeudenkäynnissä vahingonkorvausvaatimuksen, jos on sellaisia kuluja syntynyt, jota autoilijan liikennevakuutusyhtiö ei ole korvannut.

      • JaanaBond

        Kuten edellisessä viestissäni viittasin, riippuu nopeudesta yms ajetaanko syytettä liikenneturvallisuuden vaarantamisena vai törkeästä sellaisesta.

        Eli tapausta sinällään tietämättä epäilen tavallista liikenneturvalisuuden vaarantamista, ja sakoilla tullaan asia käsittelemään.


    • hae haulikko/uzi

      ja mene ton murhaajan kotiin ja tyhjennä lipas siihe jätkään ja sen perheeseen, oota vaikka 5v ni ei osata yhdistää sinuun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe