mummoni yliajosta...

surullien

menetin viikko sitten rakkaan mummoni joka joutui yliajon uhriksi. yliajo tapahtui suojatiellä kaksi kaistaisella tiellä kaupungissa jossa nopeusrajoitus on 50.

ajajan nopeutta en tiedä , mutta paikan kyllä jossa jokainen ajaa ylinopeutta.. mummoni oli ylittämässä suojatietä iltasella (oli jo hieman hämärää)ja kuski ajoi suoraa päälle...toisella kaistalla ollut oli pysähtymässä suojatien eteen.
tämä lähinnä oleva kuski siis ajoi mummoni päälle ja tämä toisella puolella oleva kuski oli pysähtymässä...eli oli nähnyt mummoni menevän suojatietä yli.ja tämä yliaja taas ei ole huomannut
menipä sekavaksi...

nyt poliisit olivat sitten toimittanut mummoni tavarat hänen miehelleen ja keskustelleet asiasta. tämä yliajanut kuski oli sanonut että ei ollut huomannut mummoani....rivien välistä olivat mies ja poika lukeneet että poliisit puolustivat poikaa.no tuskinpa kukaan tahallaan päälle ajaa ,mutta tälläisissa asiossa aletaan puolustelemaan jossa autoilijaa joka on tappanut ihmisen virheensä takia.

ajajan vakuutusyhtiö korvaa hautajaiskustannuksista osan?????????
jääkö asia sitten tähän ja kuski pääse kuin "koira veräjästä" vain asia jää vakuutusyhtiön maksettavaksi...no joka tapauksessa kuski tulee koko elämänsä muistamaan tämän ja siinä hänelle ihan tarpeeksi rangaistusta.meidän puolelta tuskin tullaan syytettä nostamaan koska emme sillä saa mummoa takaisin.

mutta tästäkin tapauksesta tulee sellainen olo että ajeletpa kenen päälle tahansa niin VAKUUTUSYHTIÖ kyllä korvaa...eihän asia nyt näin oikeesti voi mennä!? kai tämä kuski nyt jonkunlaisen vastuun joutuu ottamaan teostaan?

toivottavasti joku osaa valaista minua tälläisessa asiassa ja olisin siitä todella kiitollinen!!!!

6

945

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuosta

      tulee syyte kuolemantuottamuksesta ellei törkeäst kuolemantuottamuksesta, ja sakot luultavasti

    • JaanaBond

      Hei!

      Osanottoni tapauksen johdosta.

      Tietämättä olosuhteista tai vauhdeista sen enempää tapaus etenee jotakuinkin seuraavasti:

      Tapauksesta tehdään rikosilmoitus ja nimikkeiksi tulee 1. liikenneturvallisuuden vaarantaminen (törkeä, mikäli kuljettaja tahallaan tai huolimattomuudesta
      1) huomattavasti ylittää sallitun enimmäisnopeuden,
      2) ryhtyy ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön taikka ohituksen ollessa muutoin kielletty,
      3) laiminlyö liikenneturvallisuuden vaatiman pysähtymisvelvollisuuden tai väistämisvelvollisuuden, taikka
      4) muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikkoo liikennesääntöjä)

      ja 2. Kuolemantuottamus.

      Kuolemantuottamus siksi että kuljettajan tuskin oli tarkoitus ketään tapaaa, eli puhutaan ns. tekijän tarkoituksesta ja tietoisuudesta. Eli mitä tekijä on mieltänyt teon hetkellä.

      Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoa ja enintään 2v vankeutta ja siihen lisättynä sen mitä kuolemantuottamuksesta saa, eli sakkoa tai vankeutta.

      Tietyissä tapauksissa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa otetaan myös kortti kuljettajalta pois.

      Summa summarum, todennäköisesti linnaan ei kuski joudu, mutta sakkoja hän tulee varmasti saamaan. Ja lisäksi hän joutuu mitä suurimmalla todennäköisyydellä korvaamaan kaikki muut kulut mitä vakuutusyhtiö ei korvaa, tai ainakin ne kannattaa vaatia korvaamaan, vaikka se ei mummoanne takaisin tuokaan.

      Niin ja lopuksi se mikä olis pitänyt sanoa heti aluksi, riippuen poliisin taidoista tehdä paikkatutkinta ja kyky tehdä kuulustelut (todistajat) hyvin ja huolellisesti, riippuu myös mistä tuomio aikanaan tulee.

      Toivottavasti en sekoittanut lopullisesti.

      • Lakialalla

        Syyte siis joka tuollaisesta poikkeuksetta nostetaan, on käytännössä kuolemantuottamus. Tapaturmaisissa yliajoissa likipitäin yleisin syytenimike.

        Syytteen "läpimeno" sitten riippuu pitkälti siitä, millaiseksi tilanne on katsottu, eli vauhti, olosuhteet ja allejääneen liikehdintä ja vaatetus (heijastimet ym.) jos on ollut kovin hämärää jo. Asian ratkaisee tapahtumapaikkatutkinta siis hyvin pitkälle.

        Ehdollinen vankeusrangaistus on käytännössä kaikista korkein mitä saa jos on ollut vahinko ja tapaturma. Käytännössä senkin puolelle mennään vasta jos vauhti on ollut olosuhteisiin nähden todella piittaamaton. Syytteet voidaan hylätäkin jos ylinopeutta ei ole ollut tai sitä ei voida pitävästi todistaa (tosin kyllä nopeus aikalailla tarkkaan saadaan haarukoitua aina).

        Eli suoraan sanoen, jos nyt ei ole kovin piittaamaton kaahari ollut niin kyllähän tuo todennäköisesti menee alle ehdollisenkin vankeustuomion, eli mahdolliset rahalliset sanktiot ja sakot ovat tuomio.

        En nyt tarkoita olla kylmä näissä selvityksissä, mutta ihan vain yleisesti noin tuo menee. Itsehän vastauksen halusit, niin turha asiaa kaunistellakaan tietenkin.


    • Nikolai Kopeloi

      Otan osaa suruusi.Tässä tilanteessa yleensä omaiset hakevat syytä ja syyllistä, mutta menetettyä ei saa takasin millään.Vahinkoja sattuu aina ja koita ymmärtää surusi keskellä, ettei se ollut tahallinen teko vaan tapaturma.
      Virallinen syyttäjä tulee mitä todennäköisemmin syytämään autolijaa törkeästä liikenteen vaarantamisesta(suojatiellä) ja kuolemantuottamuksesta ja siitä seuraa yleensä vankeutta, jos ei aikasempia tekoja niin yleensä ehdollisena ja oheissakkoa.Omaisilla on oikeus esittää ko.oikeudenkäynnissä vahingonkorvausvaatimuksen, jos on sellaisia kuluja syntynyt, jota autoilijan liikennevakuutusyhtiö ei ole korvannut.

      • JaanaBond

        Kuten edellisessä viestissäni viittasin, riippuu nopeudesta yms ajetaanko syytettä liikenneturvallisuuden vaarantamisena vai törkeästä sellaisesta.

        Eli tapausta sinällään tietämättä epäilen tavallista liikenneturvalisuuden vaarantamista, ja sakoilla tullaan asia käsittelemään.


    • hae haulikko/uzi

      ja mene ton murhaajan kotiin ja tyhjennä lipas siihe jätkään ja sen perheeseen, oota vaikka 5v ni ei osata yhdistää sinuun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4168
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      28
      3137
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1348
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919
    6. 133
      911
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe