Kuinka toimivaa?

hieman skeptikko

Kuinka moni on saanut selkeää apua homeopatiasta ja millaisiin vaivoihin? Itse olen hieman skeptinen, mutten mitenkään "valheiden oikomis mielessä"....eihän se koululääketiedekkään aina niin tomivaa ole:)

Entä onko jollain omakohtaisia huonoja kokemuksia?

Vaihtoehto lääketide ainakin manipulaatiohoitojen sektorilta on jo saanut minut vakuuttuneeksi:)

21

2758

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • virhe

      Pääs ainakin lipsahtamaan pari painovirhettä, huomasin sentään:)

    • Dry

      Moikka!

      Ei se mitään, vaikka olet hiukan skeptinen. Kyllä minullakin kesti 12 vuotta, kunnes lähdin homeopaatille. Pidin homeopatiaa jotenkin lievästi apua tuovana, kuten akupuntiot sun muut.

      Minulta lähti heti hoidon alettua astma (kuukauden sisällä), reumasäryt loppuivat myös heti alussa, sillä ne olivat vasta alkaneet. Ennen hoidon aloittamista suolestani tuli usein verta vessareissulla. Tämä veren tulo loppui kokonaan puolen vuoden sisällä hoidon aloituksesta. Nyt päättelen hoitoa, yhä minulla on ihottumaa, mutta ne lähtevätkin viimeisinä.

      Sain kaikki vakavat vaivat pois, ehkä muutama allergia jää (en vielä tiedä sitä), mutta olen nyt täysin ilman mitään kemiallista lääkettä. Olen 35-vuotias nainen ja hakenut apua vaikka mistä. Homeopaattinen hoito on minulle ollut karmeaa, mutta tuloksekasta.

      Poikani (12-v)astma jäi kokonaan kolme vuotta sitten ja hänen ennen päivittäistä rasvausta tarvinnut iho on nyt silkinsileä, ei rasvaa edes suihkun jälkeen. Allergioita on vielä muutama, koitetaan saada vielä niitä pois. Pojan mieli oli ennen pessimistinen ja usein surullinen ja hän oli kovin kateellinen siskolleen. Nyt silmät loistavat, väri on palannut poskille, huulet punaiset ja iloinen luonne. Ennen siis tarvitsi urheillessa astmalääkettä ja aina siitepölyaikaan oli aivan tukossa. Nyt ei edes siitepölyaikaan tarvise lääkitystä. On kuin eri poika. Hän on siis myös homeopaatin asiakas. Ihottumat hävisivät parissa kuukaudessa hoidon alettua ja sitähän lääkärillä ihmeteltiin. Sanoivat, että kyllä se tulee takaisin kun tulee talvi, vaan ei tullut.

      Lapsiltani olemme saaneet homeopatian avulla yskää, flunssaa tai korvatulehduksia pois. Itseltäni myös yhden korvatulehduksen (tykyttävä kipu hävisi kokonaan pari tuntia lääkkeen oton jälkeen).

      Siskoni tytär kärsi jatkuvista korvatulehduksista, laitettiin putket sun muuta. Lopulta vanhemmat kokeilivat homeopatiaa. Korvasäryt loppuivat ja hänen krooninen astma lähti 'yllätys' samalla.

      Tässä meidän suvun kokemuksia. Suosittelen lämpimästi kehoaan arvostavalle ja elämänhaluiselle:)

      t. Dry

    • jakob

      Meidän suvusta ei tietääkseni kukaan kehtaa tunnustaa homeopaatin palveluja käyttäneensä sen enempää kuin ennustajan tai kaukoparantajankaan.

      Tuttavapiirissäni on kyllä pari ihmistä, jotka luottavat homeopaattiinsa. Toinen on intohimoinen taiteilija, joka höpöttää jatkuvasti horoskoopeista, ja toinen taas ortorektikko, joka käyttää kaiken työ- ja vapaa-aikansa ravintonsa ja suolensa toiminnan suunnitteluun. Heidän juttujaan kukaan porukassa ei ota vakavasti, vaan pitävät luulosairaina.

      Jonkunlaisesta uskottavuusongelmasta kärsii homeopatia; en ota kantaaa siihen mistä se johtuu.

      • haluskin

        KOKEMUKSIA joko hyvistä tai huonoista tuloksista. Ei jonkun "kukalienee"-ihmisen mielikuvaa homeopatiaa käyttävistä ihmisistä..


    • Tintus

      Homeopatia voi olla hyvä apu, kunhan vain löytää hyvän osaajan. Homeopaatteja on moneen lähtöön - eri koulukuntia (karkeasti ottaen klassinen ja "modernit" versiot). Jostainhan alottelevan homeopaatinkin täytyy lähteä liikkeelle, mutta on kait parempi että ihan tuore harjoittaja jättäisi hankalammat tapaukset kokeneemmille.

      Kärsivällisyyttähän homeopatian kanssa parantumista tavoittelevalta vaaditaan, kun systeemi ei toimi samalla napinpainallus -periaatteella kun oireita poistava "perinteinen" lääketiede.

      Itse olen vasta aloitteleva - mielestäni hyvän homeopaatin - asiakas, mutta taidan olla vähän hankala, kun luen aiheesta innokkaasti ja välillä hairahdun lääkitsemään itse itseäni (esim. flunssiin, unen tuloon ja krapulan ehkäisyyn - kaiketi sellaiseen voi itsekin jotain valmistetta ottaa,kunhan muistaa mainita siitä homeopaatilleen.

    • ..kokemuksia

      Itse tunnen vain yhden henkilön, joka käyttää homeopatiaa (lapsesta saakka vaivanneisiin iho-ongelmiin). Mitään apua homeopatia ei näytä vaivoihin tuovan, vaikka kaveri on ollut säännöllisessä homeopaatin seurannassa varmaankin reilusti yli 10 vuotta.

      Itse hän jostain syystä puolustelee homeopatiaa ja on vakuuttunut sen tehosta, mutta ulkopuolisen silmin hänen ihonsa on aivan hirveä ja pahenee vain vuosi vuodelta.

    • lilliputti

      kahden lapsen märkivä ihottuma hoidettu pois. Yhden lapsen vaikea allergia ja astma hoidettu pois. Kahden lapsen korvakierre hoidettu pois. Äidin migreeni hoidettu pois. Isän kynsisieneen ei tehonnut, mutta taitaa olla aika vaikea tapaus hoitaa. Lisäksi lukuisat kurkkukivu, herpesrakkulat, kuumeet ja yskät hoidettu pois aina parissa päivässä. Yli kymmenen vuotta perheessä käytetty vain homeopatiaa eikä olla kyllä ennen oltu näin terveenä.

    • Maijü

      Toista vuotta vaivannut ikävä ihottuma käsistäni lähti homeopaattisen hoidon jälkeen. Sitä ennen pysyi kurissa vain kortisonivoiteella. Koirieni valeraskaudet sekä korva- ja silmätulehdukset olen hoitanut homeopatialla (joskus pelkällä aloe vera geelilläkin). Kerran on vanhemman koirani posttraumaattista stressiä (puoli vuotta vielä kaivoon tippumisen jälkeen tuli tilanteita että koira ahdistui eikä voinut toimia) hoidettu myös homeopaattisesti ja vaikutus näkyi muutaman päivän päästä lääkityksestä vaikka sitä ennen oli puoli vuotta kärsinyt satunnaisesti näistä pelkotiloista. Harmittaa vain se, etten tajunnut aikaisemmin mennä eläinhomeopaatille. Turhaan koira kärsi, kun ajattelin että kyllä aika parantaa. Homeopatialla hoidetaan siis fyysisiä, emotionaalisia ja psyykkisiä vaivoja.

      Homeopaattisessa hoidossa täytyy kyllä varautua siihen, että paraneminen saattaa olla tuskallistakin, kun keho puhdistautuu. On myös mahdollista, ettei fyysisesti kärsi mistään kummemmista oireista mutta esim. tunnetasolla voi olla sitäkin enemmän ailahteluja mikä tekee tästä paranemisajasta vaikean. Itselläni pahin helvetti kesti vaivaiset kolme kuukautta (rajut fyysiset oireet koko kropan iholla jalkapohjista kaulaan) mutta joillakin paraneminen on kestänyt jopa vuosi-pari (on kai kuitenkin harvinaisempaa). Lopussa kuitenkin kiitos seisoo. Tärkein tekijä on valita kokenut, asiansa osaava homeopaatti. Tällöin on jotain takeita sille, että paranemiskriisin aikana tulevat oireet pysyvät kutakuinkin inhimillisellä tasolla. Kokematon homeopaatti voi myös väärällä lääkityksellä saada paljon pahaa aikaiseksi, ja tälläisen hoidon oikaiseminen on vaikeaa.

    • Emeraldaura

      saavat apua homeopatiasta. Meidän uroskoiralla on ollut vaivoja valtavan suureksi kasvaneesta eturauhasesta ja aina seutukunnan narttukoirien juoksuaikana se tiputteli lattialle veritippoja kun eturauhanen oikein ärtyi ja koira oli muutenkin sekoamassa ulkona leijuvien hajujen takia. Eläinhomeopaatin määräämien lääkkeiden jälkeen sen ei enää ole tarvinnut kärsiä näistä vaivoistaan ja juoksuajat on menneet miltei huomaamatta ohi.

      • Ilmassa jälleen

        Näköjään nämä pinttyneimmät homeopatiauskovaiset alkavat taas ryömiä esiin koloistaan viljellen samoja perättömiä väitteitään. Joko aiemmin annettu valistus pääsi unohtumaan? Yrittäisitte edes kehitellä uusia "todisteita" homeopatian toimivuudelle. Muuten tämä menee edellisten kirjoitusten copy-paste -näpsyttelyksi.


      • perätön väite
        Ilmassa jälleen kirjoitti:

        Näköjään nämä pinttyneimmät homeopatiauskovaiset alkavat taas ryömiä esiin koloistaan viljellen samoja perättömiä väitteitään. Joko aiemmin annettu valistus pääsi unohtumaan? Yrittäisitte edes kehitellä uusia "todisteita" homeopatian toimivuudelle. Muuten tämä menee edellisten kirjoitusten copy-paste -näpsyttelyksi.

        . Millä perusteella väität, että ihmisten kokemukset ovat perättömiä? Mistä syystä olet mustasukkainen parantuneille?


      • Olkinukkeja
        perätön väite kirjoitti:

        . Millä perusteella väität, että ihmisten kokemukset ovat perättömiä? Mistä syystä olet mustasukkainen parantuneille?

        Vaikka joulu onkin tulossa. Eivät ihmisten kokemukset voi olla perättömiä itsessään. Kokemuksista vedetyt johtopäätökset taas voivat olla. Viimeisessä lauseessasi oli kaksi perusteetonta olettamusta: mustasukkaisuusväite ja parantumisväite. Tyypillistä myös sellaisille henkilöille jotka uskovat henkimaailman asioihin, mukaanluettuna homeopatia. Tämä väite ei perustu olettamukseen vaan tietoon ja on pääteltävissä tätäkin palstaa lukemalla.


      • et osannut
        Olkinukkeja kirjoitti:

        Vaikka joulu onkin tulossa. Eivät ihmisten kokemukset voi olla perättömiä itsessään. Kokemuksista vedetyt johtopäätökset taas voivat olla. Viimeisessä lauseessasi oli kaksi perusteetonta olettamusta: mustasukkaisuusväite ja parantumisväite. Tyypillistä myös sellaisille henkilöille jotka uskovat henkimaailman asioihin, mukaanluettuna homeopatia. Tämä väite ei perustu olettamukseen vaan tietoon ja on pääteltävissä tätäkin palstaa lukemalla.

        perustella:) Gotcha!


      • Aurum
        et osannut kirjoitti:

        perustella:) Gotcha!

        Jos kuitenkin pysyisit asiassa (ja asiallisuudessa)ja kertoisit omista henkilökohtaisista positiivista / negatiivisista kokemuksista homeopatiaan liittyen, siihenhän ketjun aloittaja nimenomaan toivoi saavansa vastauksia. Kuten olen jo aiemmin moneen kertaan muistuttanut, jokaista ketjua ei ole tarkoitus täyttää yhä uudelleen ja uudelleen eipäs / juupas väittelyllä homeopatian toimivuudesta. Jos aiheesta haluat väitellä, ole hyvä ja laita kommenttisi joko aiheesta käytyihin keskusteluihin tai jos jostain syystä katsot tarpeelliseksi, aloita uusi ketju, jossa halukkaat voivat kanssasi väitellä. Tämä "gotcha"-keskustelu päättyy tähän ja keskustelu jatkukoon tästä eteenpäin aiheeseen liittyen.


      • ..mietiskelijä
        Aurum kirjoitti:

        Jos kuitenkin pysyisit asiassa (ja asiallisuudessa)ja kertoisit omista henkilökohtaisista positiivista / negatiivisista kokemuksista homeopatiaan liittyen, siihenhän ketjun aloittaja nimenomaan toivoi saavansa vastauksia. Kuten olen jo aiemmin moneen kertaan muistuttanut, jokaista ketjua ei ole tarkoitus täyttää yhä uudelleen ja uudelleen eipäs / juupas väittelyllä homeopatian toimivuudesta. Jos aiheesta haluat väitellä, ole hyvä ja laita kommenttisi joko aiheesta käytyihin keskusteluihin tai jos jostain syystä katsot tarpeelliseksi, aloita uusi ketju, jossa halukkaat voivat kanssasi väitellä. Tämä "gotcha"-keskustelu päättyy tähän ja keskustelu jatkukoon tästä eteenpäin aiheeseen liittyen.

        Negatiivisista käyttökokemuksista ei juuri saa lukea, koska homeopatiaan suhtaudutaan samoin kuten uskontoihin. Homeopatia on uskomushoito, jota rationaaliseen ajatteluun tukeutuvat eivät lähde edes kokeilemaan. Ne jotka lähtevät, ovat vakuuttuneita asiastaan riippumatta reaalimaailmasta.

        Kuten tällä palstalla saamme jatkuvasti lukea, homeopatiahan tuntuu auttavan lähes kaikkiin vaivoihin maan ja taivaan väliltä (ja suureen osaan tuon välin ulkopuoleltakin). Tosin tuosta avusta ei ole mitään muita todisteita, kuin yksittäisten uskovien perusteettomat todistelut.

        Lääketiedepalstalla saamme kyllä lukea, kuinka ihmiset eivät ole saaneet apua jostakin lääkärin määräämästä lääkkeestä. Jostain kumman syystä tällä palstalla ei vastaavia kokemuksia koskaan ilmene homeopaattisten "lääkkeiden" osalta. Itse en usko, että tuo johtuisi ravistetun veden ylivoimaisesta parantavasta voimasta, vaan nimenomaan homeopatian uskonnon kaltaisesta luonteesta.


      • Aurum
        ..mietiskelijä kirjoitti:

        Negatiivisista käyttökokemuksista ei juuri saa lukea, koska homeopatiaan suhtaudutaan samoin kuten uskontoihin. Homeopatia on uskomushoito, jota rationaaliseen ajatteluun tukeutuvat eivät lähde edes kokeilemaan. Ne jotka lähtevät, ovat vakuuttuneita asiastaan riippumatta reaalimaailmasta.

        Kuten tällä palstalla saamme jatkuvasti lukea, homeopatiahan tuntuu auttavan lähes kaikkiin vaivoihin maan ja taivaan väliltä (ja suureen osaan tuon välin ulkopuoleltakin). Tosin tuosta avusta ei ole mitään muita todisteita, kuin yksittäisten uskovien perusteettomat todistelut.

        Lääketiedepalstalla saamme kyllä lukea, kuinka ihmiset eivät ole saaneet apua jostakin lääkärin määräämästä lääkkeestä. Jostain kumman syystä tällä palstalla ei vastaavia kokemuksia koskaan ilmene homeopaattisten "lääkkeiden" osalta. Itse en usko, että tuo johtuisi ravistetun veden ylivoimaisesta parantavasta voimasta, vaan nimenomaan homeopatian uskonnon kaltaisesta luonteesta.

        Ketjun aloittaja kyseli negatiivisista sekä positiivista kokemuksista eli ketjuun voivat kirjoittaa myös he, jotka ovat saaneet huonoja kokemuksia homeopatiasta - kukaan ei sitä kiellä. Kuten täällä on myös täysin sallittua kertoa positiivista kokemuksista saamatta joka kerran osakseen piikittelyä, aliarvioimista ja irvailua.

        Homeopatiapalstalla on mahdollisuus myös kritisoida homeopatiaa, mutta pysyttäköön kritiikissäkin asiallisuuden rajoissa. Homeopatia on hoitomuoto ja homeopatian ja sen käyttäjien vertaamista uskontoon ja uskovaisiksi ei ole asiallista kritiikkiä, joten vastedes ko. kannanotot siirtyvät joko uskontopalstalle tai ne poistetaan. Tämä tiedoksi, jottei tarvitsi turhaan viestejä poistella. Mikä olikaan sinun käyttökokemuksesi?


      • ..edelleen
        Aurum kirjoitti:

        Ketjun aloittaja kyseli negatiivisista sekä positiivista kokemuksista eli ketjuun voivat kirjoittaa myös he, jotka ovat saaneet huonoja kokemuksia homeopatiasta - kukaan ei sitä kiellä. Kuten täällä on myös täysin sallittua kertoa positiivista kokemuksista saamatta joka kerran osakseen piikittelyä, aliarvioimista ja irvailua.

        Homeopatiapalstalla on mahdollisuus myös kritisoida homeopatiaa, mutta pysyttäköön kritiikissäkin asiallisuuden rajoissa. Homeopatia on hoitomuoto ja homeopatian ja sen käyttäjien vertaamista uskontoon ja uskovaisiksi ei ole asiallista kritiikkiä, joten vastedes ko. kannanotot siirtyvät joko uskontopalstalle tai ne poistetaan. Tämä tiedoksi, jottei tarvitsi turhaan viestejä poistella. Mikä olikaan sinun käyttökokemuksesi?

        "Ketjun aloittaja kyseli negatiivisista sekä positiivista kokemuksista.."

        No missä ne negatiiviset kokemukset viipyvät, vai eikö niitä todellakaan vain ole olemassa? Ei ole, ja kirjoitinkin jo edellä miksi ei.

        "Homeopatia on hoitomuoto ja homeopatian ja sen käyttäjien vertaamista uskontoon ja uskovaisiksi ei ole asiallista kritiikkiä"

        No, korjataan nyt ainakin sen verran, että homeopatia on USKOMUShoitomuoto. Uskonnoilla ja homeopatialla on ihan oikeasti montakin yhtymäkohtaa, ainakin paljon enemmän kuin lääketieteellä ja homeopatialla. En kirjoittanut vertaustani aliarvioidakseni tai irvaillakseni ketään, vaan mielestäni tuo yhteys on aivan todellinen.

        "Mikä olikaan sinun käyttökokemuksesi?"

        Minulla ei ole kokemuksia ravistetun veden käyttämisestä lääkkeenä, joten siinä mielessä olisi pitänyt toki jättää kirjoittamatta ko. viestiketjuun.

        Mutta.. Miksi tällä palstalla nähdään niin kovasti punaista, jos kirjoittaa hieman ketjun otsikon virestä? Jos autopalstalla joku kysyy kokemuksia vm -75 Ladasta, ja siihen tulee vastaukseksi "joo, mulla on semmonen, siinä on huippunopeus 350km/h ja kulutus 1l/100km", niin epäilen, että tuollainen kirjoitus saisi osakseen kritiikkiä ja kyselyitä, vaikka viestiketjun alkuperäinen tarkoitus olisikin käyttökokemusten jakaminen.

        Kun tällä palstalla esitetään yhtä uskomattomia ja perustelemattomia terveysväittämiä, niin niitä ei saisi kritisoida, vaan korkeintaan kertoa omista kokemuksista (joita homeopatian kyseenalaistavilla ihmisillä ei luonnollisesti koskaan ole). Jos homeopatia on niin erinomainen ja toimiva hoitomuoto kuin pieni vähemmistö väittää sen olevan, niin kyllä sen pitäisi kestää myös kritiikki.


      • Dry
        ..edelleen kirjoitti:

        "Ketjun aloittaja kyseli negatiivisista sekä positiivista kokemuksista.."

        No missä ne negatiiviset kokemukset viipyvät, vai eikö niitä todellakaan vain ole olemassa? Ei ole, ja kirjoitinkin jo edellä miksi ei.

        "Homeopatia on hoitomuoto ja homeopatian ja sen käyttäjien vertaamista uskontoon ja uskovaisiksi ei ole asiallista kritiikkiä"

        No, korjataan nyt ainakin sen verran, että homeopatia on USKOMUShoitomuoto. Uskonnoilla ja homeopatialla on ihan oikeasti montakin yhtymäkohtaa, ainakin paljon enemmän kuin lääketieteellä ja homeopatialla. En kirjoittanut vertaustani aliarvioidakseni tai irvaillakseni ketään, vaan mielestäni tuo yhteys on aivan todellinen.

        "Mikä olikaan sinun käyttökokemuksesi?"

        Minulla ei ole kokemuksia ravistetun veden käyttämisestä lääkkeenä, joten siinä mielessä olisi pitänyt toki jättää kirjoittamatta ko. viestiketjuun.

        Mutta.. Miksi tällä palstalla nähdään niin kovasti punaista, jos kirjoittaa hieman ketjun otsikon virestä? Jos autopalstalla joku kysyy kokemuksia vm -75 Ladasta, ja siihen tulee vastaukseksi "joo, mulla on semmonen, siinä on huippunopeus 350km/h ja kulutus 1l/100km", niin epäilen, että tuollainen kirjoitus saisi osakseen kritiikkiä ja kyselyitä, vaikka viestiketjun alkuperäinen tarkoitus olisikin käyttökokemusten jakaminen.

        Kun tällä palstalla esitetään yhtä uskomattomia ja perustelemattomia terveysväittämiä, niin niitä ei saisi kritisoida, vaan korkeintaan kertoa omista kokemuksista (joita homeopatian kyseenalaistavilla ihmisillä ei luonnollisesti koskaan ole). Jos homeopatia on niin erinomainen ja toimiva hoitomuoto kuin pieni vähemmistö väittää sen olevan, niin kyllä sen pitäisi kestää myös kritiikki.

        "No, korjataan nyt ainakin sen verran, että homeopatia on USKOMUShoitomuoto."

        Siis korjaan lausettasi sen verran, että homeopatia on SINUN MIELESTÄSI uskomushoitomuoto, mutta et voi ilmaista tätä faktana.

        "Minulla ei ole kokemuksia ravistetun veden käyttämisestä lääkkeenä.."

        Arveletko meitä kiinnostavan Sinun mielipiteesi asiasta, josta Sinulla on nollakokemus? Yhtä lailla me voisimme siirtyä mille tahansa sivustolle ja alkaa kumota ihmisten kertomuksia esim. siitä, miten särkylääke vei säryn ja väittää, että uskontoa tuo on.

        On aivan turhaa ja typerää kirjoitella noita samoja lauseita ja ivata meitä siitä, että kerromme kokemuksiamme.

        Mistä ihmeen syystä Sinulla riittää mielenkiintoa surffailla tällä sivustolla näköjään hyvin tiiviisti, jos kerran ajatuksesi ovat tuon kaltaisia? Asiasta, josta et tiedä mitään. Antaisit jo olla, sillä en minäkään mene esim. satanistien sivuille tirkistelemään heidän kirjoittelujaan, vaikka pidänkin heidän ajatuksiaan väärinä.

        Maailmassa on, ja tulee olemaan aina asioita, joista ollaan kahta mieltä, oli sitten syytä tai ei. Sinun kinaamisesi ei yksinkertaisesti tee mitään vaikutusta, sillä nimenomaan KOKEMUS puuttuu.

        Ja ei, en aio lähteä jatkamaan tätä ketjua, sillä tämä ei johda mihinkään.

        Eikö Sinullakin voisi olla sen verran edes joulumieltä, että jättäisit meidät edes vähäksi aikaa rauhaan? Tee jotain mielekästä vaikka ja unohda koko homeopatia.


      • ..uskomatonta
        Dry kirjoitti:

        "No, korjataan nyt ainakin sen verran, että homeopatia on USKOMUShoitomuoto."

        Siis korjaan lausettasi sen verran, että homeopatia on SINUN MIELESTÄSI uskomushoitomuoto, mutta et voi ilmaista tätä faktana.

        "Minulla ei ole kokemuksia ravistetun veden käyttämisestä lääkkeenä.."

        Arveletko meitä kiinnostavan Sinun mielipiteesi asiasta, josta Sinulla on nollakokemus? Yhtä lailla me voisimme siirtyä mille tahansa sivustolle ja alkaa kumota ihmisten kertomuksia esim. siitä, miten särkylääke vei säryn ja väittää, että uskontoa tuo on.

        On aivan turhaa ja typerää kirjoitella noita samoja lauseita ja ivata meitä siitä, että kerromme kokemuksiamme.

        Mistä ihmeen syystä Sinulla riittää mielenkiintoa surffailla tällä sivustolla näköjään hyvin tiiviisti, jos kerran ajatuksesi ovat tuon kaltaisia? Asiasta, josta et tiedä mitään. Antaisit jo olla, sillä en minäkään mene esim. satanistien sivuille tirkistelemään heidän kirjoittelujaan, vaikka pidänkin heidän ajatuksiaan väärinä.

        Maailmassa on, ja tulee olemaan aina asioita, joista ollaan kahta mieltä, oli sitten syytä tai ei. Sinun kinaamisesi ei yksinkertaisesti tee mitään vaikutusta, sillä nimenomaan KOKEMUS puuttuu.

        Ja ei, en aio lähteä jatkamaan tätä ketjua, sillä tämä ei johda mihinkään.

        Eikö Sinullakin voisi olla sen verran edes joulumieltä, että jättäisit meidät edes vähäksi aikaa rauhaan? Tee jotain mielekästä vaikka ja unohda koko homeopatia.

        "homeopatia on SINUN MIELESTÄSI uskomushoitomuoto"

        Homeopatia on yleisen-, sekä virallisen mielipiteen mukaan uskomushoitoa (=tehoa ei ole todennettu ja vaikutusmekanismit eivät perustu tieteellisesti kestävälle perustalle).

        "Yhtä lailla me voisimme siirtyä mille tahansa sivustolle ja alkaa kumota ihmisten kertomuksia esim. siitä, miten särkylääke vei säryn ja väittää, että uskontoa tuo on"

        Niin, ainoa ero on, että särkylääkkeen teho on todistettu ja varmennettu. Särkylääkkeessä on ihan oikeasti vaikuttavaa ainetta (toisin kuin homeopaattisessa vedessä), jonka vaikutusmekanismit ihmiskehossa tunnetaan hyvin.

        Mutta siinä mielessä olet oikeassa, että ihan millä tahansa sivustolla on aiheellista esittää vastalauseita, mikäli ko. sivulla levitetään valheellista ja harhaanjohtavaa informaatiota.

        "Mistä ihmeen syystä Sinulla riittää mielenkiintoa surffailla tällä sivustolla näköjään hyvin tiiviisti"

        Tiiviisti? Kerran pari päivässä, eikä edes joka viikko. Kyllä minulta aina aikaa sen verran löytyy.. ;)

        "sillä nimenomaan KOKEMUS puuttuu"

        En tarvitse kokemusta tietääkseni, että vesi ei muutu ravistelemalla lääkkeeksi. Kirjatieto riittää.


    • kokemuksia

      Mitä kaltaisuusperiaatteeseen tulee samankaltainen ei mielestäni paranna automaattisesti ketään, ei aineen eikä hengen tasolla. Ikävät asiat eivät yleensä helpotu sillä, että niitä tulee tuplasti lisää. Ja silti, niin saattaa käydä, kun tuo asetelma lyödään eteen. Ihminen taistelee ja energeettisesti ohuemmilla tasoilla tilanne on toinen kuin karkeammilla. Potensoinnin ja laimentamisen suhde tässä mielessä on niin ikään mielenkiintoinen. Mitä yleisesti ottaen tapahtuu, kun jompaa kumpaa muunnellaan enemmän suhteessa toiseen?

      Homeopatian toimivuudesta minun ei ole tarvinnut väitellä, sillä huolenani on ollut pikemminkin sen liiallinen toimivuus. Olipa viesti "testien" mukaan kaltainen tai vastakkainen, kohde viime kädessä päättää miten reagoi, kaltaisesti vaiko vastakkaisesti. Olen saanut olla läsnä niissä tilanteissa, joissa potilas ei ole suostunut reagoimaan sokeripillerin viestiin "testien" mukaisesti, ja kukaan ei ole tiennyt, miten edes alkuperäiseen tilanteeseen olisi mahdollista päästä. Tajuttomuustilat, psyykkiset häiriöt jne ovat vakavia seurauksia pienen pienistä sokerirakeista silloin, kun ne eivät saa viestiään toimimaan odotetusti kohteessaan. Ja toisaalta taas käänteentekeviä silloin, kun kohde osaa vastata oikein annettuun haasteeseen.

      Homeopatia hoitomuotona on yksinkertaisesti liian vaikeaa minulle. Siinä on jotain samaa kuin akupunktuurin meridiaaniviidakossa, tulee oma rajallisuus vastaan, eikä tiedä muuta kuin sen ettei tiedä. Lohduttautua saattaa toki sillä, että muitakin tietämättömiksi tunnustautuvia vielä löytyy.

    • tepavarpunen

      Hoidatin aikoinani 1,5 -vuotiaan tyttäreni keuhkoputkentulehduskierteen puolisen vuotta kestäneillä homeopaattisilla hoidoilla ja ruokavaliolla. Tyttö parani, ja on pysynyt terveenä. Vaihtoehtohoitoihin päädyin kun lapselle määrättiin kolmas antibioottikuuri samaan, kolmatta kuukautta jatkuneeseen yskään.

      Olin, ja olen yhä itsekin skeptinen, mutta olen tyytyväinen siihen, että huomasin suhtautua kaikkiin tarjottuihin, myös koululääketieteen tarjoamiin hoitoihin kriittisesti. Aina kannattaa kokeilla ja aina kannattaa nähdä vaivaa oman ja läheisten terveyden vuoksi tässä korvaputkilapsien luvatussa maassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30728
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4141
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2714
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1879
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      590
      1654
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1584
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1561
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1488
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1238
    Aihe