Kuten olen jo moneen kertaan maininnut että suuressa osassa tälläkin palstalla esitetyissä "UFO" kuvissa on kuvattuna liikkeessä oleva kärpänen tai lintu eli BLURFO.
BLURFO esimerkki:
http://www.rense.com/general49/blurfo.htm
ORB esimerkki:
http://www.rense.com/general69/orbs.htm
Tässä olisi muutama BLURFO kuva kärpäsistä.
http://www.bbc.co.uk/wales/northeast/guides/weird/ufos/pages/weird_cam_images.shtml
BLURFO esimerkki:
http://www.rense.com/general49/blurfo.htm
ORB esimerkki:
http://www.rense.com/general69/orbs.htm
Tässä olisi muutama BLURFO kuva kärpäsistä.
http://www.bbc.co.uk/wales/northeast/guides/weird/ufos/pages/weird_cam_images.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vasemmasta laidasta löytyy lista kuvia IFOista.
http://ifo.s5.com/
Pari ensimmäistä on niitä "valokärpäsiä" varmaankin ?
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/Belgium_t1a.jpg
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/mexico'91.jpg
Näistä päiväkuvista jokainen itse päättelee onko kyseessä jokin hyönteinen, vai mahdollisesti "jollain tavoin" geometrisesti symmetrinen, lautasmallinen, ehkä voisi jos tarkkaa katsoo huomata mahdollisen metallisen sävyn kohteessa..? Ehkä nämä ovat sitten niitä "sittisontiaisia" joilla on sellainen metallinsininen sävy kuoressaan....
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/hungary_skyufo2.jpg
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/sqaudron_3ufos.jpg
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/ufo fence.jpg
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/usa_cal_bishop.jpg
http://thebiggestsecretpict.online.fr/ufo/England_Kent_Orpington_2004_Feb.jpg
ps. kumma kun nämä "hyönteiset" ovat yleensä kovin pieniä, siitä huolimatta ne havaitaan usein hyvinkin kaukaa. Ja jopa pystytään kuvaamaan...niin maailmassa on niin paljon asioita joita edes paraskaan epäilijä pysty aukottomasti "selittämään" vedoten nykyiseen luonnontieteeseen....
- parempiakin "hyönteiskuvia" löytyy, mutta tämä varmaan riittää tähän alkuun - pohtimiseen...
nuo ovat selvästi niitä uudenlaisia kärpäslajeja jotka tykkää ryhmittyä taivaalle, piilottaa siipensä ja tekeytyä sitten ufoiksi.
kyllä skeptikko aina kärpäsen ufosta tunnistaa...ööö tarkoitan siis jos ufoja ois edes olemassa...ja eihän niitä ole...koska olen skeptikko.
hah, siitäs saitte!
Ja tää on kai sitten myös kärpänen!
http://www.ufodigest.com/mediaplayer.cfm?medialink=http://www.ufodigest.com/video/ufovideo.wmv&mediatitle=Reporter
on näköjään joku videoeditointia harrastava miekkonen.
No se varmaan tulee mieleen niillä, jotka näkevät noita kärpäsiä tms. joka paikassa lentävän. Tämäkin oli varmaan sitten sellainen jättikokoinen, ilman suurta surinoita.
Ihmisten reaktiosta voi varmaan päätellä, että tuokin on editoitu jälkeen päin ? Olisiko tuon kärpäsen tarvinnut laskeutua tuolle aukiolle, jos olisi lisännyt editointi uskottavuutta eräille. Tuskinpa vain,vanhojen merkkien mukaan. Käyttäkää jo lopultakin omia silmiänne ja aivojanne.
onko tämä epes tosiaan noin herkkäuskoinen??? uskot varmaan esim. independence day leffankin olevan vain totisinta totta :D
yrittää vedättää ja kusettaa taasen.
Noistakin kuvista muutama on selvästi BLURFO, ainakin yksi huijaus ja mikälie valoilmiö mistälie.
Kolmioilmiöillekkin löydetään aikanaan ihan normaali selitys.
Niin oletkos oikeasti lentäjä
Epätarkka ja töksähtelevä hämäys video.Et kai tosissaan usko moiseen.Jos tuohon uskot sullehan voi syöttää mitä tahansa.
peräti kyyykitetään....vakavaksi on mennyt poikien kirjoitus touhut.
Sitten itse asiaankin :
Tässä Samille ihan oikea "hyönteiskuva" !
Tämän tyyppisiä kuvia aivan jokainen pitää niitä mistä sinä jaksat jatkuvasti kirjoitella.
http://www.unexplained-mysteries.com/gallery/displayimage.php?album=20&pos=139
Vakavasti otettavat kuvat tunnistamattomista kohteista ovat aivan muuta, mitä sinä esität täällä. Kuvista selvästi eroituu yksityiskohtia, riittävällä tarkuudella, unohda valotäpälät tai valoviivat yms.!!!
Kohteesta pitää eroittua useinmiten symmetrisiä muotoja, värit ja varjot kohteesta antavat heti käsityksen teknillisestä laiteesta. Tälläiset yksityiskohdat kuka tahansa maalikko pystyy eroittamaan, silloin olemme todellisessa ufo kuvassa. Näitä ei edes Erkkikään sekoita keskenään hyönteisiin...
"" Kolmioilmiöillekkin löydetään aikanaan ihan normaali selitys.""
Vastaus tuohon löytyy hieman ylempää...
Minähän vain: - yrittää vedättää ja kusettaa taasen. -
Mutta jokainen on varmaan huomannut, tämän "jäynänteon" näille skeptikko aktiivi-veljille...
- tuollainen aivan järjestelmällinen systemaattinen kieltäminen josta voi tulla - "pakkomielinen-mielenterveys-ongelma"...aina esitetään se "viimeinen oikea tieto jokaisesta asiasta".....ovatko he erehtyneet missään ? niinkuin minä ?
ja kun olen huijauksesta varma, paljastan sen.
http://www.ufoevidence.org/cases/case601.htm
miksi levität disinformaatiota tapauksista, jotka ovat selviä huijauksia? Joko et ole itse näiden taustoja tutkinut tai sitten ihan vaan omaa hölmöyttäsi.
Ainakin mitä olen muutamia näitä juttujasi seurannut, niin sen kuvan olen saanut ettet tutki taustoja perusteellisesti tai sitten uskot kuviin joista ei ole mitään muuta taustatietoa tarjolla, kuin pelkkä epäselvä kuva, joka uppoaa sinuun ja muutamiin ihan täydestä. :)
henkilöille, joilla ei ole paljoakaan tietoa videokuvauksesta melkoinen mysteeri, jonka takia heitä on helppo vedättää pseudotieteellä.
Tässä on todellista tietoa ilman vedättämistä tai kusettamista:
Tuo kuva on otettu videokameralla (juovat kuvassa todistaa sen) interlace metodilla, eli yksi täysikuva muodostuu kahdesta puolikuvasta (parillinen/pariton puolikuva muodostuu taasen parillisista ja parittomista juovista). Näiden puolikuvien välinen viive on taasen 1/50 sekuntia, jonka takia kyseisessä kuvassa näkyy yksi BLURFO kahtena.
Tietoa videokuvauksesta:
http://neuron2.net/LVG/interlacing.html
Luulo ei ole tiedon väärtti!
Todella ärsyttävää, että noita huijauksia tehdään niin paljon! Jos joku on ottanut aidon kuvan tai vaikka peräti videon, niin niitäkään ei uskota juuri tästä syystä. Hiiteen kaikki huijarit!
Ei tässä minun mielestä mikään huijaus edes ole kysessä. Sehän oli televisiomainos!
Suora lainaus linkistäsi:
"According to Brian Vike of HBCCUFO Research (hbccufo.org), the video is a hoax: "I was just informed that this supposed UFO sighting was a commercial for The International Theater Festival in Sarajevo." "
Ei tuolla ketään olla edes yritetty kusettaa, ainakaan alkuperäisessä tarkoituksessaan (kaikki kai käsittää, että tuskin on aito, jos se mainoskatkolla tulee).
Internetin ihmemaailma kuitenkin mahdollistaa herkkäuskoisten huijaamisen noin laadukkaan näköisillä kuvamanipulaatioilla. Ihminen tuntuu kaikkeen uskovan, jos oikein kovasti haluaa uskoa. Oishan mustaki kiva, jos joskus ihan oikeasti ufon, siis ihan oikeitten muukalaisten lentolaitteen, näkisin, mutta enpä ole nähnyt. Ja voipi olla että en näekkään. Ehkä syynä onkin juuri tämä kielteinen asenteeni ;)
mutta kerkesi pyörähtää aitona parilla UFO sivustolla. Ja hyvä mainita, ennekuin täällä ihmiset alkavat tuhlaamaan aikaansa väittelemällä tuosta videosta.
Juuri tuollaiset pilat ovat tuoneet UFO tutkimukselle sen huhaa leiman, mikä sille ei oikeasti kuuluisi. Videota käytetään varmaan jatkossa pilkan tekoon ja esimerkkinä siitä kuinka helposti UFO huijauksia voidaan tehtailla.
Nuo orbit liittyvät ehkä vähemmän ufo-kuviin, paitsi siinä tapauksessa, että niiden väitetään olevan todisteita valoaluksista tms. Orb-kuvistahan puhutaan muutoin enemmänkin henki- ja kummitusvalokuvien yhteydessä ja niistä on ollut puhetta moneen otteeseen aiemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000005299300
Aiemman viestin pohjalta pidän edelleen vahvasti tutkimisen arvoisena ns. aktiivisten, 'sisältävalaisevien' valopallojen roolia mahdollisina ufo-havaintoina. Linssissä olevat pölyt, sadepisarat ja lumihiutaleet sekä muut tavanomaiset passiiviset 'ulkoista valoa heijastavat' orbit osaa varmasti suurin osa ihmisistä pudottaa pois ufo-valokuva-aineistosta.
niitä voi kuvata ihan itse kyttäämättä lintuja. Tarvikkeet: Järjestelmä-kamera,jossa manuaali säätöjen mahdollisuus. Kivi tai muu vastaava halutun muotoinen esine.Ritsa tarvittaessa. Otetaan kivi ja nakataan se haluttuun suuntaan. Jos haluu lisää epätarkkuutta,ammutaan kivi ritsalla lentoonsa. Haulikko ammunnan savikiekotkin käy. Kameraan sellainen säätö,että kuva on sopivasti epätarkka,kuva oikealla hetkellä,muuta ei tarvitse.
.
Kaikki tietää kuinka pimeällä tehdään tunnistamattomia valoilmiöitä. Otetaan palava tupakka ja värisytetään sitä tai pyöritetään haluttua leto rataa myöten ja kas,valotaideteos on valmis kuvattavaksi. Helppoja,halpoja ja näyttäviä konsteja saa luotua ja jos oikein innostuu,saman voi kuvata videolle,on sitten jotain enempi jolla sykähdyttää pokka naamalla ufoihin uskovien elämää.
.
Kuinka monta ufo kuvaa ja filmiä on tehty trikki-kuvauksen keinoin? Jos ei sata % kaikista niin ainakin 101 % koko ufojen historian aikana.
lentävään esineeseen ja tuikkaa tuleen,tulee hienot savuvanat,liekit ja vaikka kipinät tehosteeksi. Entä papaatti matto teipillä kiinni savikiekkoon tai frispiiseen ja se pimeessä lentoon. Tulee erikoisia kuvia.
Siinä vasta hyvä keino lisätä efektejä,jos osaa.Ufot täyttä puppua ,heikkohermoisten fanaatikkojen keksintö luoda epäjärjestystä.Jos joskus näkisin joutuisin eläkkeelle heti,jos näkisin oikeesti en kertoisi.
Ufot täyttä puppua / joskus näkisin joutuisin eläkkeelle heti / jos näkisin oikeesti en kertoisi.
Kieltävän persoonan ristiriitaisia ajatuksia !
OLLAKKO VAI EIKÖ OLLA
Eli näin se vaan on.Mutta 30v aikana en ole nähnyt mitään ufoihin viittaavaa .Mutta olen paljonkin sellaista olen nähnyt mitä et osaa kuvitellakkaan.
t.lentäjä poika