Tällä palstalla monet kokeneenkin oloiset nimimerkit kyselevät hälyyttävän outoja kysymyksiä tekniikoista. Tuntuu siltä, että moni tietää ja kenties jopa osaa monia tekniikoita joiden käyttö tarkoituksesta hänellä ei ole sitten hajuakaan.
Minusta tämä on outoa koska, seurani harjoituksissa käytetään paljon aikaa siihen, että ohjaajan kanssa käydään paljon keskusteluja siitä mitä varten kyseistä tekniikkaa harjoitellaan, millaisessa tilanteessa se toimii, millainen etäisyys lähtötilanteessa tulee olla, että tekniikan ehtii toteuttaa, millaisessa tilanteessa kyseistä tekniikkaa ei pidä missään nimessä tehdä ja jne. Eikä käynnissä ole pelkästään ohjaajan synkkä monologi vaan meitä pakotetaan kysymyksillä ajattelemaan myös itse, sen lisäksi meitä rohkaistaan kysymään ja kyseen- alaistamaan opetukseen/ harjoiteltavaan tekniikkaan liittyviä asioita.
Minusta on suorastaan lajin ja seurojen ohjaajien kannalta noloa, että täällä jo selvästi pidenpäänkin harjoitelleet kyselevät luvalla sanoen tyhmiä kysymyksiä tekniikoihin liittyen. Tyyliin "se ei kyllä oikeesti toimi" ja "se ei kyllä perustu luontaisiin reaktioihin" ja jne.
On suorastaan typerää tehdä harjoituksissa, jotain minkä tarkoitusta ei ymmärrä tai jonka toimivuuteen ei usko, vain sen takia, että ohjaaja niin käskee. Keskustelkaa harjoitukissa ja haastakaa se ohjaajanne: molemmat osapuolet hyötyvät siitä!!!
Keskustellaanko
8
1435
Vastaukset
- Tarpeettomuus
En minä halua asettaa ohjaajaani noloon asemaan ja alkaa kuuntelemaan satuja siitä, kuinka sivupotkut ovat niin yleisiä kadulla, että niitä vastaan tarvitaan noin 5 erilaista torjuntaa.
Tai kuinka hyppypotkut ovat mellakoissa tosi kätsyjä.- sdfihfkjhsdfkjsh
Ei kysytä vaan oletetaan ja sitten reenataan pitkin hampain ja käydään täällä naukumassa kuinka magassa on kaikki päin helvettiä.
Treenasin sivupotkujen torjuntoja tasan yksissä harjoituksissa, koska niitä ohjaajamme on selkeästi sitä mieltä, ettei niitä tarvita kuin tasokokeessa ja siksi niihin ei kannata uhrata aikaa. Luulenpa että jokainen rehellinen ja aivoilla varustettu ohjaaja uskaltaa tämän myöntää.
Eli kekustelemalla ohjaajan kanssa voidaan ajan haaskausta tälläisiin luksustekniikoihin harjoituksissa vähentää. Mikäli tuntuu siltä, että niihin uhrataan salillasi liikaa aikaa. Olet maksava asiakas ja kyllä sinua tai siis rahojasi kuunnellaan.
Tasokokeita taasen tarvitaan sitä varten, että osalla harrastajia olisi jotain missä päästä pätemään ja kokeilemaan onko sitä mitään opittu. (ja tietysti ohjaajat ja liitto tarvitsevat rahaa) - Vixu
sdfihfkjhsdfkjsh kirjoitti:
Ei kysytä vaan oletetaan ja sitten reenataan pitkin hampain ja käydään täällä naukumassa kuinka magassa on kaikki päin helvettiä.
Treenasin sivupotkujen torjuntoja tasan yksissä harjoituksissa, koska niitä ohjaajamme on selkeästi sitä mieltä, ettei niitä tarvita kuin tasokokeessa ja siksi niihin ei kannata uhrata aikaa. Luulenpa että jokainen rehellinen ja aivoilla varustettu ohjaaja uskaltaa tämän myöntää.
Eli kekustelemalla ohjaajan kanssa voidaan ajan haaskausta tälläisiin luksustekniikoihin harjoituksissa vähentää. Mikäli tuntuu siltä, että niihin uhrataan salillasi liikaa aikaa. Olet maksava asiakas ja kyllä sinua tai siis rahojasi kuunnellaan.
Tasokokeita taasen tarvitaan sitä varten, että osalla harrastajia olisi jotain missä päästä pätemään ja kokeilemaan onko sitä mitään opittu. (ja tietysti ohjaajat ja liitto tarvitsevat rahaa)Eli jos neuvottelen ne paskatekniikat pois treeneistämme ohjaajamme kanssa, niin miten hemmetissä pääsemme läpi yhdestäkään tasokokeesta ? Ootas kun arvaan. No, ennen tasokokeita treenataan yksi kerta niitä paskatekniikoita ja läpi menee. Tasokokeeseen osallistujalta ei siis vaadita minkäänlaista osaamista vaan riittää kunhan jotakin vemputtaa ?
- PeteM
Vixu kirjoitti:
Eli jos neuvottelen ne paskatekniikat pois treeneistämme ohjaajamme kanssa, niin miten hemmetissä pääsemme läpi yhdestäkään tasokokeesta ? Ootas kun arvaan. No, ennen tasokokeita treenataan yksi kerta niitä paskatekniikoita ja läpi menee. Tasokokeeseen osallistujalta ei siis vaadita minkäänlaista osaamista vaan riittää kunhan jotakin vemputtaa ?
Miksi ihmeessä sitten lajissa on tuollaisia asioita tasovaatimuksissa?
Miksei niitä poisteta jos ne on oikeasti tarpeettomia? Kyllä minä olen omassa ohjaajassa huomannut tuskastumisen kun hän koittaa selittää miksi jotain juttua harjoitellaan ja rivien välistä saa lukea, että älkää oikeasti kuvitelko tämän toimivan - tietäjä3
PeteM kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitten lajissa on tuollaisia asioita tasovaatimuksissa?
Miksei niitä poisteta jos ne on oikeasti tarpeettomia? Kyllä minä olen omassa ohjaajassa huomannut tuskastumisen kun hän koittaa selittää miksi jotain juttua harjoitellaan ja rivien välistä saa lukea, että älkää oikeasti kuvitelko tämän toimivankyllä taas ollaankin sisäistetty laji toooodella hyvin. On se ihme ettette tajua että perustorjunnat ovat samoja lähes kaikkia potkuja vastaan, ja käyttökelpoisia monissa tilanteissa. Ja jos ette osaa jotain tekniikkaa niin eihän se välttämättä ole tekniikan vika vaan oman kyvyttömyytenne. Onko BJJ:ssa turhia tekniikoita jos ette osaa niitä? Missä multilajeissa kaikki harjoittelu on vain toimivien tekniikoiden harjoittelua? Kilpalajeissa. Krav Magassa on paljon toimivaa tavaraa jos sen oikein oivaltaa, älkää kertoko pienuudestanne täällä. Helppo tasovaatimuksista on poimia ne tekniikat jotka helpoimpia ja todennäköisimpiä uhkaa tai hyökkäystä vastaan muovautuneita. Mutta kuka jaksaa ei kilpalajissa kuten km on hioa niitä vaikka 7 vuotta?
- ja tehokasta
tietäjä3 kirjoitti:
kyllä taas ollaankin sisäistetty laji toooodella hyvin. On se ihme ettette tajua että perustorjunnat ovat samoja lähes kaikkia potkuja vastaan, ja käyttökelpoisia monissa tilanteissa. Ja jos ette osaa jotain tekniikkaa niin eihän se välttämättä ole tekniikan vika vaan oman kyvyttömyytenne. Onko BJJ:ssa turhia tekniikoita jos ette osaa niitä? Missä multilajeissa kaikki harjoittelu on vain toimivien tekniikoiden harjoittelua? Kilpalajeissa. Krav Magassa on paljon toimivaa tavaraa jos sen oikein oivaltaa, älkää kertoko pienuudestanne täällä. Helppo tasovaatimuksista on poimia ne tekniikat jotka helpoimpia ja todennäköisimpiä uhkaa tai hyökkäystä vastaan muovautuneita. Mutta kuka jaksaa ei kilpalajissa kuten km on hioa niitä vaikka 7 vuotta?
"Mutta kuka jaksaa ei kilpalajissa kuten km on hioa niitä vaikka 7 vuotta?"
Niin. Eikös laji ollut nopeasti opittavissa ja tehokasta ja realistista?
Hmm... - tietäjä3
ja tehokasta kirjoitti:
"Mutta kuka jaksaa ei kilpalajissa kuten km on hioa niitä vaikka 7 vuotta?"
Niin. Eikös laji ollut nopeasti opittavissa ja tehokasta ja realistista?
Hmm...jaahas taas,
meinaatko että laji pitää lopettaa vaikka vuoden kuluttua kun se on nopeasti opittava? Opit sinäkin kävelemään vuoden ikäisenä kai ja vieläkin voit sitä harjoitella.
Krav Maga on laji jota voi harrastaa läpi elämänsä 18-kuolema. Tasoasteiden suoritus vaikka vuoden välein Expert 1 tasoon asti ja aikaa on kulunut reilusti yli 7 vuotta. Ja silti on nopeasti opittavaa.
Krav Magan peruskurssin jälkeen voit todeta oppineesi(ainakin tyydyttävälle tasolle) p1 tason tekniikoista osan aika nopeasti. silti niitä tekniikoita harjoitellaan vielä seitsämänkin vuoden kuluttua.
Niin se sm tason nyrkkeilijäkin hioo suoriansa ja liikkumista vuodesta toiseen vaikka jo vuodenkin treenin jälkeen ne ovat ihan hyvältä näyttäneet. Nopeasti omaksuttava tarkoittaa että 5 vuoden aktiivisen harjoittelun jälkeen ei ole ns.pystyynkuristettava, niitäkin olen tavannut mutten onneksi krav maga harrastajien keskuudesta. - Vixu
tietäjä3 kirjoitti:
kyllä taas ollaankin sisäistetty laji toooodella hyvin. On se ihme ettette tajua että perustorjunnat ovat samoja lähes kaikkia potkuja vastaan, ja käyttökelpoisia monissa tilanteissa. Ja jos ette osaa jotain tekniikkaa niin eihän se välttämättä ole tekniikan vika vaan oman kyvyttömyytenne. Onko BJJ:ssa turhia tekniikoita jos ette osaa niitä? Missä multilajeissa kaikki harjoittelu on vain toimivien tekniikoiden harjoittelua? Kilpalajeissa. Krav Magassa on paljon toimivaa tavaraa jos sen oikein oivaltaa, älkää kertoko pienuudestanne täällä. Helppo tasovaatimuksista on poimia ne tekniikat jotka helpoimpia ja todennäköisimpiä uhkaa tai hyökkäystä vastaan muovautuneita. Mutta kuka jaksaa ei kilpalajissa kuten km on hioa niitä vaikka 7 vuotta?
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa... Siinähän oivallat sitten magan parissa ja mietit "Mihinkähän tätäkin tekniikkaa voisi käyttää ?".
Onhan se helppo poimia marjoja metsästäkin, mutta kyllähän se potuttaisi jos sieltäkin olisi pakko kantaa kotiin puolukoiden lisäksi myös hirvenpaskaa ja miettiä, että mihinkähän tätäkin käyttäisi. Ei silti, onhan se mukavaa vaihtelua ja ämpärin täytettä sekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 392407
- 561372
- 841313
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...371295- 631201
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39924Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122808- 31751
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi23606Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan58586