Melkeinpä jokaisessa kirjoituksessa tällä palstalla puhutaan siitä kuinka me suomalaiset naiset jotka olemme löytänneet islamin,olemme raukkaparkoja joidenka mies on meidät pakoittannut pukeutumaan niinkuin pukeudumme.
Ja kuinka islam on paha ja plaaplaaplaaaaa...
ottakaa ihmiset selvää uskonnosta ja tutustukaa muslimeihin niin näette oikean kuvan uskonnosta ja ihmisistä jotka siihen uskovat.
Ja kuinka islam on paha ja plaaplaaplaaaaa...
ottakaa ihmiset selvää uskonnosta ja tutustukaa muslimeihin niin näette oikean kuvan uskonnosta ja ihmisistä jotka siihen uskovat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, jolleivat kaikki mediat valehtele, ja ole jopa laittaneet muslimeiksi pukeutuneita ihmisiä telkkaruutuun valehtelemaan, niin sitten islam ei kaiketi sisällä mitään pahaa.
Kirjoittelin tuolla alempana siitä, kuinka muslimimiehet itsekin vakuuttavat, että vaimoa saa kuritella fyysisesti, jolleivat he ole tottelevaisia jne. Tai kulttuurikeskus Caisan tiloissa musliminainen totesi hunnun naisten alistamiseen tarkoitetuksi asiaksi, ei vaatekappaleeksi. Et vastannut. Etpä tietenkään.
Eihän näistä jaksa enää edes keskustella, koska on itsestään selvää, etteivät esimerkiksi kunniamurhat ole mukavia asioita jne.
Mitä teihin islamiin kääntyneisiin suomalaisnaisiin tulee, ei teitä välttämättä ole painostettu pukeutumaan huntuun. Se on varmasti teidän oma valintanne, koska te olette hurmaantuneet asiastanne. Siihen teillä on toki oikeus.
on hyvin vaikeaa keskustella mistään, koska näet asiat näin. Ei täällä kukaan ole mielestäni teitä säälitellyt. Itse olette taas kirjoituksillanne kertoneet aika paljon itsestänne. Asiallisiin kysymyksiin on ollut vaikea saada vastauksia ja keskustelu on tyrehtynyt, jos on menty hieman pidemmälle. Tiedämme molemmat, että on muslimimiehiä, jotka ihan oikeasti pakottavat vaimonsa pukeutumaan islam -asuihin ja jopa puuttuvat naapurinsa vaimon pukeutumiseen. Kun lukee teidän juttujanne esim. islam -oppaan keksusteluista, niin saa kyllä aikamoisen kuvan teistä ja uskonnostanne. Vastaavia juttuja löytyy kylää netissä myös englanniksi. Uskonnon suurin sisältö tuntuu olevan, peittääkö kasvonsa vai ei ja voiko syödä karkkeja, joissa on jotain lisäaineita. Onneksi islamista voi lukea myös muunlaisia juttuja. Jos muodostaisin kuvan esim. sinun ja Taha Islamin kirjoitusten perusteella, olisi se karmiva kuva ihmisistä, jotka kutsuvat itseään muslimeiksi. Yksioikoisia, silmät lappujen peitossa ja valmiita hyväksymään mitä kauheimpia asioita uskonnon nimissä. Onneksi ei tarvitse muodostaa kuvaa vain teidän perusteellanne.
miksi keskustelut menee miten menee.
Luepa itse oma tekstisi. Varsinkin viimeiset lauseet!
"karmiva kuva ihmisistä, jotka kutsuvat itseään muslimeiksi. Yksioikoisia, silmät lappujen peitossa ja valmiita hyväksymään mitä kauheimpia asioita uskonnon nimissä."
mitähän tämä nyt taas tarkoittaa???
Juuri tällaisten lauseiden takia me muslimit olemme "varpaillamme" näissä keskustelupaikoissa. Sillä ennakkoluulot ovat niin suuret!!!
Mitä tulee islamoppaan keskusteluihin, niin siellä on pari henkilöä (Tai ehkä ne ovat yksi ja sama), jotka yrittävät provosoida "tappeluja" väittämällä asioita kuuluvaksi islamiin ja perustelee niitä älyttömillä väittämillä.
Muista, että kuka tahansa voi sanoa olevansa muslimi, mutta ei pakosti ole.
Toisekseen. Karkeista joissa on lisäaineita, puhutaan siksi, että ne saattavat sisältää sikaa, joten muslimit eivät silloin saa ko. tuotetta syödä. Joten kyllä se on tärkeä asia tietää varsinkin uusille muslimeille.
Kyllä, se ei ole islamin perusasia (lisäaineet), mutta hyvä tietää!
tulee juuri sellaisista kirjoituksista, joissa puolustellaan epäinhimillistä ja kaiken ihmisyyden vastaista käytöstä milloin milläkin islamin mukaisella julistuksella. Kuva syntyy sellaisten kirjoitusten pohjalta, joita täällä näkee. Islamopashan on hyvin kattava ja ilmeisesti kaikkien muslimipiirien juttu, joten varmaan keskustelijatkin edustavat erilaisia muslimipiirejä, joten en oikein usko muutaman provokaattorin juttuihin. Mutta samalla nyt kysyn, koska tämä kiinnostaa ammattinikin puolesta. Miten te muslimit suhtaudutte lääkkeisiin, joissa käytetään paljon siasta peräisin olevia aineita ja miten esim. insuliinihoitoon, jos sika on siinä osallisena, entä kaavailtuihin elinsiirtoihin? Sianhan on todettu olevan tietyllä tavoin sopivin eläin ihmisen korvaavien elinten tuottamiseen.
Juuri siksi ja monesta muusta syystä me "vääräuskoiset" olemme varpaillaan!
Kenen ennakkoluulot ovat suuret?
Taitaapa olla kovin juuri teidän osaltanne tuleva "ainoa oikeassa oleva" - asenne.
Varsinkin uusille muslimeille?
Eikös siihen sitten palattukan?
Jo sillä, että toitotatte tuota "palaamista" saa vastareaktion. Otahan selvää ihmisen psykologian käytt malleista.
Pyydätte "ottakaa selvää muslimeista". Miten siitä saisi selvän? Kun ette itsekään tiedä?
Miksi juuri sinun tulkintasi on sitä "ei-tulkintaa", joka on ainoa oikea?
Juuri tuolla ehdottomuudella tallotte mennen tullen maahan muut IHMISET.
Puhutaan käsitteistä. Ja ne ovat eri ihmisille erilaisia. Käsite: Lisäaine? Sika ei ole lisäaine. Se on ravintoaine, jota maailmassa syödään hyvin suurelta osin. Hinduille nauta on pyhä, jota ei syödä. Suomalaiset kavahtavat koiranlihan syöntiä, vaikka korealainen broilerkoira on erinomaista jne.
Te ette anna mitään arvoa meidän muiden mielipiteille. Miksi meidän pitäisi antaa arvo ulkoa oppimillenne käyttäytymisillenne?
Olisipa somaa saada edes pieni pisara ymmärtämystä teidän tahoiltanne?
Mut ei. Sanotte, ettei sisäisiä asioita saa kertoa. Miksiköhän ei?
Kuitenkin juuri syntyperäiset muslimissa kasvaneet naiset itse kertovat siitä ahdistuksesta, johon heidät on islamiin vedoten saatettu.
Samantyyppistä kuin teillä, on lähes kaikkilla uuteen uskoon hurahtaneilla: Juuri tämä on se maailman paras, ainoa ja oikea.
Islamissa islamiin kasvaneella naisella ei ole samaa tietämystä oikeuksista, kuin teillä suomalaiset naiset. Sikis tämä sekoitus on kavahdettavaa!
Valitettavasti.
On olemassa erilaisia fatwoja siitä, miten suhtautua esim. sikaperäiseen liivatteeseen. Osa muslimeista uskoo, että liivatetta ei voi pitää enää kemiallisen prosessin jälkeen "sikana" ja he syövät sitä. Itse kuitenkin pyrin parhaani mukaan välttämään kaikkea, mihin on käytetty sikaa tai alkoholia (myös nautaa tai muuta islamissa sallittua eläintä, jos ei ole teurastettu islamin mukaan), JOS ON OLEMASSA TOINEN VAIHTOEHTO. En käytä myöskään juustoja tai muita elintarvikkeita, jotka sisältävät nautaperäistä juoksutetta, koska nautaa ei ole teurastettu islamin mukaisesti. Käytännössä tästä ei koidu suurempaa vaivaa kuin valita se parempi vaihtoehto, joka on vieressä!
Jokainen tietysti tekee sen mukaan, mihin kohtuudella pystyy. Allah ei aseta meille suurempaa vaivaa kuin minkä pystymme kestämään.
Esimerkiksi Diapam sisältää sikaperäistä liivatetta kun taas Oxepam ei. Usein löytyy yleisimpiin vaivoihin vaihtoehtoinen lääke, joka on islamin mukaisesti hyväksyttävissä. Lääkärin tulisi tarjota tällaista lääkettä automaattisesti kaikille muslimeille, vaikkei henkilö itse siitä ottaisi puheeksi - jos siis lääkäri tietää vaihtoehdoista enemmän ja islamissa erikseen kielletyistä aineista. Käsittääkseni on olemassa insuliinia, johon EI ole käytetty sikaperäisiä aineita. Olenko väärässä? Varmasti löytyy yskänlääkkeitäkin, jotka eivät sisällä alkoholia.
Kosmetiikkatuotteet, esim. vartalovoiteet ja hiustuotteet sisältävät yleisesti jotain alkoholia. Jos joku haluaa pyrkiä täydellisyyteen, tulisi niitäkin välttää, koska alkoholi on epäpuhdas/saastainen eikä henkilö voi rukoilla, jos vartalo on likaantunut epäpuhtaan aineen kosketuksesta ennen kuin on itsensä puhdistanut... Käytännössä kuitenkaan ei ole paljon vaihtoehtoja eli tässä asiassa en itse ole päässyt toteuttamaan täydellisiä puhtaussääntöjä, jos mennään ihan fundamentalistiselle linjalle... Islamissa on paljon muutakin eikä henkilön pitäisi tuijottaa yhteen ainoaan asiaan ja laiminlyödä muita tarpeita.
Toisaalta ihmishenki on tärkeämpi ja hätätilanteessa useimmat muslimit ovat valmiita hyväksymään sikaperäisiä aineita sisältäviä lääkkeitä. Samoin äärimmäisessä (!) nälänhädässä on sallittua syödä kiellettyjäkin ruoka-aineita, mutta sitä ennen täytyy katsoa kaikki mahdolliset lailliset keinot selviytyä.
Elinsiirtoja eri lajien välillä ei hyväksytä, koska Allah on luonut ne siihen ruumiiseen, mihin tahtoi eikä ihmisen tule muuttaa sitä.
Olisi hyvä, jos terveydenhuolto voisi jotenkin tehdä listauksen eri lääkkeiden sisältämistä aineista ja vastaavista "100 % puhtaista" lääkkeistä ongelmatilanteiden varalle. Nythän terveydenhoitohenkilökunta markkinoi kalliita lääkemerkkejä, vaikka tarjolla olisi halvempiakin yhtä hyviä...
=> Tiivistäen siis vastaisin, että yritä aina muslimiasiakkaan kohdalla tarjota 100 % puhdasta lääkettä, joka ei sisällä sika- tai alkoholiperäisiä aineita missään tuotantoprosessin vaiheessa. Voihan asiakkaan kanssa miettiä, mikä on kohtuullista, jos jonkun lääkkeen metsästys tulee ylivoimaisen vaikeaksi tai kalliiksi. Vasta viimeisenä vaihtoehtona tarjoa "epäpuhtaat" lääkkeet. Hengenpelastus on kuitenkin tärkeintä eikä todellisessa hengenhädässä pidä takertua "pikkuseikkoihin".
Kirjoitit:
"...ottakaa ihmiset selvää uskonnosta ja tutustukaa muslimeihin niin näette oikean kuvan uskonnosta ja ihmisistä jotka siihen uskovat."
1. Olen ottanut selvää islamilaisuudesta. Tosin tietopohjani on vajavainen, mutta perusteet ovat selvät.
2. Pyydät tutustumaan muslimeihin.
Otan haasteen vastaan.
Haluan tutustua muslimeihin kaikessa ystävällisyydessä ja sävyisyyden hengessä. Haluan keskustella kanssanne asiallisesti ja kuunnella kannanottojanne.
Milloin tapaamme?