Itä-Suomen hovioikeus

Itä-Suomen hovioikeus muutti aikamiespojan viiden kuukauden vankeustuomion 150 päiväksi yhdyskuntapalvelusta. Mies oli vaatinut 87-vuotiaalta äidiltään rahaa ja siinä yhteydessä murtanut vanhuksen ranteet.
Missähän tämä juoppo suorittaa yhdyskuntapalvelunsa? Veikkaisin, että vanhainkodissa.
6874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä on tuttua toimintaa Itä-Suomen hovioikeudelta.
Kaikki tuomiot ovat huomattavasti lievempiä kuin käräjäoikeus oli tuominnut.
Esimerkkejä on vaikka kuinka. esim. Valkealan koiratehtaan tuomio, raiskaustuomiot.

Äänestä
  • Itä - Suomen hovioikeus lienee sentään mainettaan parempi. Esimerkiksi sinä olet ymmärtänyt tuomion sisällön väärin jos kuvittelet että rangaistuksen muuntaminen yhteiskuntapalveluksi vähentää rangaistusta. Juridisesti on täysin epärelevanttia muunnetaanko rangaistus yhteiskuntapalveluksi vaiko ei. Rangaistuksenmuuntokysymykseenhän otetaan kantaa vasta varsinaisen rangaistuksen mittaamisen jälkeen, näin ollen se voidaanko vankeus muuntaa yhteiskuntapalveluksi ei ole mitenkään kytköksissä rangaistuksen vähyyteen taikka ankaruuteen vaan ensisijassa oikeus harkitsee voisiko tuomittu selviytyä menestyksellisesti yhteiskuntapalvelun suorittamisesta.

    Äänestä

  • Solicitor kirjoitti:

    Itä - Suomen hovioikeus lienee sentään mainettaan parempi. Esimerkiksi sinä olet ymmärtänyt tuomion sisällön väärin jos kuvittelet että rangaistuksen muuntaminen yhteiskuntapalveluksi vähentää rangaistusta. Juridisesti on täysin epärelevanttia muunnetaanko rangaistus yhteiskuntapalveluksi vaiko ei. Rangaistuksenmuuntokysymykseenhän otetaan kantaa vasta varsinaisen rangaistuksen mittaamisen jälkeen, näin ollen se voidaanko vankeus muuntaa yhteiskuntapalveluksi ei ole mitenkään kytköksissä rangaistuksen vähyyteen taikka ankaruuteen vaan ensisijassa oikeus harkitsee voisiko tuomittu selviytyä menestyksellisesti yhteiskuntapalvelun suorittamisesta.

    mutta tarkennusta sen verran, että se on yhdyskuntapalvelu, ei yhteiskuntapalvelu.

    Äänestä

  • Solicitor kirjoitti:

    Itä - Suomen hovioikeus lienee sentään mainettaan parempi. Esimerkiksi sinä olet ymmärtänyt tuomion sisällön väärin jos kuvittelet että rangaistuksen muuntaminen yhteiskuntapalveluksi vähentää rangaistusta. Juridisesti on täysin epärelevanttia muunnetaanko rangaistus yhteiskuntapalveluksi vaiko ei. Rangaistuksenmuuntokysymykseenhän otetaan kantaa vasta varsinaisen rangaistuksen mittaamisen jälkeen, näin ollen se voidaanko vankeus muuntaa yhteiskuntapalveluksi ei ole mitenkään kytköksissä rangaistuksen vähyyteen taikka ankaruuteen vaan ensisijassa oikeus harkitsee voisiko tuomittu selviytyä menestyksellisesti yhteiskuntapalvelun suorittamisesta.

    Naurettavaa. Tiedän tapauksen jossa koko pitäjän tuntema renttu sai jatkuvista rötöksistään (ei sentään henkirikoksia) aina vain yhdyskuntapalvelua. Sukulaisensa sanoi, että hänen 7-vuotias poikansakin tekee pitempää päivää kuin em. renttu. Mikä rangaistus sellainen on? Jokainen meistä taviksista tekee töitä ja maksaa vielä veronsakin vaikka ei olisi tehnyt mitään rikosta, josta olisi voinut saada tuomion. Minullakin on yli 40 vuotta tuota yhdyskuntapalvelua ilman minkäänlaista tuomiota.

    Äänestä

  • Yhdyskuntapalvelu kirjoitti:

    Naurettavaa. Tiedän tapauksen jossa koko pitäjän tuntema renttu sai jatkuvista rötöksistään (ei sentään henkirikoksia) aina vain yhdyskuntapalvelua. Sukulaisensa sanoi, että hänen 7-vuotias poikansakin tekee pitempää päivää kuin em. renttu. Mikä rangaistus sellainen on? Jokainen meistä taviksista tekee töitä ja maksaa vielä veronsakin vaikka ei olisi tehnyt mitään rikosta, josta olisi voinut saada tuomion. Minullakin on yli 40 vuotta tuota yhdyskuntapalvelua ilman minkäänlaista tuomiota.

    Ettei rangaistuksen laadun arviointi ole tuomareiden käsissä joiden tehtävä on noudattaa lakia. Ehdoton vankeus muunnetaan yhdyskuntapalveluksi mekaanisen kaavan mukaan eikä prosessissa voida käyttää harkintaa. Jos haluat päivitellä järjestelmän reikäisyyttä kirjoita faksi suosikkikansanedustajalle, mutta tuomareita on turha syyttää.

    Äänestä

  • Solicitor kirjoitti:

    Ettei rangaistuksen laadun arviointi ole tuomareiden käsissä joiden tehtävä on noudattaa lakia. Ehdoton vankeus muunnetaan yhdyskuntapalveluksi mekaanisen kaavan mukaan eikä prosessissa voida käyttää harkintaa. Jos haluat päivitellä järjestelmän reikäisyyttä kirjoita faksi suosikkikansanedustajalle, mutta tuomareita on turha syyttää.

    Oletko tuomari vai ns sinisilmäinen maallikko? Vanha sananlasku sanoo, että laki on niin kuin se luetaan ja se pitää paikkansa tänäkin päivänä. Seuraa vaikka muutamana päivänä rikosuutisia ja tee vertailuja niin huomaat saman kuin minäkin.
    Muuten mitä virkaa kallispalkkaisella tuomarilla on jos tuomiot luetaan jonkin sapluunan mukaan ei harkintaa käytetä ollenkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunnostautui taas! kirjoitti:

Itä-Suomen hovioikeus muutti aikamiespojan viiden kuukauden vankeustuomion 150 päiväksi yhdyskuntapalvelusta. Mies oli vaatinut 87-vuotiaalta äidiltään rahaa ja siinä yhteydessä murtanut vanhuksen ranteet.
Missähän tämä juoppo suorittaa yhdyskuntapalvelunsa? Veikkaisin, että vanhainkodissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu