Jos syyttää toista osapuolta rikoksesta joka on vanhentunut aikaa sitten, voiko itse saada syytteen/tuomion herjauksesta tai perättömästä ilmiannosta jos tuo asian esiin? Esim. lapseen kohdistunut väkivalta josta on "vaiettu" vuosikymmenet.
vanhentunut rikos
perätön ilmianto
2616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vaan nähdäkseni oman mielipiteen ilmaisu kuten tässä tapauksessa:
Esimerkki keskustelusta joka saatettu lukuisan joukon tietoon, mutta ei rikos:
> Vai kenelle minä teen pahaa??
Helsingin Sanomille ja kyseisen jutun kirjoittaneelle toimittajalle ainakin. Sekä niille kaikille muille, joiden tekijänoikeuden suojaamia kirjoituksia olet oikeudettomasti levittänyt sivujesi välityksellä.
> P.S. Millä perusteella väität toimintaani laittomaksi?
Koska se rikkoo Suomen lakia.
Tarkemmin ottaen ainakin tekijänoikeuslakia, mutta melko varmasti myös rikoslaissa määritellyn yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen toteutuu, kun levität ihmisten yksityiselämää loukkaavia tietoja niillä
"salassapidettäviä tietoja" -sivuillasi."
* * *
Syyttäjän päätös:
"En nosta syytettä, koska asiassa ei ole näyttöä rikoksesta"
Syyttäjän perustelut:
"Jokinen on esitutkinnassa tunnustanut kirjoittaneensa tekstin. Hän on kuitenkin kiistänyt syyllistyneensä rikokseen koska hän on vain esittänyt mielipiteensä...
- - -
Katson jääneen näyttämättä, että Jokinen olisi tahallaan esittänyt kunnianloukkausrikosta koskevassa säännöksessä tarkoitettua valheellista tietoa. Samoilla perusteilla riittävää näyttöä ei ole myöskään siitä, että Jokisella olisi ollut tarkoitus halventaa N:ää."
Eli kunnianloukkauksesta voi syyttäjän mukaan olla kyse vain jos löytyy näyttöä siitä, että valheellinen tai halventava tieto on esitetty tahallaan. 'Vahingossa' saa siis puhua mitä paskaa huvittaa ilman että syyllistyy
rikokseen.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Kuka syyteen esitää, se näyttäköön syyteen toteen.Tämä periaate soveltuu tässäkin tapauksessa. Näyttöä pitää olla jos ryhtyy syyttelemään.Totuus on aina tavoittelemisen arvoinen asia.