Ihmettelen, että edelleen luisteluhiidossa käytetään tuollaista korkeaa, sääreen nivottavaa, fitness-rullaluistelukengän mallista "lasikuituboxia". Rulla- ja jääluistelussa on matalavartisen ja kovan kengän hyödyt havaittu jo aikoja sitten! Milloin luisteluhiihdossa herätään?
Sitäkin päivää odottelen mielenkiinnolla, kun joku paksureitinen luistelija voittaa vapaantyylin sprinttikisan lyhyillä lipareilla, ilman sauvoja ja tietenkin matalavartisilla, kovilla kengillä!
Sitäkin päivää odottelen mielenkiinnolla, kun joku paksureitinen luistelija voittaa vapaantyylin sprinttikisan lyhyillä lipareilla, ilman sauvoja ja tietenkin matalavartisilla, kovilla kengillä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Just muisteltiin kaverin kanssa, miten 80-luvulla
'luisteltiin' matalavartisilla hiihtomonoilla.
Ei kyllä kiinnosta tässä vaiheessa. Mukavampi kun varsi suojaa pakkaselta, lumelta, tuulelta yms.
Ja onhan suksi hieman pitempikin kuin rullaluistimen terä. Lyhyita suksiakin on ollut joskus markkinoilla, mutta ne eivät tulleet jäädäkseen.
Rullaluistimissa on mielestäni siirrytty entistä enempi sisäkengällisiin rulliksiin, jotka suosittuja ja miellyttäviä jalalle.Periaate sama kuin monoissa, Salomonin rullikset esim. täysin samanlaisii kuin Salomonin monotkin.Aattelin vaan tälleen.
rullaluistelukengät ovat kyllä mukavia kesäisille "kaupunkiristeilyille". Jos tarkoitus on mennä lujaa (kilpailu- ja kuntoilukäyttö) niin siihen nuo korkeavartiset eivät kertakaikkiaan sovellu.
ainankin Fischer on madaltanut luikkari monoa paljon parin vuoden takaisesta ja nykyisin nilkka pääsee elämään omaa elämäänsä eikä ole "lukittuna" yhteen asentoon kuten ennen oli. jos et usko tätä niin käyppä katosmassa urheilukaupasta kyseisiä monoja ja kilpamonoa vielä.
Jos näin on, niin suunta näyttäisi olevan oikea eli nilkka mukaan hommiin. Kaupassa en ole vielä käynyt, mutta Fischerin sivuilla näyttäisi olevan heidän 'lippulaivansa' S 9000 PILOT.
Ei se kyllä vielä ole sitä mitä huipputason rullaluistinkengät. Ei noissa rullaluistelukengissä ole mitään pohjallisia tai pikanauhoituksia tai muuta höpöä. Ne ovat kovat eli kaikki voima välittyy potkuun ja matalat, jotta nilkkaa pääsee käyttämään tehokkaasti.
Pehmukkeet ja muu ns. mukavuus kuuluvat fitness- tarkoituksiin - ei huippu-urheiluun.
tarvittava tukevuus saavutetaan lämpömuotoiltavilla hiilikuitu komposiittimateriaaleilla. Jo pelkästään niiden käyttö nostaa kengän hinnan moninkertaiseksi verrattuna hiihtokenkiin. Rulla- ja pikaluistelussa lisäksi kenkä muokataan yksilöllisesti jalan muotoon.
Ainakin nuo normaali urheiluliikkeissä myytävät kilpahiihtokengät on tehty aika halvoista materiaaleista vakiolesteillä; ne ovat siis tyypillisiä massatuotteita.
Ehkäpä se on näiden välivalmistajien kannalta ihanne tilanne.
Varmasti nuo matalat kengät vielä tulevat kunhan hiihtäjät ensin oppivat yleisesti luistelemaan tehokkaasti myös jaloillaan ja jotkut jopa erikoistuvat vapaaseen tyyliin. Tällöin he ehkä oppivat myös vaatimaan kengältä parempia ominaisuuksia. Yksi asia on kuitenkin varma: tätä uudistusta eivät tule tekemään suomalaiset!
Asiaa kirjoitit. Onhan nuo kauppiaat kyllä osanneet laittaa aika komiat hinnat myös noille "vaahtomuoviboxeillekin".
Edelleen olen samaa mieltä, että hiihtäjillä on luistelutekniikka pahasti hakusessa, johtuen paljolti noista hiihtokengistä. Nilkka mukaan niin vauhti kasvaa ainakin 15 prossaa!
Toivotan arvon rullaluistelijat hiihtämään pehmustamattomissa ja jalkaan tiiviisti muotoilluissa hiilikuitumonoissaan -5 -10 asteen pakkaseen 10 -20 kilometrin matkaa. Ehkä sillä "vaahtomuovillakin" on siinä hiihtokengässä kuitenkin joku tarkoitus ?
Kyllähän noita hiilikuituja ja muita ihmemateriaaleja löytyy nykyajan hiihtokengistä, esim Rossignolilta. Se onko niillä mitään virkaa onkin sitten jo toinen juttu. Ja kuten jo mainittiin niin Fishcerin hiihtokengässä ei ole varressa mitään jäykistettä eli luistelulengän suuntaan ollaan kulkemassa.
Ja mitä tulee hiihtämiseen ja luisteluun on tekniikoissa eroa. Kas kun luistelussa ei käsittääkseni käytetä sauvoja. Sinänsä luistelu kehittää lihaksistoa luisteluhiihdon kannalta suotuisaan suuntaan mutta perusasennossa ja liikeradoissa on kyllä huomattavia eroa.
Mm. Kuopiossa teräsukot vetää joka talvi 200 kilsaa luistimilla. Mitään pakkasrajoja ei ole. Myös luistimien päälle voi laittaa lämmittimet, kuten hiihtokenkienkin.
Tuolla eräässä aikaisemmassa postauksessa jo todettiin:
"Yksi asia on kuitenkin varma: tätä uudistusta eivät tule tekemään suomalaiset!.
Tuo toteamus kyllä viittaa siihen että kyseessä on paremminkin suomalaista hiihtourheilua tunteva henkilö kuin "arvon rullaluistelija".
Suunnittele ja rakenna tuollaiset ihmemonot niin lupaan hoitaa niiden käytännön testauksen. Mikäli osoittautuvat nykyisiä paremmiksi niin vastapalveluksi haluan päästä osalliseksi niiden markkinoinnista ja keksinnön taloudellisesta hyödyntämisestä.
Tuota skenaariota en tosin usko tapahtuvan että joku menestyisi ilman sauvoja edes sprintissä. Syy löytyy ylämäistä ja lumen huomattavasti jäätä suuremmasta liukukitkasta.
Tosin voisimme pyytää Janne Hännistä tai Pekka Koskelaa kokeilemaan luisteluhiihtoa normaalissa hiihtomaastossa ilman sauvoja näillä uusilla monoilla. Heillä kyllä pitäisi riittää poweria reiskassa. Tekniikka onkin sitten eri juttu.
Joku täällä jo huhuili pätkäsuksen perään. Ei ole mahdollista koska säännöt määräävät että suksi ei saa olla yli 10cm hiihtäjää lyhyempi. Sitäpaitsi pätkäsuksia kokeiltiin jokunen vuosi sitten mutta niillä ilmeisesti liuku jäi olemattomaksi ja todella lyhyestä suksesta on lähes mahdoton rakentaa profiililtaan sellaista että sen päällä voisi seistä rennossa liukuasennossa. Eli suksi ei ns pysy alla.
Kuten aiemmin kirjoitin, niin näitä "ihmemonoja" on jo käytetty iät ja ajat luistelussa (rulla ja jää). Niitä ei siis tarvitse enää keksiä. Niiden käyttöönotto vaatisi vain pientä "viilausta", että sopisivat luisteluhiihtoon.
Toistan näiden "ihmemonojen" jujun: Matala varsi mahdollistaa tehokkaan nilkan käytön, kovuus antaa tukevuuden ja näin tehot eivät uppoa pehmusteisiin.
Sauvojen käyttöä nämä "ihmemonot" eivät tietenkään hiihdosta poista. Ne tehostavat siis ainoastaan jalkojen käyttöä, joka on luisteluhiihdossa kuitenkin se a ja o.
Sprinttihiihtoja olen nähnyt käytävän aika tasaisillakin reiteillä. Oletetaan, että reitti on aika tasainen ja kova, niin lyhyillä teräväreunaisilla "luistinsuksilla" mentäisiin aika lujaa ja ilman sauvoja. No jos säännöt (varmaan tuosta em. syystä) kerran kieltävät lyhyet sukset, niin ei sitten.. "Ihmemonoja" säännöt tuskin tulevat kieltämään.
lukeneeni että joku ruotsalainen (?)sprinttihiihtäjä olisi jo käyttänyt pikaluistinkenkää (Viking) kauden MC avauksessa. En muista minkälainen hänen menestyksensä oli, mutta toisaalta eihän se pelkkä kengänvaihto paljon asioita muuta, ennen kuin sitä oppii hyödyntämään.
Eräällä pikaluisteluvälineitä valmistavalla tehtaalla (http://www.finn.nl/./sport/ski/n-spr-cross-country-f.htm) on jo tuote jossa pikaluistelukenkä ja pikaluistimen ns "klap" mekanismi on liitettty hiihtosukseen. Tuotetta siis pääsee vaikka heti testaamaan.
Se mikä itseäni arvelutti siinä kuvassa on mekanismin herkkyys lumelle.
Sinua minun piti kiittää. Meni väärään ketjuun edellinen. Kiva nähdä moniko noilla jo Torinossa etenee.. Kiva, että niillä on sentään suomalainen nimi - Finn.
http://www.finn.nl/./sport/ski/n-spr-cross-country-f.htm
No niin. Kiitos linkistä. Käytössä näyttää "ihmemono" jo olevan. Ruotsalaiset ehtii aina ensin - lasikuitusuksi vs puusuksi. Katselinkin silloin sitä Dusseldorfin sprinttiä ja huomasin ruotsalaisen erilaisen hiihtokengän ja siteen..