Mitä eroa on tulkinnassa, jos lapseton pariskunta tekee hallintaoikeustestamentin tai lapseton pariskunta tekee keskinäisen testamentin.
Hallintaoikeustestametti vai keskinäinen testametti
ihmettelijä
51286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keskinäinen testamentti voi olla joko hallintaoikeustestamentti tai omistusoikeustestamentti. Omistusoikeustestamentti siirtää toisen kuoltua koko omistusoikeuden eli omaisuudelle voi tehdä mitä haluaa. Hallintaoikeustestamentti taas puolestaan antaa vain hallintaoikeuden omaisuuteen. Jos tehdään omistusoikeustestamentti puolisoiden kesken, voi eloon jäänyt puoliso päättää, ottaako omistusoikeuden vai vain hallintaoikeuden. Vaikuttaa perintoveron määräytymiseen.
Ymmärsinkö oikein, jos lapseton pariskunta tekee omistusoikeustestamentin, niin leski voi testamentata edelleen vainajan omaisuuden. Jos pariskunnalla on hallintaoikeustestamentti perii lesken kuoltua ensiksi kuolleen puolison sukulaiset vainajan omaisuuden ja lesken sukulaiset lesken omaisuuden.
Hallintaoikeus testamentilla leski saa hallita omaisuutta elinaikansa, mutta omistusoikeustestamentti antaa hänelle täyden omistusoikeuden omaisuuteen, joka testamentilla määrätään. Tällöin hän voi tehdä omaisuudelle mitä haluaa, myös testamentata sen edelleen kenelle haluaa. Hallintaoikeustestamentilla hän voi testamentata vain oman osuutensa omaisuudesta. Ensin kuolleen puolison sukulaiset perivät hänet. Kuitenkin leski voi tehdä elinaikanaan omaisuudelle mitä haluaa, vaikka tuhlata sen, jolloin perittävää ei jää kenellekään, oli sitten millainen testamentti kysymyksessä.
Testaattori aloitti hyvin, mutta tuhlailu yltyi yli hallintaoikeuden laillisuuden, niin luulen.
lapseton aviopari, ei lakiosaa kellään, kyllä silloin leski voi myydä tai lahjoittaa omaisuutta mielensä mukaan, vaikka olis hallintaoikeustestamentti. Eihän kellään ole silloin mitään laillista osaa tässä yhtälössä. Vai???