tässä kaikessa
kasvatusmoralisoinnissa onkin kysymys.
Kauan se kestikin,
(lapsiraukat millainen vanhempi),
Jokainen meistä voi kuvitella
olevansa
paljon parempi lasten kasvattaja
kuin kukaan toinen,
ei tarvita mitään mittareita todistaakseen olevansa
PAREMPI VANHEMPI kuin
tuo naapurin tärkeilevä akka
tai ukko vanhalla mersunpaskallaan...
Vai oliko teillä jollakulla jokin mittari,
millä tätä vanhemmuuden paremmuutta voidaan mitata, niin että saisimme selville,
kuka meistä
ÄIDEISTÄ TAI ISISTÄ
on kaikkein PARAS?
kasvatusmoralisoinnissa onkin kysymys.
Kauan se kestikin,
(lapsiraukat millainen vanhempi),
Jokainen meistä voi kuvitella
olevansa
paljon parempi lasten kasvattaja
kuin kukaan toinen,
ei tarvita mitään mittareita todistaakseen olevansa
PAREMPI VANHEMPI kuin
tuo naapurin tärkeilevä akka
tai ukko vanhalla mersunpaskallaan...
Vai oliko teillä jollakulla jokin mittari,
millä tätä vanhemmuuden paremmuutta voidaan mitata, niin että saisimme selville,
kuka meistä
ÄIDEISTÄ TAI ISISTÄ
on kaikkein PARAS?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lapset on vanhemmuuden mittareita. Sosiaaliseen ajatteluun kuuluu että kaikki lapset ovat samanlaisia ja siksi on säädetty sellaisia lake jotka näennäisesti ajavat lasten etua, mutta todellisuudessa niillä vaan heikennetään lasten asemaa ja turvallisuutta sekä vanhempien asemaa.
Moni ei tajua että homoliittokin on yksi keino laskea avioliiton arvoa. Kasvatukseen liittyvä laki selkäsaunastakaan ei ole lapsen edun mukainen. Äärimmäisessä tapauksessa lapselle olisi voitava antaa selkään ilman että vanhemmista tehdään rikollisia kasvattaessaan lasta. Joku sosiologian fariseus sanoo että lapsi joka on saanut selkään on väkivaltainen ja siitä on painettu julisteitakin. Minun lisäkseni muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki ystäväni ovat lapsena saaneet joskus selkään. Nämä poikkeukset joilla oli se sosiaalisdiplomaattinen koskemattomuus ovat molemmat hyvin väkivaltaisia ja tappaneet huvikseen ihmisen. löytyy kaksi muutakin vastaavaa koskemattomuutta nauttineista henkilöista ja hekin ovat huvikseen tappaneet ihmisen. poikkeusko se vahvistaa säännön vai miten se meni. Siinä olisi neljä poikkeusta. Enemmänkin kyllä löytyy kun penkoo. Joku sosiaalityöntekijä profiloi henkirikoksen tekijän ja koska pumpulissa pidetty väkivalta addikti haluaa uhrin aseman hän silmät kirkkaina kertoo sosiaalityöntekijälle että hänet on piesty pienenä ja siksi tappaa, mikä vahvistaa poliittisen päätöksen oikeellisuutta.
eujä vähempää.Huostaanotoussa liikkuu nuljoonat eurot,ja kukupa vapaaehtoisesti rahoistaan luopuisi.
siksi kunnat säästävät ennaltaehkäysyyn satsaamisesta ja viivyttävät tarpeellisia huostaanottoja. koska se maksaa eikä kukaan mielellään veroja maksa.
huostaanottto se vasta maksaa kun lasketaan kaikkien sossujen palkat, lastenkotien työntekijöiden palkat, esimiesten ja pomojen, lapsipsykiatrien joita tarvitaan kun lapset on ensin kunnolla traumatisoitu, psykologien....sekä lakimiesten ja tuomarien..mutta... onhan suomella varaa!
Ensiksi sossun väki vuoden palkattomalle lomalle, kitisemään kotnurkkiin. Sitten näkee miten köyhät pärjää. Uskon että paremmin, koska tiedossa on ettei apuja saa, siksi on yritettävä (enemmän ) itse.
Käy kuten poliisilakon aikana, silloin rikokset vähentyi, sossun akkojen myötä poistuu köyhyys ja lama ja mitälie kaikkia avuttomuuksia sitä näin sossujen aikakaudella esiintyykään.
juu, lopetataan koko sosiaalinen hyysääminen. sossu ja sossun tuet kaikki pois. alkarn työttömien tuista ja päätyen sijaisvanhempien palkkioihin. lapsilisät, yksinhultaja etuudet, asumistuet, toimeentulotuet ja mitä kaikkia sossun ja kelan kautta kiertäviä avustuksia sitä ihmisille jaetaankin.
hyvä ja kannatettava ajatus.
jokainen pärjätköön omillaan ja jos ei pärjää niin kuolkoot pois.
nopeat ja hyvät syö sitaat ja huonot. niin se luontokin hoitaa...
on keskimääräinen kustannus kunnalle huostaanotetusta lapsesta vuodessa.
Tietenkin näihin kustannuksiin on huomioitava loppusummassa valtion vastaantulo kustannusten tasausjärjetelmän kautta.
Olisiko kunnan parempi antaa
kaikille taloudellisen ahdingon vuoksi huostaanoton uhan alla oleville
lapsi perheille 50 000/lapsi/vuosi?
Voi hyvänen aika..Tämä palsta vilisee kirjoitusvirheitä..Jos te biovanhemmat,joilta on lapset huostaanotettu (siis ryöstetty ilman mitään syytä?),jos te jaksatte sijaisvanhempia haukkua ilman mitään oikeaa syytä,niin tehkää se edes oikeinkirjoitettuna.Väkisin tulee mieleen,että onko joku nautintoaine ehkä vaikuttanut sorminäppäryyteen..Olemme itse kolmen pienen tytön sijaisvanhempia.Meidän tytöillä oli todella ankeat ja vaikeat olot bioperheessä.Nyt on kaikki kehitys ihan jälkijunassa mutta pikkuhiljaa kaikki taidot kehittyvät,kun on turvallinen olo kotona!!
antaa esim. ongelma perheelle 50 000 euroa vuodessa? Kun lapsi sijoitetaan ajoissa tulee hänestä vihdoin kelvollinen veronmaksaja ja lisää sekä sinun että minun mahdollisuutta nauttia ehkä eläkkeestä. Jos lapsi / nuori joka ei saa apua on hän tulevaisuudessa vain miinus merkkinen valtiontaloudessa
Yritän piristää iltaasi.
Nuoreni on sijoitettu. En ole katkera, sovimme sijoituksesta sossun kanssa yhdessä, koska nuorella meni liian kovaa.
Sijaisperheen ihmiset ovat ihania ihmisiä joiden kanssa tulen tosi hyvin juttuun.
Yhtään kirjoitus virhettä ei, toivottavasti, tullut.
lasten huostaanoton talousjutuista.
SIIS
Miksi tukea
taloudellisissa vaikeuksissa
painiskelevia HUOSTAANOTTO UHAN
alla olevia oman kunnan lapsiperheitä.
No,
kun lähetät lapsesi
toiselle puolelle Suomea sijaishuoltoon kasvatettavaksi
saat lapsestasi
takuuvarmasti
KELVOLLISEN VERONMAKSAJAN????
Voi h...i kuinka lapsellista.
Kyllä Teillä osalla porukkaa
(toivon todellakin, että Te ette ole sijaisvanhempia kenenkään toisen äidin ja isän lapsille) on pallo kasvatuksen suhteen sitten ihan oikeasti hukassa!
Tuleekohan Teidän lapsistanne
varmasti kelvollisia veronmaksajia vai
- TYÖTÖN
- SAIRASTUMISEN KAUTTA SAIRASELÄKELÄINEN
- ONNETTOMUDESSA LOUKKANTUMISEN KAUTTA INVALIDIKSI
- TYÖSTRESSIN KAUTTA MASENTUNEEKSI
- ERON KAUTTA ALKOHOLISTIKSI
- HIPPIKULTTUURI VIE MAAILMALLE
- ÄITI AMMAN HALASI INTIAAN VAPAAEHTOISEKSI
- MIES HALUSI, ETTÄ ÄITI ON KOTONA LASTEN KANSSA
Ja kaikkea muuta,
joka ei täytä Sinun kriteerejäsi:
kelvollinen veronmaksaja
Todellakin,
miksi antaa huostaanoton estämiseksi lapsiperheelle taloudellista tukea.
Sillähän voitaisiin jopa estää yhden perheen maanpäällinen hel--i huostaanottoineen kaikineen.
Ja SE miinus merkki valtiontaloudessa........
ja mene itse töihin. Tämä yhteiskunta vaan on muotoutunut sellaiseksi että kaikkien on itse tehtävä töitä jotta elämästä selviytyy.
Ei ole yhteiskunnan asia elättää ihmisiä. Neuvostoliitto on kaatunut mutta onhan vielä Kuuba mene sinne jos et jaksa itse elantoasi tienata. Tää on nykyaikaa
suurin osa meistä suomalaisista saa olla.
Mutta en ihmettele yhtään,
miksi monet ihmiset voivat pahoin,
jos aina osoitetaan ovea,
kun ihmisellä on avun tarve.
Toivon,
ettei se avun tarve koskaan
ainakaan tule kenenkään
Teidän kohdalle,
jotka olette näitä
Onnistujia
ja jotka
mieluummin poljette
hädässä olevan ihmisen
kuin autatte.
Muistatko itse sitten hätäsi hetkellä, sellainenkin valitettavasti voi
Sinunkin kohdallesi tulla,
että tämä on nykyaikaa,
kun apua ei Sinulle amneta eikä sitä edes ole.
loisto tapaukset huomaavat sitten kun vanhana flunssan takia joutuvat sairaalahoitoon ja alle viikossa ovat vaipoissa ja sänkyjenlaidat ovat ylhäällä, että "keuhkokuume" korjaa eikä kukaan usko, että heidän hoitonsa on tahallisesti laiminlyöty!
10 % noista summista riittäisi hyvin
poistamaan meiltä
jatkuvan nälän,
emme halua rikastuvan yhteiskunnan
tuilla
kuten sijarit tekevät
Vain ruokarahaa tarvitsisimme, sitä
ei tantat anna, odottavat kuin hyeenat
koska iskevät nälkiintyneiden
kimppuun.
tässä elämän selviämiskamppailussa on kuitenkin loppujen lopuksi kyse.
Ihan vain elämän perusasioista:
ruuasta, vaatteista, kodista.
Mutta kun yhteiskunta vain puhuu ja puhuu, puhuu
kuinka jokaista pientäkin ja heikkoa olisi hädän tullen autettava.
Onneksi on vielä Ihmisiä,
joilla on tahtoa ja halua
auttaa
omasta tahdosta ja halusta,
pieniä ja heikkoja,
sairaita ja vähävaraisia
tai muuten vaan elämän
tyrskyissä kolhiintumeita.
Kitos Heille.
sossut ja sijarit vaurastuvat: huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten mielenterveydellä, katkaisemalla välit lapsilta lasten biosukuun kaikilla valheilla ja panetteluilla!
loppu tulee siihen rosvoukseen.
ja tienaa itse elantosi.
sijaisperheessä olo maksaa kunnalle 41€ vuorokausi yhdeltä lapselta ja se summa sisältää sossujen palkat tilojen vuokrat. Sijaisperhe saa siitä vain noin puolet. Kulukorvaukset, joista marisette, eivät kata edes minimi toimeentulokorvauksia asumistukineen. Totta on.
Niin, mutta jos alkaakin sijaisvanhemmaksi niin töitä kyllä löytyy ja jos ei löydy niin järjestetään!
lööperiä. Uskokoon ken haluaa!
Kaikkea sitä kuuleekin kun vanhaks elää. Enpä ois uskonut tuollaiseen asenteeseen törmäävän ja tuskin muualla törmääkään kuin täällä palstalla, jossa on niin monia vastuuntunnottomia onnettomia ihmisiä. (Onneksi eivät kaikki ole.)
Jokainen on ensisijaisesti itse vastuussa itsestään ja lapsistaan. Vai ei tantat edes ruokarahaa anna. höh. Syö silakkaa.
Sieltä puolueetonta tutkittua tietoa todellisista euroista. Ei ole lööperiä.
vuodessa ja "vaikeasti hoidettavan" jopa 230 000 eur/vuosi.
Netistä lukemalla ko. luvut selviävät kenelle tahansa, joka osaa lukea.
Oikeassa olet laitoshoidon osalta.
Sijaisperheitten osalta niin väärässä. Et ole lukenut läksyjäsi kunnolla. Kts mitä jo ehdotin, pääset sivupalkeista sijaishuoltoon ja raportteihin, siellä on eriteltyinä perhehoidot, ammatilliset perhekodit ja laitokset ja vieläpä kunnittain ja useammalta vuodeltakin.
aika veikeä, eipä taitais tällä palstalla olla kovinkaan kauan kirjottelijoita. Samaan piikkinhän kuuluvat vielä eläkkeet, sairaanhoito, sairaalat, koulut, poliisit, tarhat, tiet, puistot, uimapaikat, liikuntamestat, puhtaanapito
koko kehittynyt yhteiskunta jota verorahoilla pyöritetään.
Jokainen hommatkoon vaan itse elantonsa ja maksakoon täyden korvauksen kaikista käyttämistään palveluista.
Kun jo pelkkä sairaalassa synnyttäminen maksais 20.000€ niin eiköhän vähenis jo huostaanoton tarpeetkin, niin ja kaikkien poloisten hyysääminen, kuntien vuokra-asunnot myytäis eniten tarjoaville.
Ajatusta olis kiva jatkaa, miettikääpäs.