on noita rekattuja vastaan?
jospa ny kerranki joku kertos sen ihan kunnon syyn, eikä mitään sellasta että kyl ottaa päähän se ja se.
vai osaako kukaan sitä kunnon syytä kertoa? tuskin osaa koska jokainen niistä kirjottaa asiaa.
sekö se teitä ottaaki päähän et jokku kirjottaa oikeeta asiaa eikä oleta vaan tietää?
jospa ny kerranki joku kertos sen ihan kunnon syyn, eikä mitään sellasta että kyl ottaa päähän se ja se.
vai osaako kukaan sitä kunnon syytä kertoa? tuskin osaa koska jokainen niistä kirjottaa asiaa.
sekö se teitä ottaaki päähän et jokku kirjottaa oikeeta asiaa eikä oleta vaan tietää?
Vastaukset 22
Vanhimmat
oma koira ei ole rekattu ja ei se mua tai koiraa haita :) on puhdas rotuinen. jos ei käytä koiraa näyttelys ym. en näe niin suurta tarvetta rekata sitä :) se oli mun mieli pide.
Mahtaisiko johtua siitä, että osalla rekatuista koko harrastus myös on virallista. Heillä on myös koiria eri roturyhmistä. Joku harrastaa kääpiöitä, toinen tuntee Sakut, joku tuntee Molossit, joku mestari Noutajissa, yhdellä ainakin Hirvikoiria. Heidän yhteinen tietotaitonsa on valtaisa. Samalla jokainen kuuluu johonkin sekä paikalliseen kuin myös Suomen Kennelliittoon. Osa heistä on pitkän linjan kasvattajia. Heiltä löytyy yleensä se koira ihmisille yleinen valtaisa huumorintaju.
Myös yhdessä toinen toistaan puolustava käytös.
Joskus kyllä heilläkin kiehuu yli. Kaikkein eniten pidän Issu56 kirjoituksista. Aluksi järkytyin, mutta sitten aloin oppia hänen tyyliään, joka kuuluu ehdottomasti Pohjalaiseen perimään ja hänen viestinsä ovat kuitenkin juuri Pohjalaiselle tyypillistä töksähtelevää, mutta huumoripitoista.
että sinun koirasi on sekarotuinen kuitenkin.
Turha on muuta väittää.
vastata sulle nyt. Mitä pahaa on sekarotuisissa? itsellä kaksi. Tekeekö musta huonomman koiranomistajan, tai koiristani vähemmän tärkeitä?
En halua olla töykeä, mutta entäs sitten jos edellisellä kirjoittajalla on sekarotuinen koira...?
ikuisuuskeskustelu on käynnissä taas. Allekirjoittaneella (joka EI huutele puskista, vaan on kykeneväinen kantamaan vastuun sanomisistaan) on ollut aikaisemmin 2 rekisteröityä rotukoiraa ja nyt rekisteröimätön koira, joka siis Majorican mielestä on sekarotuinen riippumatta siitä, mitä rotua ko. koiran vanhemmat edustavat. Minulle ko. koira on kuitenkin puhdasrotuinen saksanpaimenkoira ja ihan yhtä rakas kuin ne aikaisemmat virallisesti puhdasrotuiset.
Ihmiset teettää pentuja rekkaamattomilla nartuilla ja joku tuttu aina lainaa sitten sitä urosta, joka useimmiten on vieläpä rekattu tähän toimintaan. Itse EN teettäisi seropi pentuja, mutta en koe mitenkään pahaksi asiaksi sitä, että olen rekkaamattomalla nartulla teetätetyn pennun ostanut. Kyllä, siitä ihan maksanut. Koira on harrastustuttavalta hankittu ja emä minulle hyvinkin tuttukoira. Isä ei ole läheisemmin tuttu, mutta senkin olen "livenä" tavannut.
Miksi ostaa sekarotuisia/rekkaamattomia? Tuskin kukaan pystyy sitä perustelemaan mitenkään, ellei joku sitten hinnalla. Toisaalta jokunen satanen rekisteröimisestä ei ole paljon. Mutta Kuuntamon kanssa olen ihan samaa mieltä siitä, että ei se tee ihmisestä sen huonompaa koiran omistajaa / koiraharrastajaa, vaikka olisi tusina seropihaukkuja kotona. Oli ne mitä rotua hyvänsä.
Rotukoirien omistajat, tarkoitan tällä nyt tietenkin niiden REKISTERÖITYJEN omistajia, kun ne muut on sekarotuisia *huokaus*, ikävä kyllä monesti nostavat itsensä jollekin kummalle jalustalle. On täällä paljon niitäkin, jotka ei sitä tee. Mutta kyllä meitä ei-rek. /seropi ihmisiä katsotaan vähän nenän vartta pitkin. En osaa sanoa, olenko itsekin syyllistynyt tällaiseeen silloin, kun ne koirat vielä rekattuja oli. Tai tekisikö minusta paremman ihmisen se, että olisi toinen koira edes, joka olisi rekisterissä?
Jos ihmisellä ei ole innostusta näyttely /jalostustoimintaan, ei se tarkoita, etteikö hän voisi olla innostunut koiraharrastaja, hyvä koiran omistaja ja vaikkapa hyvin koirat hallitseva taitava kouluttaja. En sano, että itse olisin mitään näistä. Yhtä hyvin voi olla että sillä, jolla niitä hienoja MV:a on kotona tusina, ei olekana homma hyvin hanskassa.
Kyllä ainakin tämä minun sekarotuinen (hitto, kun saisin kuvia koneelle, niin voisitte oikein joukolla todeta, ettei tuo ole sakemannia nähnytkään ja vielä puolipitkä karvainenkin! ;)) on oikein käyttökelpoinen yksilö ja sopii taatusti monenlaiseen harrastukseen. Paikallinen spk-jaostokaan ei ole potkinut minua pois, vaikka nykyinen koira on ei-rekattu. Hmm, niillä varmaan mieli tekisi? :D
Vakavasti sanoen. Rotukoirien omistajissa on erittäin paljon niitä ihmisiä, joiden olisi syytä mennä vakavasti itseensä ja miettiä oma kuvaansa. Vaikka katsoa peiliin. Ei se sukutaulu ja tatska / mikrosiru tee sinusta yhtään sen parempaa koiran omistajaa kuin vaikkapa minusta tai kuuntamosta. Eikä muuten yhtään sen parempaa ihmistäkään.
Mukavaa joulun odotusta rekisteriin katsomatta...
ehtii jo moittia, niin pitää oikaista: voisinhan minäkin tietysti siruttaa tai tatsakata oman haukkuni. Ei se sekarotuisuus sitä estä. Hmm, kai sen sukutaulunkin voisi piirtää. Vai pitäiskö tehdä excelillä. Tulis hienompi?
Innostuin niin, että alkuperäinen kysymys jäi vastaamatta. Minusta tilanne on päinvastoin. Minulla ei todellakaan ole rekisteröntiä /rekattujen omistajia vastaan mitään, päinvastoin! Useimmiten tilanne on päinvastainen. Ja niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Aloituksessani en tarkoita rekattuja koiria vaan tämän palstan rekattuja ihmisiä, joita täällä aina haukutaan. Lue aloitus uudelleen ja jos et tajua niin ole hiljaa.
Kukaan järjellä varustettu ihminen voi tajuta, että kysymys on rekisteröidyistä käyttäjistä. Rekatulla kun _YLEENSÄ_ TÄLLAISELLA KOIRAT AIHEISELLA PALSTALLA - pölkkyseni - tarkoitetaan rekisteröityjä eläimiä!
Mitä rekisteröityihin IHMISIIN eli käyttäjiin tällä palstalla tulee, niin kyllähän niitä pitää ihailla, että uskaltavat ottaa kantaa omana itsenään. Ei tule ihan törkyjuttujakaan yleensä rekisteröidyiltä.
Jos itse olisit kirjoittanut äskeisen rekattuna, tuskin olisit lähtenyt heti arvostelemaan muiden älynlahjoja? Olisko voinut vaikka ottaa ihan vain huumorilla?
Mikä sitten saa aktiivi saksanpaimenkoira-harrastajan hankkimaan rekkaamattoman yksilön? Harrastusmahdollisuudet kuitenkin sekarotuisen kanssa ovat niin rajalliset.
hyvin sanottu! oma setteri ei ole rekattu ja usein kuulee vähän tylsiä kommentteja kun on ulkona sen kanssa ym. jos joku kysyy :( setteri on mulle maailman paras lenkki kaveri ja ystävä joka on aina mukana mun kanssa ku on mahdollista :)
Kyllä tuolla aloituksessa kerrottiin selvästi "rekattujen kirjoituksista", ei ne koirat kirjoita, olivatpa rekattuja tai ei.
Haluaisin mielelläni kuulla perustelusi sille, että harrastusmahdollisuudet on jotenkin rajalliset rekkaamattoman kanssa? Sanat harrastus ja kilpailu eivät ole synonyymeja. Ei tuo rekisteröimättömyys ole mikään sairaus, mikä estää harrastamisen!
Ainakin se rajoittaa virallisia harrastuksia.
Miksi et itse perustele, mitä harrastat seropin kanssa.
sulle,että tuossakin sen näkee,koira on ns seropi,ei tunnistus merkintää...eikö kannattaisi laittaa jos karkaa tai varastetaan.Ihmiset vaan ei viitsi seropeilleen hankkia tarpeellisia asioita kuten sirua/tatskaa.
oivaltanutkin kirjoitti,ihmisistä oli kyse,ei koirista....
vastaan ei mitään. Sekarotuisia vastaan ei mitään. Rekkaamattomien ns rotukoirien pentujen teettäjiä vastaan kyllä. Ei siis koiria vastaan vaan niitä ihmisiä. Siis eihän se koira tiedä onko se rekisteröity vai ei. En vain ymmärrä kasvattajaa joka säästää pari kymppiä rer pentu rekisteröintimaksua. Mikä on se syy ettei halua koiriansa rekisteriin. Yleensä se on se ettei niitä saa rekisteriin, puuttuu terveystulokset tai ne ovat niin huonot ettei niitä rekisteröitäisi yms. Tai jommalta kummalta vanhemmista puuttuu ne paperit. Tästä palataankin taas siihen miksei niitä ollut rekisteröity.
Tästä asiasta on jo väännetty monen monta kertaa. Kaikilla on mielipiteensä. Mutta Joidenkin mielipiteistä puuttuvat ne syyt miksi.
..että mitä ihmisillä on rekkaamattoia nimimerkkejä vastaan, jos kysyy ihan asiallisesti koirista?
ei sitten yhtään mitään.
mullakaan ole mitään sitä vastaan. Kait se ihan oma asia haluaako nimimerkkinsä rekata.
täällä kellään ole asiallisia kysymyksiä vastaan mitään, esittipä kysymyksen sitten kuka hyvänsä.
Siinä kohtaa sensijaan alkaa olla vastaan paljonkin, kun alkaa se turhanpäiväinen p...an jauhanta ja rekattujen vainoaminen ja törkeyksien huutelu nimettömänä/monella eri nimellä.
asiallisia nickittömiä vastaan mitään ole, kunhan käyttävät koko ajan samaa nickiä. Mutta kun alkaa menemään yli niin, että se nicki vaihtuu joka vastauksessa/kirjoituksessa esim. niin silloin se ainakin mun mielestä kertoo totuuden nickien takana olevasta ihmisestä, eli jolla ei ole kanttia seisoa niiden kirjoittamisiensa takana! Huhuilee vain läpiä päähänsä ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta!
No jo on omituinen tää taas, kun väitti että oma nickini olisi jo jollekin rekattu. No ei pitäis olla todellakaan!
-issu56-