PK-seudulla ei nyt kovin paljon lunta tule, mutta loskassa joutuu kohta ajelemaan. Talvirenkaat ovat nastat kokoa 185/65R14 ja kiinnostaisi kitkat kokoa 195/60R15. Onko paljon huonompi ajaa? Entä 195/55R15 vai onko leveys se haittaava tekijä?
Kesällä alla on 205/50R16 ja olen ollut tyytyväinen.
Kesällä alla on 205/50R16 ja olen ollut tyytyväinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin ikäänkuin 60-70tkm ajavana olen vahvasti sitä mieltä, että mitä kapeampi talvirengas on, sitä mukavempi matkustaa ja ajaa...
Kapea rengas ei nouse sohjon ja lumenpäälle. Kapea rengas käyttäytyy urissa paremmin. Paine renkaan ja tiepinnan välissä suurempi, mitä kapeampi rengas
Tässä nyt muutama pointti. Tietenki mitä leveämpi rengas, sen enemmän Miami Viceä...
erkka
kuulemma leveämpi kulutuspinta antaa paremman pidon, nastoissa taas päin vastoin. Ei varmasti ratkaisevasti muuta uraherkkyyttä pehmoisilla kitkarenkailla. Hinnathan taas voivat vaihdella noiden kokojen suhteen jonkin verran.
Mulla oli Saab 900:n alla aiemmin 186/65R15 nastarenkaat ja nyt koko on 195/60R15. Kuivalla maantiellä ja vähälumisella tiellä nuo nykyiset renkaat ovat edellisiä mukavammat ajaa. Kovemmassa maantienopeudessa (100km/h) varsinkin ajettavuus on parempi(tosin edelliset renkaat olivatkin pinnoitetut ja kovin vetelät).
Paksussa lumessa jo tuo 10mm leveyden lisäys vaikuttaa ihan selvästi. Rengas pyrkii "pakkaamaan" lunta alleen ja kaasua painettaessa keula ikäänkuin humpsahtaa alaspäin, eli rengas ei syrjäytä lunta niin hyvin. Loskassa ajettaessa en huomannut mitään poikkeavaa.
Suosittelisin että et osta 60profiilista matalampaa rengasta. Talvirenkaan kyljet ovat kesärenkaita löysemmät juuri pidon säilyttämiseksi liukkaalla. Eli kun auto heilahtaa vähän, ei jäykkä renkaankylki irroita heti renkaan pintaa tiestä. Ymmärtänet selitykseni? Ehkä paras renkaan leveys/profiili autoosi olisikin vakio kokoinen rengas tai vaan 10mm leveämpi.