Laivalla joukkotappelu

Oli sitten vaihteeksi Ruotsinlaivalla joukkotappelu. Ihmettelen, että varsinaisia järjestyksenvalvojia tässä oli mukana vain 4. Eikö heitä todellakaan ole siellä enempää? Väkisin tulee mieleen ajatus, että vaikka olisivat kuinka päteviä hoitamaan pahojakin tilanteita, niin 4 on liian vähän. Eivätkö he ole siellä laivan työntekijöinä? Luulisi siinä tapauksessa varustamoilla olevan intressissä vakavampienkin selkkausten hallinta.

Jos oikein muistan, niin tuollaisen normipaattiin mahtuu reilu 2000 matkustajaa. 4 järjestyksenvalvojaa on tuohon määrään kyllä aivan liian vähän, sillä eivätähän he nyt ympäripyöreitä vuorokausiakaan tee.
114688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tappelun aloittivat Suomessa asuvat irakilaiset miehet jotka kävivät Tukholmassa äänestämässä, tämä ei tietenkään muuta sitä tosiasiaa että laivalla on ihmeen vähän järjestyksenvalvojia.

Äänestä
  • Kyseisiä Irakilaisia "äänestäjiä" oli laivalla yli 200. Sellaista määrää ei pysty enää laittamaan kuriin noin vain. Onneksi suurin osa pysyi irti tappelusta.

    Tuo tappelu on mielestäni aika lähellä kaappausyritystä tai terrorismia. Saa nähdä minkä kannan oikeus aikanaan ottaa?

    Ropeli

    Äänestä

  • Ropeli kirjoitti:

    Kyseisiä Irakilaisia "äänestäjiä" oli laivalla yli 200. Sellaista määrää ei pysty enää laittamaan kuriin noin vain. Onneksi suurin osa pysyi irti tappelusta.

    Tuo tappelu on mielestäni aika lähellä kaappausyritystä tai terrorismia. Saa nähdä minkä kannan oikeus aikanaan ottaa?

    Ropeli

    Öh... ootko nyt ihan tosissasi? Siis "lähellä kaappausyritystä tai terrorismia". Eh, menisikö tuo termi hieman liioittelun puolelle? Kun kyse kumminkin on Suomen kaltaisesta oikeusvaltiosta (!) jossa vielä onneksi ollaan suhteellisen rationaalisella pohjalla, niin vaikea uskoa, että porukkaa alettaisiin syyttämään etnisten paranoidien kautta.

    Sitä paitsi, kun lukee lehtiotsikot tarkemmin, niin eihän tuo vammojen laatu loppujen lopuksi ollut kovinkaan vakava. Ketään ei rampautettu (pl. hampaita menetetty), ketään ei tapettu (onneksi).

    Tottakai sitä tulee ensimmäisenä mieleen, kun kuulee tapauksesta ja - ennen kaikkea - sen aloittaneesta osapuolista, että mitä helvettiä nuo alkavat täällä riehumaan. Okei... en minäkään halua heitä ymmärtää. Ja jotta homma ei menisi rasistiseksi, niin sanottakoon, että oli tumma tai vaalea, keltainen tai vihreä, niin aivan sama. Moinen käytös ei ole ymmärrettävää - varsinkin noin pienestä syystä (poistumiskehoitus - ja sitten toteutus raudoituksineen, siitä mellakka).

    Muistuupa mieleen parin vuoden takaa jonkun MC-jengin nujakointi laivalla. Samanlaiset otsikot. Porukkaa tosin oli vähemmän. Aivan sama. Aivan sama onko kyseessä Irakilaiset, mopojengit, scientologit, eduskuntaryhmä... ihan sama, kunhan meteliä ja meininkiä löytyy ja lehdet saavat niistä hyvät otsikot.

    Tuomittavaa on se, että en katsoisi hyvällä minkään jengin resuamista laivalla, saatikaan sitten missään muussa kulkuneuvossa. Oma aggressio-mielipide on se, että olisi erittäin hyvä, jos paikalla voisi olla tarpeeksi järkkäreitä/vartijoita pistämään idiootit kuriin. En itkisi parista mustasta silmästä tai katkenneesta luusta urpojen säärissä, kun turvallisuushenkilöstö olisi hieman innostuneet pamppuineen.

    Loppusummaus... hauskaa saa pitää. Pää täyteen! Mutta tapellaan sitten oman porukan sisällä, tai mennään vetämään naapurin Ollea turpaan. Sama se. Mutta sitten kun tulee ns. auktoriteetti viheltämään homman poikki, niin kai se jokainen älyää lopettaa. Hupi on jo saatu. On annettu turpaan ja saatu turpaan. Näin se menee... rehdisti.

    Ei homma toimi, jos ei tajuta lopettaa ajoissa. Tai jos ylipäätänsä ollaan niin tyhmiä, että aletaan poliisille/vartijoille/järkkäreille olemaan nyrkit pystyssä.

    IMHO

    PS. Meen ostaa lisää kaljaa...

    Äänestä

  • Neuvonen kirjoitti:

    Öh... ootko nyt ihan tosissasi? Siis "lähellä kaappausyritystä tai terrorismia". Eh, menisikö tuo termi hieman liioittelun puolelle? Kun kyse kumminkin on Suomen kaltaisesta oikeusvaltiosta (!) jossa vielä onneksi ollaan suhteellisen rationaalisella pohjalla, niin vaikea uskoa, että porukkaa alettaisiin syyttämään etnisten paranoidien kautta.

    Sitä paitsi, kun lukee lehtiotsikot tarkemmin, niin eihän tuo vammojen laatu loppujen lopuksi ollut kovinkaan vakava. Ketään ei rampautettu (pl. hampaita menetetty), ketään ei tapettu (onneksi).

    Tottakai sitä tulee ensimmäisenä mieleen, kun kuulee tapauksesta ja - ennen kaikkea - sen aloittaneesta osapuolista, että mitä helvettiä nuo alkavat täällä riehumaan. Okei... en minäkään halua heitä ymmärtää. Ja jotta homma ei menisi rasistiseksi, niin sanottakoon, että oli tumma tai vaalea, keltainen tai vihreä, niin aivan sama. Moinen käytös ei ole ymmärrettävää - varsinkin noin pienestä syystä (poistumiskehoitus - ja sitten toteutus raudoituksineen, siitä mellakka).

    Muistuupa mieleen parin vuoden takaa jonkun MC-jengin nujakointi laivalla. Samanlaiset otsikot. Porukkaa tosin oli vähemmän. Aivan sama. Aivan sama onko kyseessä Irakilaiset, mopojengit, scientologit, eduskuntaryhmä... ihan sama, kunhan meteliä ja meininkiä löytyy ja lehdet saavat niistä hyvät otsikot.

    Tuomittavaa on se, että en katsoisi hyvällä minkään jengin resuamista laivalla, saatikaan sitten missään muussa kulkuneuvossa. Oma aggressio-mielipide on se, että olisi erittäin hyvä, jos paikalla voisi olla tarpeeksi järkkäreitä/vartijoita pistämään idiootit kuriin. En itkisi parista mustasta silmästä tai katkenneesta luusta urpojen säärissä, kun turvallisuushenkilöstö olisi hieman innostuneet pamppuineen.

    Loppusummaus... hauskaa saa pitää. Pää täyteen! Mutta tapellaan sitten oman porukan sisällä, tai mennään vetämään naapurin Ollea turpaan. Sama se. Mutta sitten kun tulee ns. auktoriteetti viheltämään homman poikki, niin kai se jokainen älyää lopettaa. Hupi on jo saatu. On annettu turpaan ja saatu turpaan. Näin se menee... rehdisti.

    Ei homma toimi, jos ei tajuta lopettaa ajoissa. Tai jos ylipäätänsä ollaan niin tyhmiä, että aletaan poliisille/vartijoille/järkkäreille olemaan nyrkit pystyssä.

    IMHO

    PS. Meen ostaa lisää kaljaa...

    "auktoriteetille",jos tarkoitat vartijaa niin heh heh.Poliisi on auktoriteetti,samoin laivan henkilökunta,mutta tämä itsensä joka yö vaaroille alttiiksi paneva kaupallisten vartiointiliikkeiden väki ei sitä ole.Lue kirjoituksesi uudestaan tai lueta se jollain selväjärkisellä,ja miettikää,minkä kuvan annat jälleen kerran tästä ammattikunnasta.

    Äänestä

  • Neuvonen kirjoitti:

    Öh... ootko nyt ihan tosissasi? Siis "lähellä kaappausyritystä tai terrorismia". Eh, menisikö tuo termi hieman liioittelun puolelle? Kun kyse kumminkin on Suomen kaltaisesta oikeusvaltiosta (!) jossa vielä onneksi ollaan suhteellisen rationaalisella pohjalla, niin vaikea uskoa, että porukkaa alettaisiin syyttämään etnisten paranoidien kautta.

    Sitä paitsi, kun lukee lehtiotsikot tarkemmin, niin eihän tuo vammojen laatu loppujen lopuksi ollut kovinkaan vakava. Ketään ei rampautettu (pl. hampaita menetetty), ketään ei tapettu (onneksi).

    Tottakai sitä tulee ensimmäisenä mieleen, kun kuulee tapauksesta ja - ennen kaikkea - sen aloittaneesta osapuolista, että mitä helvettiä nuo alkavat täällä riehumaan. Okei... en minäkään halua heitä ymmärtää. Ja jotta homma ei menisi rasistiseksi, niin sanottakoon, että oli tumma tai vaalea, keltainen tai vihreä, niin aivan sama. Moinen käytös ei ole ymmärrettävää - varsinkin noin pienestä syystä (poistumiskehoitus - ja sitten toteutus raudoituksineen, siitä mellakka).

    Muistuupa mieleen parin vuoden takaa jonkun MC-jengin nujakointi laivalla. Samanlaiset otsikot. Porukkaa tosin oli vähemmän. Aivan sama. Aivan sama onko kyseessä Irakilaiset, mopojengit, scientologit, eduskuntaryhmä... ihan sama, kunhan meteliä ja meininkiä löytyy ja lehdet saavat niistä hyvät otsikot.

    Tuomittavaa on se, että en katsoisi hyvällä minkään jengin resuamista laivalla, saatikaan sitten missään muussa kulkuneuvossa. Oma aggressio-mielipide on se, että olisi erittäin hyvä, jos paikalla voisi olla tarpeeksi järkkäreitä/vartijoita pistämään idiootit kuriin. En itkisi parista mustasta silmästä tai katkenneesta luusta urpojen säärissä, kun turvallisuushenkilöstö olisi hieman innostuneet pamppuineen.

    Loppusummaus... hauskaa saa pitää. Pää täyteen! Mutta tapellaan sitten oman porukan sisällä, tai mennään vetämään naapurin Ollea turpaan. Sama se. Mutta sitten kun tulee ns. auktoriteetti viheltämään homman poikki, niin kai se jokainen älyää lopettaa. Hupi on jo saatu. On annettu turpaan ja saatu turpaan. Näin se menee... rehdisti.

    Ei homma toimi, jos ei tajuta lopettaa ajoissa. Tai jos ylipäätänsä ollaan niin tyhmiä, että aletaan poliisille/vartijoille/järkkäreille olemaan nyrkit pystyssä.

    IMHO

    PS. Meen ostaa lisää kaljaa...

    Jos suurempi osa, vaikkapa puolet, niistä yli 200:sta olisi liittynyt mukaan tappeluun? Laivan oma miehistö olisi taatusti jäänyt alakynteen. Lopputulosta voi vain arvailla. Alus karilla, upoksissa, tulessa tai jollain muulla tavalla poissa miehistön hallinnasta? Toivottavasti oikeus langettaa syyllisille rangaistukset asteikon yläpäästä. Olisi hyvä saada jonkinlainen ennakkotapaus tulevaisuuden varalle. Eihän tuollainen ole enää mitään normaalia laivakännisten nujakointia.

    Ettei mene rasismiksi? Asia selvä. "No ne Irakilaiset on nyt joskus vähän sellaisia kuumapäitä .... sattuuhan sitä"? Ketkähän siellä laivalla oikein mahtoivat käyttäytyä rasistisesti? Laivalla noudatetaan merilakia ja sen maan lakia jonka lipun alla se purjehtii. Ei suinkaan esim. Sharia-lakia.

    Suomi on oikeusvaltio, kyllä. Se koskee kaikkia. Ei tuomioita voi antaa millään "onneksi ei"-periaattella.

    Ropeli

    Äänestä

  • Ropeli kirjoitti:

    Kyseisiä Irakilaisia "äänestäjiä" oli laivalla yli 200. Sellaista määrää ei pysty enää laittamaan kuriin noin vain. Onneksi suurin osa pysyi irti tappelusta.

    Tuo tappelu on mielestäni aika lähellä kaappausyritystä tai terrorismia. Saa nähdä minkä kannan oikeus aikanaan ottaa?

    Ropeli

    Entinen työkaverini on noilla laivoilla tehnyt aikoinaan järjestyksenvalvojan hommia. Hän kertoi legendaa eräästä skiniporukasta(n.200 henkeä), jota varten lennätetiin Karhun pojat helikopterilla laivaan. Nämä sitten antoivat hieman "isän kädestä" näille sveduskineille, eikä isompia kahakoita ollut. Tässä osattiin hyvin etukäteen ottaa huomioon mahdolliset suuremmat järjestyshäiriöt, joista ei normaalimiehityksellä selvitä. Käsittääkseni laivayhtiö tietää lähtevien matkustajien kansallisuuden, sekä hyvin usein tällaisissa tapauksissa, myös syyn matkaan. Miksi ei ennakoitu, ja tilattu ylimääräistä turvaa?

    Toisaalta voi kysyä, onko tässä kyse myös siitä, että emme osaa suhtautua näiden irakilaisten kulttuuriin oikealla tavalla? Täytyy muistaa, että hurja-Saddam on heitä vuosikausia polkenut, ja äänestäminen on heille jotain mullistavaa. Tämä taas johtaa helposti sellaiseen juhlimiseen, jota hieman enemmän ymmärtämällä voisi saavuttaa ilman voimankäyttöäkin tulosta.

    Äänestä

  • Ei vara venettä kaada kirjoitti:

    Entinen työkaverini on noilla laivoilla tehnyt aikoinaan järjestyksenvalvojan hommia. Hän kertoi legendaa eräästä skiniporukasta(n.200 henkeä), jota varten lennätetiin Karhun pojat helikopterilla laivaan. Nämä sitten antoivat hieman "isän kädestä" näille sveduskineille, eikä isompia kahakoita ollut. Tässä osattiin hyvin etukäteen ottaa huomioon mahdolliset suuremmat järjestyshäiriöt, joista ei normaalimiehityksellä selvitä. Käsittääkseni laivayhtiö tietää lähtevien matkustajien kansallisuuden, sekä hyvin usein tällaisissa tapauksissa, myös syyn matkaan. Miksi ei ennakoitu, ja tilattu ylimääräistä turvaa?

    Toisaalta voi kysyä, onko tässä kyse myös siitä, että emme osaa suhtautua näiden irakilaisten kulttuuriin oikealla tavalla? Täytyy muistaa, että hurja-Saddam on heitä vuosikausia polkenut, ja äänestäminen on heille jotain mullistavaa. Tämä taas johtaa helposti sellaiseen juhlimiseen, jota hieman enemmän ymmärtämällä voisi saavuttaa ilman voimankäyttöäkin tulosta.

    Suhtautua kulttuuriin oikealla tavalla? Maassa maan tavalla, tai maasta ulos. Ei tämä mikään kulttuurikysymys ole. Suomen laki on kaikille sama. Naamanväriin, syntymämaahan tai uskontoon katsomatta.

    Ropeli

    Äänestä

Saadaan irroitettua ihan oikeitakin miehiä jv:n avuksi... Apua löytyy myös matkustajista!
Minkälaista 'rambolaumaa' ajattelit niihin paatteihin?

Äänestä

Laivayhtiöt säästävät itseään kipeiksi. Matkat on puoli-ilmaisia, ja matkustava porukka sen mukaista. Nopeasti laskettuna noita laivan jv:ia on kerrallaan töissä vain kaksi, toisen parin lepäessä. Revi siitä sitten, kun matkustajatkin ovat yhteiskunnan alempaa kastia yleensä. Ei niitä kiinnosta mitkään säännöt tai toisten ihmisten kunnioitus.

Äänestä
  • ...etkö ole päässyt ikinä itämerelle. Toivotaan, että voitat matkan jostain arpajaisista ja että saat jostain puhtaat vaatteet niin ehkä unelmasi toteutuu!

    Äänestä

Ymmärtääkseni laivan kapteeni voi käskeä laivan henkilökuntaa mukaan painimaan sinne.. viimestäkin koneenrasvaajaa myöten?.. Vissiin kaikilla on jonkinlaiset voimankäyttökoulutukset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


merisairaana kirjoitti:

Oli sitten vaihteeksi Ruotsinlaivalla joukkotappelu. Ihmettelen, että varsinaisia järjestyksenvalvojia tässä oli mukana vain 4. Eikö heitä todellakaan ole siellä enempää? Väkisin tulee mieleen ajatus, että vaikka olisivat kuinka päteviä hoitamaan pahojakin tilanteita, niin 4 on liian vähän. Eivätkö he ole siellä laivan työntekijöinä? Luulisi siinä tapauksessa varustamoilla olevan intressissä vakavampienkin selkkausten hallinta.

Jos oikein muistan, niin tuollaisen normipaattiin mahtuu reilu 2000 matkustajaa. 4 järjestyksenvalvojaa on tuohon määrään kyllä aivan liian vähän, sillä eivätähän he nyt ympäripyöreitä vuorokausiakaan tee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu