Pitääkö maksaa tuota ylikallista ja yliturhaa Teostomaksua, jos käyttää internet-radiota odotustilan musiikkina? Eli onko tuo Teosto vain kotimaisten radiokanavien kuunnelluttamisesta perittävä maksu?
Teostomaksu ja internet-radiot
Yrittäjä2
14
9448
Vastaukset
- ^^^^^^^^
Pitää maksaa samat maksut, kuin kotimaisesta radiokanavasta. Yrittäjän luulisi ottavan asiasta selvää jostain virallisemmasta lähteestä, kuin keskustelupalstalta.
Tietysti. Sinusta on siis turhaa maksaa pieni korvaus musiikin tekijöille, vaikka haluat heidän työllään asiakkaitasi viihdyttää?
Mikä on menetelmä, jolla nettiradion soittelusta maksetut teostomaksut menevät oikeille musiikintekijöille, ehkä jonnenkin maailman toiselle laidalle?
- hkdgk
Onko oikein, että kun joku on ostanut jalkapallokengät, eikö sen kuuluis maksaa tekijöille korvaus, kun pelaa niillä? Eiköhän se soittaja/laulaja ole jo rahaa saanut siinä vaiheessa, kun biisi soi radiossa tms..
- ........
Musiikin tekijät ei kyllä saa teostolta senttiäkään.
- saavat
........ kirjoitti:
Musiikin tekijät ei kyllä saa teostolta senttiäkään.
Minun tietääkseni nimen omaan musiikin tekijät, siis säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja saavat teostokorvaukset, musiikin esittäjät eivät sen sijaan saa (jolleivat ole sitten esittämänsä musiikin tekijöitä myös).
- yhteistyö
Yusa kirjoitti:
Mikä on menetelmä, jolla nettiradion soittelusta maksetut teostomaksut menevät oikeille musiikintekijöille, ehkä jonnenkin maailman toiselle laidalle?
Teosto tekee yhteistyötä käytännössä koko maailman vastaavien järjestöjen kanssa, eli kyllä rahaa menee myös ulkomaisille musiikin tekijöille. Eihän kotimaisenkaan radioaseman soittamisesta yrityksen tiloissa voi mitenkään seurata sitä, kenen musiikkia siellä on soitettu. Ei yrittäjä joudu tietääkseni pitämään kirjaa mitä musiikkia radiosta tulee yrityksen ollessa auki, eli tilanne on ihan sama, oli asema kotimainen tai ulkolainen.
yhteistyö kirjoitti:
Teosto tekee yhteistyötä käytännössä koko maailman vastaavien järjestöjen kanssa, eli kyllä rahaa menee myös ulkomaisille musiikin tekijöille. Eihän kotimaisenkaan radioaseman soittamisesta yrityksen tiloissa voi mitenkään seurata sitä, kenen musiikkia siellä on soitettu. Ei yrittäjä joudu tietääkseni pitämään kirjaa mitä musiikkia radiosta tulee yrityksen ollessa auki, eli tilanne on ihan sama, oli asema kotimainen tai ulkolainen.
Siis jotakin maksetaan jonnekin hatusta temmattuja summia. Tai jätetään maksamatta.
- se on siinä
saavat kirjoitti:
Minun tietääkseni nimen omaan musiikin tekijät, siis säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja saavat teostokorvaukset, musiikin esittäjät eivät sen sijaan saa (jolleivat ole sitten esittämänsä musiikin tekijöitä myös).
n. 90% muusikoiden tuloista on teostomaksuja (riippuen tietysti muusikosta, esimerkkiluku koskee perus bändisoittajaa joka sovittaa bändin mukana biisejä). Levyistä, eikä keikoista heru paljoakaan ja ainoa mistä maksetaan siis oikeasti, on radiosoitto.
- ymfyffyf
hkdgk kirjoitti:
Onko oikein, että kun joku on ostanut jalkapallokengät, eikö sen kuuluis maksaa tekijöille korvaus, kun pelaa niillä? Eiköhän se soittaja/laulaja ole jo rahaa saanut siinä vaiheessa, kun biisi soi radiossa tms..
> "Onko oikein, että kun joku on ostanut jalkapallokengät, eikö sen kuuluis maksaa tekijöille korvaus, kun pelaa niillä?"
Kyllä pitäis maksaa kenkien tekijälle korvaus joka kerta kun vetää ne kengät jalkaansa ja varsinkin silloin kun pelaa niillä!
- ja huono vastaus
Ravintoloiden, myymälöiden jne. yritysten taustamusiikin käytöstä ei ole kustannus- eikä muista syistä mielekästä kerätä esitystietoja. Siksi Teosto teettää säännöllisesti taustamusiikin käytön lähteitä selvittäviä tutkimuksia, joiden perusteella taustamusiikin käytöstä kerätyt korvaukset ohjataan oikeudenomistajille.
Kun myymälä, ravintola, kampaamo tai muu yritys soittaa musiikkia ansiotoimintansa yhteydessä, kyseessä on uusi julkinen esitys, josta pitää maksaa Teostolle.
Julkinen esitys tarkoittaa
a) Tilaisuus on avoin yleisölle eikä osallistujia ole ennakolta yksilöllisesti määritelty.
b) Teos esitetään suurelle suljetulle piirille.
c) Teos esitetään ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille. (suurehko on yli 30)
Poikkeus: Jos tilaisuudessa teosten esittäminen ei ole pääasia ja siihen pääsy on maksuton ja sitä ei järjestetä ansiotarkoituksessa, niin silloin musiikin esittämiseen ei tarvita Teoston lupaa eikä Teosto laskuta esityksestä korvausta.
Suomessa luvat myöntää Teosto edustamiensa tekijöiden puolesta.
Periaatteessa julkiseen esittämiseen pitää olla lupa, oli musiikin lähde mikä hyvänsä. Mutta se kysymys on kokonaan eri, edustaako Teosto internet-radiossa lähetetyn musiin tekijöitä oikeasti vai haluaako se vain kerätä siitä maksut.
Teoston taustamusiikin luvat http://www.teosto.fi/fi/taustamusiikki.html
Gramexin taustamusiikin luvat http://www.gramex.fi/index.php?cid=www2&mid=247
Kovin onnetonta tämä on, kun kaikki sekoilee tekijänoikeuslain säännösten kanssa, vaiko liekö ollut lainsäätäjän alkuperäinen tarkoituskin.- 13th
Tuskin hän enää lukee 4 vuotta vanhaa viestiketjua :)
- Timo H
Yhtyeille pitää maksaa korvaukset aina oli sitten media mikä tahansa !!!
En ymmärrä kuinka joku voi ajatella ettei jossakin mediasta makseta Teostomaksuja !!
Musiikki on ihmisten viihdyttämistä ja muusikoidenkin pitää elää ja saada korvauksia jotta he pystyisivät jatkamaan omaa elinkeinoa suomessa !!- vieras2
"Lupaa musiikin käyttöön ei tarvita myöskään silloin, jos teoksen tekijänoikeussuoja on päättynyt. Tekijänoikeussuoja kestää tekijän elinajan ja vielä 70 vuotta sen jälkeen."
Tuo on otettu sivulta teosto.fi. Nyt sitten vain kaivamaan radio joka soittaa musiikkia 20/30-luvulta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2276457Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r384532Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914378Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64185Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s373677Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava223489SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713263Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415