olen kyllästynyt siihen että yrität kaikin keinoin saada itseäsi esille! kirjoita asiallisesti tai pysy poissa keskustelupalstoilta!
pirjopietilälle
mimmi
321446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
hötkyilee? Etkö sinä ole se entinen sosiaalityöntekijä, joka oli työskennellyt lastenkodissa ja ajatellut sijaisvanhemmaksi ryhtymistä!
joka laittoi viestin, että uskovaisia ei saa arvostella. Muuten aiheutat vaikeuksia minulle! Mikäs se tommonen uskovainen on joka ei arvostelua kestä ja kiristää ja uhkailee?
niin monesta seikasta.
Yksi:lasteni virheellinen huostaanotto.
Kaksi: lasteni huono sijoitus.
Kolme: kohtelu, mitä sain huostaanoton aikana ja puolustaessani lasteni oikeuksia heidän ollessaan sijoitettuna.
Neljä: Sekä ystävieni ja joidenkin tuttavieni, tutustunut huostaanoton jälkeen, saama kohtelu ja siitä seurauksena monien ihmisten taloudellinen menetys - ent. alakertani 6 lapsen yh-äidin äidin asunnon myynti mm. -
Viisi: Kaikkien näiden ihmisten henkinen vammautuminen loppuiäksi.
Kuusi: Äitini saama kohtelu.
Seitsemän: Monien tuttavieni vanhempien saama kohtelu, eli saattohoito.
Omaksi hyödyksi en ole liikkeellä. Päinvastoin.
Käy katsomassa näitä juttuja täällä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=330&start=30
Yksi kirjoittamani on tässä:
Pirjo Pietilä
Vieras
Uusi viestiLähetetty: Tor Jou 15, 2005 8:23 pm Viestin aihe: Eihän tuo nyt yksin Vastaa lainaamalla viestiä
presidentin vallassa ole.
Kyllä tuolla kunnissa ympäri Suomen maata on omat päättäjänsä ja ihan suomalaisia miehiä ja naisia, jotka päättävät sekä isiemme että äitien saattohoidon, joka todellisuudessa on harkittu vanhusten tappo eli joukkomurha.
haluat ainoastaan ärsyttää hellareita?
hellari tai mikä tahansa tai viranomainen.
Minä olen sanonut, p....o on po...o, joka on tullut varastamaan, valehtelemaan, tappamaan ja raiskaamaan. Siskoni on hellari, lasteni sijaisperhe oli hellari. Mitä nämähellarit sai aikaan. Po....ja ovat.
En tiedä mitä nämä sossut Espoossa olivat. Mutta p....ja ovat. Saastaisia p.....ja . Kukaan ei edes uskalla tulla esille. Kaikki tietää heidän menettely tapansa. Kostamista, valehtelua, perusturvan varastamista. Ja lapsille kostamista. Kehtaavat p.....t.
Kuvittelevat, että anteeksi annolla selviävät. Tuhosivat minun elämän. Tuhosivat niin paljon. Yrittivät tuhota lasteni elämän. Ja yrittivät ajaa minut pois Espoosta ja lasteni elämästä.
tietysti, mutta ei helluntailainen tarkoita sitä että kuuluisi johonkin salaiseen viranomaisverkostoon, tietääkseni he ovat sellaisia jotka uskovat Jeesukseen henkilökohtaisena vapahtajana synnin perkeleen ja sairauksien voittajana... en ymmärrä miksi innokkaaasti tuot esiin sen että sisaresi on tällainen, tarkoitatko että hänen ei olisi pitänyt hoitaa lastasi joka oli sinulta kidnapattu(viranomaisten, eikä hellarien toimesta käsittääkseni?)
tiedä kaikkea, mihin minä jouduin, enempää en selittele. Mutta kaikki se valhe ja panettelu mikä kohdistu minuun sekä lapsiini satutti ja vammautti minut loppuijäkseni. Ja varmaan lapsenikin sen kantavat loppuikäänsä asti.
eli ne toiset vammauttivat sinut loppuiäksesi.
Kyllä terve ihminen vammoistaan selviää kunhan vaan hoitaa ne kuntoon.
Nyt lähden Espooseen joululomallae katselen ja utelen mitä siellä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu nykyään lastenhuostaanoton rintamalla.
Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta
niin mene vankiloihin tekemään tutkimusta, minkälainen tausta ihmisillä on. Ovatko minkälaisista perheistä itse kukin. Vieraile sekä naisten että miesten puolella. Kysy, onko yhteyksiä omaan biosukuun vai pyöriikö ilman sukua. Ketä murhaaja syyttää, tappaja itsepuolustukseksi tai tappaja muusta syystä. Tai talousrikollinen. Kuka ahneuttaan on tehnyt rikoksen kuka nälkäänsä.
Kun tulet Espoosen, niin käy ihmeessä morjestamassa niitä ihmisiä, joista olen ihan nimellä kirjoittanut. Osoitteen varmasti tiedät. Lasteni huostaanottanut sosiaalityöntekijä pyörii Helsingissä. Kerro kaikille terveisiä. Sano, että löysit heidät netin kautta. Osoite on tämä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
Minut vammautettiin henkisesti, se on totta. Ennen olin hyvinkin iloinen ja seurallinen ihminen. Enää en viitsi. Uskon, että jos tuota pientä poikaa ei olisi, ei minua olisi. Keskustelin vanhemman tyttöni kanssa juuri, ja hän sanoi, että häntä ahdistaa joulut. Pohdimme syitä, ja syy löytyy. Lapseni sijoitettiin sijaisperheeseen 21.6.1997. Ventovieraaseen perheeseen Äänekoskelle. Tässä hänen kirjoittama kirje jo heti ensimmäisenä iltana:
Äiti!
Mul on kauhean paha mieli! Mulle tuli kauhee pahamieli jo ensimmäisenä iltana, kun sijaisisä oli viemässä sosiaalityöntekijää Jyväskylän bussiasemalle ja sijaisäiti oli näytelmä harjoituksissa. Mä ja Heidi ollaan vaan kotona. Heidi oli omassa ja mä omassa huoneessa.
Mä ajattelin sitä kun mä istuin sun sylissä ja me puhallettiin toisiamme ja mä en voinut puhaltaa, koska mä nauroin niin paljon. Sitten mä ajattelin sitä, kun mä itkin kun meijän piti antaa kissat pois.
Aina kun mä oon surullinen mä otan sen leijonan - annoin tytöilleni leijonarepun ja sinne enkelisuklaakonfentteja kun tyttöjä lähdettiin viemään Espoosta Äänekoskelle - ja laitan jotain musiikkia.
Äiti mä rakastan sua ja mä haluun kotiin. Tee kaikkes et sä saat meijät takas! Jookos.
Rakkaudella tyttäresi Kirsi.
Ps. Mä annan varmuuden vuoks mun osotteen.
tappajalta tai raiskaajansa tappajalta mikä oli syy ja kuka oli syyllinen!
Siis tervetuloa tänne Espooseen. Meillä synkkaa ainakin hyvin sossujen kanssa, vaikka lapseni onkin sijoitettu, tosi nyt hän on kotona viettämässä joulua kanssamme.
Rauhallista Joulua kaikille.
hei, minä luin lapsensa tappajilta aborttipalstalla tulleita mielipiteitä... mieluummin tappavat kuin antavat hoitoon toiselle! huostaanotettujen lasten äidit ja isätkin rakastavat lapsiaan ja heiltä pakotetaan ne pois? h.ottojen puolestapuhujat miettikääpä mistä on kysymys. äidin sydän särkyy kun lapsi itkee onnettomana, vain sadisti nauraa silloin!
sydän itkee verta, kun oma lapsi kärsii ja varsinkin vieraan hoidossa!
Terveisin Pirjo Pietilä
vielä syntymätönkin lapsi pois, kaikki neljä vanhempaa lasta on otettu myös huostaan heti synnytyksen jälkeen.
Nyt syntyvän lapsen isä uhkaa tappaa sossut jos huostaanotto toteutuu, tai jos edes sillä uhataan. Kumpikin vanhemmat ovat täysin rappio alkoholisteja eli ovat seka käyttäjiä. Huumeita käyttävät kun sellaista käsiinsä saavat. Eikä ole edes lapsen odotuksen aikana kumpikaan millään tavalla vähentäneet alkoholin käyttöä. Omasta asunnosta ei tietoakaan uskovat että asunto järjestyy kun lapsi syntyy.
Meinaan että pitäisikö näidenkin vanhempien saada lapsi luokseen ja särkeä viattoman lapsen sydän ja lapsi onnettomana itkee itsensä väsyksiin sekä lopulta uupuneena nukahtaa hetkeksi.
Jos äidin/isän oma sydän särkyy niin eikö he ole siihen itse syyllisiä. Ei kait siitä voi syyttää ketään viranomaista.
Me kanssaihmiset emme saa hyväksyä sellaista elämää lapselle jota useammalla on biokodissa missä on alkoholi-/huumeongelmat.
Lain mukaan on lapsi otettava huostaan tällaisesta elämästä.
Kuka on se sadisti joka nauraa, mielestäni se on usein lapsen oma bioäiti joka ei kykene edes näkemään mitään huolenaihetta vaikka lapsi nälissään huutaisi. Kalja rauhoittaa, olen kuullut sellaisiakin tapauksia itse bioäidin suusta.
koulua.
Mitä olet siitä oppinut?
voi olla täysi piru ja niin kutsuttu uskovainen tai sijaisvanhempi toinen piru. Nämä kaksi yhdistettynä voivat tuhota monien ihmisten elämän.
Nyt minulla on onneksi lapseni melkein aikuisia ja nuorimmaiseni on vielä minulla.
Ja sen olen toivottavasti oppinut, puolustamaan itseäni ja läheisiäni.
vanhassa kirjassa muutaman viisauden: toinen on kertomus kahdesta naisesta. Toinen synnytti lapsen ja toinen omi lapsen. Viisas kuningas sanoi, että halkaistaan lapsi, niin kumpikin saa oman osansa.
Mimmi tietää kertomuksen, vai mitä.
Toinen on kertomus kivittäjistä ja varsinkin ensimmäisen kiven heittäjästä, siitä synnittömästä. Niitähän meitä riittää!
Ja myös tämä juttu on tullut todella syvälle tietoisuuteen: Niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että antoi AINOKAISEN poikansa.....
"Abba, abba! Miksi minut hylkäsit?"
Keväällä oli köyhyys keskustelu ja saman illan uutisissa kerrottiin, että valtion varainministeriö oli antanut määräyksen kunnille säästää sairaalamenoissa. Kirjoitin kansanedustajille seuraavan sähköpostin:
Päiväys: Sat, 12 Mar 2005
Otsikko: HYVÄÄ HUOMENTA SUOMI HYVIN PYYHKII
Hyvät Suomen kansanedustajat
Lisää vinkkejä teille, että miten Suomi saadaan voimaan hyvin ja tunnette onnistuneenne tehtävissänne. Osahan on jo toteutunut:
Säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa: Sairaalaan joutuneet dementikot, vanhuksen jne, voimakkaan lääkityksen, nestehukan, aliravitsemuksen sekä makuuttamisen avulla hautaa. Kunnat säästävät, kela säästää. Hautaustoimistot menestyvät. (Huom. Yksityisyrittäjiä. Lisäys tehty 3.9.) Tämähän on jo pitkälle toteutunut Suomessa.
Työttömiltä yksinhuoltajilta lapset huostaan. Siinä vaiheessa yksinhuoltaja sekoaa,joutuu sairaalaan, saa lääkityksen päälle, muuttuu apaattiseksi ja jää vuoteen omaksi. On valmis kuolemaan. Kunnat säästävät, Kela säästää. Sijoituspaikat varsinkin laitokset tienaavat, pääsevät pörssiin. Ja sijaisperheet saavat lisätuloja. Osaksi jo toteutunut.
Jos yritykset muuttavat ulkomaille ja paljon jää työttömäksi ihmisiä, niin yli 40-kymppisille vahva lääkityspäälle - ei ne kuitenkaan töihin pääse ja sitten eivät halua eikä joka paikassa ole edes töitä tarjolla-. Kunnat säästävät, Kela säästää, Ay-liikkeet säästävät, jne.
Perintövero EHDOTTOMASTI pois. Näin monet ikääntyvät ihmiset pääsevät joutuisasti ikuiseen lepoon, kun perilliset haluavat osingoille.
Kohta ei tarvita julkisia palveluita. Kunnat säästävät, valtio säästää. Ja sittenhän voi alkaa työttömien kuntatyöläisten eliminoiminen, sitten valtion työntekijöiden eliminoiminan jne.
Ja kukaan ei ole "jurputtamassa" hyvin työnsä tehneille ministereille ja kansanedustjille golf-, Amerikan- ja muistakaan matkoista.
Pirjo Pietilä. Pitkäaikaistyötön, opintovelkainen,lasteni vanhempi: kahden huostaanotetun tytönja yhden pienen pojan äiti, vanhempieni lapsi ja Suomen kansalainen.
tuo ei kuulu tähän, keskustelemme nyt aiheettomista huostaanotoista eikä aiheellisista! Pointtini on se että ne resurssit jotka tarvittaisiin välttämättömiin ja tarpeellisiin toimiin lasten suojelemiseksi ja pelastamiseksi tuhlataan tällaiseen kaikkia turhauttavaan kiusantekoon kuten laittomat ja asiattomat huostaanotot. ota selvää ennenkuin yleistät, ei kaikki perheet ole kelvottomia eikä kaikkisosiaalityöntekijät rehellisiä! myönnä pois
monelle alkoholisto! ja huume! perheen lapselle. Mutta kun huostaanotot tehdään nykyisin muiden epämääräisten syiden perusteella.
Jokainelle apua tarvitsevalle perheelle on yhteiskunnan tarjottava palveluitaan.
Mutta sosiaali-ihmisten lapsiperheiden "hyväksikäyttö" ja törkeä kajoaminen perhe-elämään kasvatusasioden varjolla pitää saada loppumaan.
Eli jos ei ole rappioalkoholisti eikä narkkari eikä mielenterveysong mutta perheessä kasvatus sellaista epäinhimillistä: annetaan selkään, ei ruokaa säännöllisesti, isomman pitää hoitaa pienempi, annetaan kyllä sitten karkkia, jotta voidaan hyvittää sillä äidin hakkaaminen edellisenä iltana jne. Eli siis väkivälta perheessä, jossa isä hakkaa äitiä ja lapset näkevät. Mitä silloin yhteiskunnan pitäisi tehdä? Jos isä ei muutu vaan aina otettuaan alkoholia hakkaa. Ja perheessä pienempi on aivan ilmetty isänsä eli haistattelee aikuisille eikä tottele muita kuin isää (jota varmasti pelkää) ja äitiänsä koska muuten tulee selkään. Äiti on myös kykenemätön osoittaa huolenpitoa ja rakkautta ja pakenee työnarkomaniaan eli on aina pois. Lapset ovat siis tämän keskenkasvuisen (pullistelee lapsellisilla asioilla muille) isän "huomassa" enemmän.
Niin olisi mielenkiintoista kuulla keskustelua tällaisista tilanteista. Minusta se on niin vaikea, koska lasten kotona kasvaminen tuottaa rikkinäisiä ihmisiä mutta kotoa pois ottaminen traumatisoi yhtälailla. Tämä vain yksi esimerkki josta olen kuullut tällaisen perheen naapureilta. Vaikeeta. Ottakaa kantaa.. Olisiko huostaanotto "turha" vai perusteltu?
ottaa pois kaikilta suomalaisilta pullistelijoilta ja muuten vaan kakaroidensa kasvattajilta.
Toisten mielestä osoittaa vastuullista vanhemmutta, jos perheen lapset tekevät myös töitä, katsovat pienempien perään ja osallistuvat muutenkin kotiensa ja perheiden yhteiseen työntekoon.
Toisten mielestä vanhemmilla on kasvatuskyky tallella, jos perheessä on edes yksi aikuinen, joka katsoo kersojen perään ja pitää lapset vielä kurissa ja herran nuhteessa.
Toisten lyöminen ja hakkaminen ei kuulu mihinkään sivistyneeseen kulttuuriin,
mutta sitähän "urokset" ovat tehneet halki vuosisatojen.
Ja työnarkomaniaa voi valitettavasti olla kenellä tahansa,
ammattikasvattajillakin,
ja siinä saattavat jäädä ammattikasvattajan omat perhe asiat hoitamatta.
Silla lailla.
et mitäs se meille kuuluu miten muilla-meiningiltä, vaik naapuris muijaa hakataan ja opetetaan lapset siinä kärsimään ja tekemään sit samoin kuhan itse muijan joskus saavat hakattavakseen. Siis toi hakkaaminen musta nimenomaan traumatisoi lapsia, koska mikä sen pelottavampaa kun olla voimaton kun äiti kärsii isän mielivallan takia. Se on liikaa lapselle. Ja toinen toisestaan huolehtiminen on normaalia ja kuuluu kasvatukseen mut miten sitten kun itse vielä pieni joutuu ottamaan koko vastuun nuoremmasta, vaikka se vastuu kuuluu vanhemmille, ei lapsille!! Siis vanhemmilta ei vaadita vastuuta lapsien kasvattamisessa terveeseen aikuisuuteen. Olenko idealisti vai onko omassa lähipiirissäni vain niin kypsää toimintaa ja hommat hanskassa etten ymmärrä elämän realiteettejä? Vai pitäiskö edes ymmärtää? Jos me hyväksytään epäkohdat, niin silloin loppuu myös taistelu lasten ja kaikkien muiden viattomien oikeuksien puolesta. En ole kyllä sitäkään mieltä että tuossa esimerkkitapauksessa lapset automaattisesti pitäis ottaa pois. Niin kimurantti asia kaikkiaan. Mutta vanhempien ohjaaminen varmaan olis paikallaan. Mutta kenelle se kuuluu?
perhe ja kasvatus asiat kuuluu ja
kuuluu
aina puida
muiden muijien kanssa
(mielellään jossain yhteisellä foorumilla).
Kuvaan kuuluu myös
hurskastelua
ja taivastelua
ja itsensä ylentämistä
erittäin mielellään
sekä
vielä omaa erinomaisuutta korostamala
näyttää ja kuullostaa
olevansa ns. parempi
eikun
kaikkein paras ihminen.
mitä ihmettä' aina on joku kyselemässä eikö tuo ja tuokin nyt jo pitäisi huostaanottaa...mitä luulette huostaaanoton tarkoittavan? omassa tapauksessani lapsi määrättiin kiireellisellä huostaanotolla isälleen siis pois äidiltä ja syyksi ilmoitettiin että äiti valitteli isän väkivaltaisuudesta äitiä ja lasta kohtaan.
Mitäpä sossun päässä pyörii kun se noin tekee. Pelkääkö se väkivaltaisen isän kohdistavan väkivallan itseensä jos ei toimi isän tahdon mukaan. Sossu voi tuntea itsensä uhatuksi isän taholta. Tai nuolee jostain syystä.
Kokemuksesta sanon, että sossut voivat ihan turvata lapsen pahoinpitelyn jatkumisen.
En kyllä pui muiden kanssa toisten asioita mutta näin netin kautta yleismaailmallisesti kylläkin pohdin. Ja totisesti kyllä puutun myös jos viaton kärsii. Ei ole kylläkään tarvinnut puuttua isossa määrin, mutta kyllä kyselen mitä kuuluu jos tarve vaatii. Enkä ole parempi ihminen. Sillä asialla ei ole tässä yhteydessä mitään tekemistä! Toisella on toiset asiat paremmin ja toisella toiset. Ei tässä kukaan ole täydellinen, vaikka olisi kauhalla annettukin, niinkuin koen itselleni käyneen. Olen vain kiitollinen että asiat ovat hyvin. Ei se ole itsestäänselvää enkä koe olevani sen erityisempi. Vain kiitollinen armosta. Armon takia turha katsoa nenänvarttaan pitkin muita. Siihen ei kellään ole varaa!! Tahtoisin muillekin hyvää ja siksi pohdin miten asioihin voisi vaikuttaa että saatais maailmasta parempi paikka meille kaikille.
mikä sopii yhdelle perheelle ei
välttämättä sovikaan toiselle lapsiperheelle.
Mutta sossujen normituksessa kaikilla suomalaisille lapsille sopii vain yksi ja ainoa
"Style from sossu"!
Ja valitettavasti näissä LASTEN KASVATUSTA(=lastensuojeluasioissa)on jokaisen toista perhettä neuvovan kuitenkin ihan välttämättä "korotettava ja ylennettävä"
itsensä muita ylemmäksi ja paremmaksi.
Kukapa sitä muuten niitä omakohtaisia "HYVIÄ" kasvatusvinkkejään virkapalkalla jakaisi.
Ja valitettavasti nämä "kaúhalla" jaetut armon ihmiset ovat olleet kaikkein "lapsiystävällisimpiä",
lapsen parasta ajatellen.
Muutamia heidän lapsiaan tietäen,
oikein kunnolla "aivopestyjä" ja vielä suomalaiselle ihmiselle vieraalla uskolla.
Käyhän se näinkin!
Lasten suojelu.
Kysymys olikin lasten henkisestä ja fyysisestä väkivallasta sekä hoidon laiminlyömisestä. Siinä ei ole olemassa style from sossu vaan kaikki täyspäiset ihmiset ymmärtää lapsen parhaan. Eli puhuimme hiukan eri asioista. Siis väkivalta ei ole koskaan oikeutettua. Henkistä väkivaltaa lapselle on se, että joutuu katsomaan äitiänsä hakattavan ym. Kuka hullu sellaista puolustelemaan??!! Jos ei osaa käsiään ja jalkojaan kurissa pitää, niin miten ihmeessä pystyy kasvattamaan lasta???!!! Ja jos sellainen ongelma on, siihen on haettava apua jo pelkästään lapsen vuoksi!!
Kasvatusasiat on asia erikseen. Kukin taaplaa tyylillään. Henkinen ja fyysinen väkivalta ei ole kasvatusta!!
lastensuojelu/sosiaalitoimissa onkin suurimman osalla todellakin kysymys vain ja ainoastaan kasvatusasioista, ei lasten henkisestä? eikä fyysisestä väkivallasta saati sitten hoidon laiminlyönnistä? (mistä viranomainen tunnistaa em. asiat, mitkä viralliset/lailliset kriteerit jne?)
Lapsen paras on jokaisen omassa pääkopassa,
sitä kun ei ole missään laissa (toistaiseksi) millään kriteereillä, testeillä tai mittareilla todeksi todettu, samoin ei henkinenkään väkivalta.
Missä vaiheessa lapsen kasvatus muuttuu rajojen ym. kautta henkiseksi väkivallaksi.
Naapuri perheellä voi olla todella "ankara" kasvatus esim. tytöilleen liikkumisten, seurustelujen ja muiden tyttöjä koskevien asioiden suhteen ja jossakin toisessa perheessä ko. asiat ja kasvatustyyliä ajatellaan, että naapuri perheessä tapahtuu henkistä väkivaltaa tyttölasten suhteen.
Ja onko todellakin vieläkin niin yksinkertaisia ihmisisä
tämän päivän Suomessa, että vuosikausia annetaan itseään hakattavan kerta toisensa jälkeen!