Kautta historian kannabista tutkineet (ne harvat) laajat hallitusten ja vastaavien nimittämät tutkimuskomiteat ovat kaikki olleet yksimielisiä kannabiksen suhteellisesta vaarattomuudesta ja sen yksityiskäytön sallittavuudesta.
Kyseessä on siis terveydelliset, rikosoikeudelliset, yhteiskunnalliset, moraaliset yms. kaikki mahdolliset kysymykset kokonaisuutena tutkineet todellisista asiantuntijoista koostuvat komissiot, painotan tätä.
Niin ja onhan tuolla mukana yksi aika keskeisellä vallan paikalla oleva kaverikin:
Shaferin komissio, USA 1973: "...is of the unanimous opinion that marijuana use is not such a grave problem that individuals, who smoke marijuana, or possess it fot that purpose, should be subject to a criminal procedures."
LaGuardian komissio, USA 1944: "...From the study as a whole, it is concluded that marijuana is not a drug of addiction, comparatible to morphine, and that if tolerance is acquired, this is of a very limited degree. Furthermore, those who have been smoking marijuana for a period of years showed no mental or physical deterioration which may be attributed to the drug."
Indian Hemp Drugs -komitea, Intia 1894: "...if government is determined to restrict cannabis use it is best to attempt to do so by taxation."
Woottonin komitea, Englanti 1969: "...the long term consumption of cannabis in moderate doses has no harmful effects."
Jimmy Carter, Yhdysvaltain presidentti 1977: "...Penalties for the possession of a drug should not be more damaging to an individual than the drug itself ... nowhere is this more clear than in the laws against the possession of marijuana in private for personal use."
LeDain komitea, Kanada 1972: "...The probable consequences of legalization seem to be less harmful than the evils of prohibition. Prohibition is very expensive economically, socially and morally. It undermines the educative value of the law."
WHO:n Project on Health Implications of Cannabis Use 1995: "...On existing patterns of use, cannabis poses a much less serious public health problem than is currently posed by alcohol and tobacco in Western societies."
Kyseessä on siis terveydelliset, rikosoikeudelliset, yhteiskunnalliset, moraaliset yms. kaikki mahdolliset kysymykset kokonaisuutena tutkineet todellisista asiantuntijoista koostuvat komissiot, painotan tätä.
Niin ja onhan tuolla mukana yksi aika keskeisellä vallan paikalla oleva kaverikin:
Shaferin komissio, USA 1973: "...is of the unanimous opinion that marijuana use is not such a grave problem that individuals, who smoke marijuana, or possess it fot that purpose, should be subject to a criminal procedures."
LaGuardian komissio, USA 1944: "...From the study as a whole, it is concluded that marijuana is not a drug of addiction, comparatible to morphine, and that if tolerance is acquired, this is of a very limited degree. Furthermore, those who have been smoking marijuana for a period of years showed no mental or physical deterioration which may be attributed to the drug."
Indian Hemp Drugs -komitea, Intia 1894: "...if government is determined to restrict cannabis use it is best to attempt to do so by taxation."
Woottonin komitea, Englanti 1969: "...the long term consumption of cannabis in moderate doses has no harmful effects."
Jimmy Carter, Yhdysvaltain presidentti 1977: "...Penalties for the possession of a drug should not be more damaging to an individual than the drug itself ... nowhere is this more clear than in the laws against the possession of marijuana in private for personal use."
LeDain komitea, Kanada 1972: "...The probable consequences of legalization seem to be less harmful than the evils of prohibition. Prohibition is very expensive economically, socially and morally. It undermines the educative value of the law."
WHO:n Project on Health Implications of Cannabis Use 1995: "...On existing patterns of use, cannabis poses a much less serious public health problem than is currently posed by alcohol and tobacco in Western societies."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllähän ne edustavat suurta viisautta nuo Amerikan hallitukset... Siellä asuukin ihmiskunnan korkein äly ja sivistys... Kuten Englannissa, Intiassa ja Kanadassa.
Hah! Taas yksi eksytetty piruparka.
Eli kun kaikki muut aseet on menetetty niin aina voi silti purnata tutkimusten tuottaja MAASTA, niinkö. Huh huijaa...
Tosta on jäänyt pois Costa Rican ja Jamaikan isot tutkimukset, niistäkin saisi nasevia lainauksia. Arvaapa muuten mistä noita kahta tutkimusta on aiemmin syytetty..? No siitä tietysti että ne on ihan naurettavien banaanivaltioiden pilipalitutkimuksia!!!
Koittaisitte nyt päättää että mistä valtioista peräisin olevat tutkimukset on
niitä ainoita oikeita jota tuulipukujunttialkoholistit hyväksyy maailmankuvaansa!! =D
Ehkä joku DDR on semmoinen ideaali jossa suoritettiin tuulipukuhörhöjen mieleistä politiikkaa... Ja tohon maajuttuun vielä että on se nyt kumma jos ei anglosaksisen mahdin tekemät tutkimukset kelpaa! Yleensähän niitä ruinataan... Ja WHO on suht kansainvälinen organisaatio hei, ihan tiedoksi vain.
Ja jos eurooppalaista näkökulmaa haikailet, niin lukaisepa mm. Sveitsin, Hollannin, Belgian, Englannin(!), Tanskan, Portugalin, Kreikan, Espanjan, Tsekin, Ranskan ja Saksan valtioiden teettämiä tutkimuksia asiasta - saatat yllättyä. Niin yllättyivät päättäjätkin noissa maissa ja hamppulainsäädäntöä on suuresti lievennetty, käytännössä de facto laillista monin paikoin.
kyllä tutkittu on mutta tulokset eivät ole kelvanneet poliitikoille,joille kannabis on hyvä vihollinen.esim nixonhan repi yhden raportin jossa kerrottiin kannabiksen olevan suht vaaraton.
Legendaarisen Hunter. S. Thompsonin kirjoitus Richard Nixonista Rolling Stone lehdessä
Legendaarisen Hunter. S. Thompsonin kirjoitus Richard Nixonista Rolling Stone lehdessä
Heh joo piti linkkikin pistää
http://teaching.arts.usyd.edu.au/history/hsty3080/StudentWebSites/Nixon Obits/source9
Nixon's spirit will be with us for the rest of our lives--whether you're me or Bill Clinton or you or Kurt Cobain or Bishop Tutu or Keith Richards or Amy Fisher or Boris Yeltsin's daughter or your fiancee's 16-year-old beer-drunk brother with his braided goatee and his whole life like a thundercloud out in front of him. This is not a generational thing. You don't even have to know who Richard Nixon was to be a victim of his ugly, Nazi spirit.
He has poisoned our water forever. Nixon will be remembered as a classic case of a smart man shitting in his own nest. But he also shit in our nests, and that was the crime that history will burn on his memory like a brand. By disgracing and degrading the Presidency of the United States, by fleeing the White House like a diseased cur, Richard Nixon broke the heart of the American Dream
Näinhän se on. Nixonhan tuli just Carterin jälkeen valtaan ja pisti kaiken paskaksi. Aloitti varsinaisesti HUUMESODAN jne. Sit nää Reaganit ja Bushit on jatkanu hyödytöntä ja kallista omaa kansaansa vastaan taistelua...
Clinton, tuo vanha kutsuntoja pakeneva "I didn't inhale" -saksofoninsoittaja omasi varmasti liberaaleja päihdenäkemyksiä mutta ei pelkuruuttaan uskaltanut lieventää rangaistuksia tms.
Meni parit vuosiluvut sulla hiukan pieleen, mutta muuten ok! Suurin osa noista mainitsemistasi tutkimuksista ja liuta muita löytyy osoitteista
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/studies.htm
ja
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/more_studies.htm
Kunpa joku päättävä elin meillä täällä Suomessa tutustuisi noihin ja käyttäisi vaihteeksi omia aivojaan... Turha toivo, ilmeisesti.