Väkivaltalööpit ja lasten ahdistus - voisiko asialle tehdä jotakin?

Onko muita, joita viimeaikainen iltapäivälehtien lööppien väkivaltauutisointi suututtaa, lasten takia? Tällä viikolla lööpit ovat kertoneet perheensä polttaneesta naisesta, ja vastaavia lööppejä löytyy viime ajoilta useita.

Räikeä esimerkki oli myös 27.9. Ilta-Sanomien lööppi "Isä tappoi lapsensa kesken aamupalan". Julkisen sanan neuvosto antoi kyseisestä lööpistä vapauttavan päätöksen, perusteenaan se, että lehtien tehtävänä on kertoa, mitä maailmassa tapahtuu. Kyllä vain, mutta eikö yhteiskunnan aikuisten tehtävänä ole myös suojella lapsia sentyyppiseltä tiedolta, jota nämä eivät kykene vielä käsittelemään? Lehtien sisäsivut ovat suunnattu aikuisille, mutta lööppien ollessa näkyvillä kaikkialla lasten suojeleminen ahdistavilta uutisilta on mahdoton tehtävä vanhemmille. Onko iltapäivälehtien oikeus lehtensä sisällön vapaaseen mainostukseen tärkeämpi kuin lasten oikeus turvalliseen oloon?

Olisiko tässä kansalaisaktiivisuuden paikka? Jos olet kiinnostunut suunnittelemaan toimimista tilanteen muuttamiseksi, kirjoita osoitteeseen [email protected] ja mietitään yhdessä, miten asiaan voisi vaikuttaa.
3408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

en osta ainoatakaan lehteä jossa mässäillään näillä otsikoilla murhista ym. muusta surullisesta. Jos jokainen tekee sen ...

Äänestä
  • en osta minäkään.

    Äänestä

  • Valitettavasti en oikein usko, että boikotti oikein puree tässä(kään) asiassa. Iltapäivälehtiä myydään niin paljon, että kattavaa boikottia on vaikeaa saada aikaiseksi. Sitäpaitsi ihmiset haluavat lukea väkivaltajuttuja ja mässäillä niillä asioilla. Itsekin tunnistan itsessäni sellaisen halun. Kysymys on siitä, että näiden juttujen ei pitäisi olla vapaasti lasten silmien edessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hurrysquirrel kirjoitti:

Onko muita, joita viimeaikainen iltapäivälehtien lööppien väkivaltauutisointi suututtaa, lasten takia? Tällä viikolla lööpit ovat kertoneet perheensä polttaneesta naisesta, ja vastaavia lööppejä löytyy viime ajoilta useita.

Räikeä esimerkki oli myös 27.9. Ilta-Sanomien lööppi "Isä tappoi lapsensa kesken aamupalan". Julkisen sanan neuvosto antoi kyseisestä lööpistä vapauttavan päätöksen, perusteenaan se, että lehtien tehtävänä on kertoa, mitä maailmassa tapahtuu. Kyllä vain, mutta eikö yhteiskunnan aikuisten tehtävänä ole myös suojella lapsia sentyyppiseltä tiedolta, jota nämä eivät kykene vielä käsittelemään? Lehtien sisäsivut ovat suunnattu aikuisille, mutta lööppien ollessa näkyvillä kaikkialla lasten suojeleminen ahdistavilta uutisilta on mahdoton tehtävä vanhemmille. Onko iltapäivälehtien oikeus lehtensä sisällön vapaaseen mainostukseen tärkeämpi kuin lasten oikeus turvalliseen oloon?

Olisiko tässä kansalaisaktiivisuuden paikka? Jos olet kiinnostunut suunnittelemaan toimimista tilanteen muuttamiseksi, kirjoita osoitteeseen [email protected] ja mietitään yhdessä, miten asiaan voisi vaikuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu