Hankin täksi talveksi kitkat (Nokian RSi) v40seen ja kyllä muuten sopii kuin isä äitin selkään.
Edelliset kaksi nastarengaskertaa Continental ja Nokian oli niin tuskallisia,että mitta tuli täyteen.Parani ajettavuus ja tuli hiljaisuus.Ja pitoa on aivan uskomattomasti.Suosittelen kokeilemaan.
Edelliset kaksi nastarengaskertaa Continental ja Nokian oli niin tuskallisia,että mitta tuli täyteen.Parani ajettavuus ja tuli hiljaisuus.Ja pitoa on aivan uskomattomasti.Suosittelen kokeilemaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itselleni ostin autooni silloin uutena Nokian kitkat, joilla ajoin ensimmäiset kolme talvea ilman ongelmia. Viime talveksi vaihdoin Hakkapeliitta neloset eikä ole ainakaan huonommat. Rengasäänissä en juurikaan huomannut eroa, mutta nämä nastalliset ovat paremmat ajo-ominaisuuksiltaan kuivalla asfaltilla, mikä on ainakin minun mielestäni hieman yllättävää. Johtoisiko sitten hieman kovemmasta rengasseoksesta?
Itse olen ajellut erilaisilla Nokian kitkoilla kolme talvea ja nyt ostin Michelinin nastarenkaat ja täytyy sanoa että olen ollut erittäin tyytyväinen. Toki kitkat on hiljaiset ja hyvät ajaa mutta kun on liukasta niin nasta rengas on ihan omaa luokkaa. Ajan vuodessa noin 60 -70 tkm joten siihen tietysti mahtuu jos jonkinlaista keliä. Varmaan lapissa missä on aina lumikeli kitkat on hyvät, mutta etelä-suomen jäisillä ja liukkailla teillä vähän onnettomat
Olen ajanut useita vuosia kitkarenkailla. Välillä oli nastarenkaat ja nyt taas kitkat.
Olen tysin kyllästyny kitkarenkaisiin. Ainoa keli, jolla ne toimivat on sula asfaltti tai pakkaslumi. Suomessa on niin paljon jääkelejä ja märkää jäätä, että nastat on ainoa järkevä vaihtoehto ainakin minulle.
kunnon talvea ole koskaan esim turussa et jos auto on etelässä pääasiassa kuten monella on, niin nastat ovat turhia, tietenkin ylempi seutu on toinen juttu.