Tällä palstalla on ruvettu puhumaan nettilestadiolaisista ja eriseuroista. Mikä tämän saa aikaan? Synti joka sielunvihollisen kautta vaikuttaa.
Mitä on synti? Synti on ihmisen eroa Jumalasta.
Kuka tekee syntiä? Me kaikki teemme syntiä ja vikapäitä olemme, oma lihamme on niin turmeltunut ettei siitä löydy yhtään kohtaa joka Jumalalle kelpaisi. Miten sitten pääsemme taivaaseen jos tilanne on näin mahdoton? Jumala itse rakensi yhteyden jonka voi uskolla omistaa.
Mistä se sitten lähdemme hakemaan sitä uskoa? Raamattu neuvoo osoitteeksi Jumalan valtakunnan.
Selväpä tämä, mennään sitten sinne Jumalan valtakuntaan siellä on ukkoja ja akkoja vielä hyvätapaisia ja puheisia, ovat niin synnittömän näköisiäkin ettei muuta kuin samaan joukkoon vain ja ruvetaan uskomaan.
Paljon tuli jo tehtyä mutta ei vain auennut taivas, yksi mutka jäi tekemättä vaikka kaikki jo hyvältä näytti. Jeesus oli pudonnut pelilaudalta ja hän on tämän synnin maan ja autuuden taivaan välissä, kaiken on kuljettava hänen kauttaan jos meinaa taivaaseen.
Mitä on raamatun syntikäsitys? Jumala ilmoitti syntikäsityksensä Mooseksen lain kautta. Lain rikkoja on syntinen. Vai yksi oli synnitön tätä lakia vastaan.
Jumalan valtakunnassa on myös syntikäsitys, syntikäsityksen on pohjauduttava raamattuun. Ei esim. perinteeseen. Uskonpuhdistaja Luther piti ainoan oikean syntikäsityksen auktoriteetinä raamatun mukaisen Jumalan sanan. Katollinen kirkko lisää raamatun rinnalle perinteen jonka noudattamisessa se katsoo olevansa erehtymätön.
Mm. siksi Luther kävi uskonpuhdistukseen koska katsoi katollisen kirkon tapakulttuurin olevan Jumalan sanan vastaista.
Tilanne tämän päivän Jumalan valtakunssa. Venäjällä sisar pääsee siionin rakkauden myötä taivaaseen vaikka käyttää korvarenkaita. Jos Suomen siionissa sisar käyttää korvarenkaita uskonsisaret ja veljet katsovat hänen tällä teolla tekevän syntiä ja näin ollen olevan kadotustuomion alla ja yhteyden Jumalan valtakuntaan katkenneen. Voiko Venäjän sisar ja Suomen sisar näin ollen olla samassa uskossa?
Kun mainitsen sanan uskonpuhdistus se ei tarkoita eriseuran synnyttämistä. Jos -70 luvulla pystyttiin uusia syntikäsitteitä luomaan melkein liukuhihnatyönä, voisi olettaa että SRK ja puhujainkokous pystyy muodostamaan raamatunmukaisen syntikäsityksen Jumalan valtakunnan neuvoksi tähän aikaamme.
Tämä on todella tärkeä asia yksityisen kristityn kannalta koska siion pitää käsissään kristuksen kirkkolakia(toivottavasti koko siion eikä Ry:n vahvin uros) ja lain käytöllä ihmisen yhteys Jumalan valtakuntaan voidaan katkaista, joka samalla myös tarkoittaa kadotusta ihmiselle jos synti jää siteeksi. Esim. Onko Suomen siioneissa joillakin sellaista henkeä että sideavaimia tarvitaan kun oma porukka ei enään näytä tarpeeksi puhtaalta. Riittääkö tähän sitomisen aiheeksi korvarenkaat tai videoiden käyttö lastenfilmien katseluun. Srk:n ja puhujienkokouksen olisi otettava kantaa raamatunmukaisesti tähän syntikäsitteeseen ettei -70 luvun kaltaiseen katastrofiin enään ajauduttaisi.
Mitä on synti? Synti on ihmisen eroa Jumalasta.
Kuka tekee syntiä? Me kaikki teemme syntiä ja vikapäitä olemme, oma lihamme on niin turmeltunut ettei siitä löydy yhtään kohtaa joka Jumalalle kelpaisi. Miten sitten pääsemme taivaaseen jos tilanne on näin mahdoton? Jumala itse rakensi yhteyden jonka voi uskolla omistaa.
Mistä se sitten lähdemme hakemaan sitä uskoa? Raamattu neuvoo osoitteeksi Jumalan valtakunnan.
Selväpä tämä, mennään sitten sinne Jumalan valtakuntaan siellä on ukkoja ja akkoja vielä hyvätapaisia ja puheisia, ovat niin synnittömän näköisiäkin ettei muuta kuin samaan joukkoon vain ja ruvetaan uskomaan.
Paljon tuli jo tehtyä mutta ei vain auennut taivas, yksi mutka jäi tekemättä vaikka kaikki jo hyvältä näytti. Jeesus oli pudonnut pelilaudalta ja hän on tämän synnin maan ja autuuden taivaan välissä, kaiken on kuljettava hänen kauttaan jos meinaa taivaaseen.
Mitä on raamatun syntikäsitys? Jumala ilmoitti syntikäsityksensä Mooseksen lain kautta. Lain rikkoja on syntinen. Vai yksi oli synnitön tätä lakia vastaan.
Jumalan valtakunnassa on myös syntikäsitys, syntikäsityksen on pohjauduttava raamattuun. Ei esim. perinteeseen. Uskonpuhdistaja Luther piti ainoan oikean syntikäsityksen auktoriteetinä raamatun mukaisen Jumalan sanan. Katollinen kirkko lisää raamatun rinnalle perinteen jonka noudattamisessa se katsoo olevansa erehtymätön.
Mm. siksi Luther kävi uskonpuhdistukseen koska katsoi katollisen kirkon tapakulttuurin olevan Jumalan sanan vastaista.
Tilanne tämän päivän Jumalan valtakunssa. Venäjällä sisar pääsee siionin rakkauden myötä taivaaseen vaikka käyttää korvarenkaita. Jos Suomen siionissa sisar käyttää korvarenkaita uskonsisaret ja veljet katsovat hänen tällä teolla tekevän syntiä ja näin ollen olevan kadotustuomion alla ja yhteyden Jumalan valtakuntaan katkenneen. Voiko Venäjän sisar ja Suomen sisar näin ollen olla samassa uskossa?
Kun mainitsen sanan uskonpuhdistus se ei tarkoita eriseuran synnyttämistä. Jos -70 luvulla pystyttiin uusia syntikäsitteitä luomaan melkein liukuhihnatyönä, voisi olettaa että SRK ja puhujainkokous pystyy muodostamaan raamatunmukaisen syntikäsityksen Jumalan valtakunnan neuvoksi tähän aikaamme.
Tämä on todella tärkeä asia yksityisen kristityn kannalta koska siion pitää käsissään kristuksen kirkkolakia(toivottavasti koko siion eikä Ry:n vahvin uros) ja lain käytöllä ihmisen yhteys Jumalan valtakuntaan voidaan katkaista, joka samalla myös tarkoittaa kadotusta ihmiselle jos synti jää siteeksi. Esim. Onko Suomen siioneissa joillakin sellaista henkeä että sideavaimia tarvitaan kun oma porukka ei enään näytä tarpeeksi puhtaalta. Riittääkö tähän sitomisen aiheeksi korvarenkaat tai videoiden käyttö lastenfilmien katseluun. Srk:n ja puhujienkokouksen olisi otettava kantaa raamatunmukaisesti tähän syntikäsitteeseen ettei -70 luvun kaltaiseen katastrofiin enään ajauduttaisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä kun joku toimittaisi tämän SRK johtomiehille, sillä tuskin he täällä palstailevat.
Puhut asiaa.
"voisi olettaa että SRK ja puhujainkokous pystyy muodostamaan raamatunmukaisen syntikäsityksen Jumalan valtakunnan neuvoksi tähän aikaamme"
Heti nousee mielenkiintoisena tuo "voisi olettaa": oletushan perustunee siihen, että uskotaan, että tällaiseen raamatullisen käsitteenmuodostukseen olisi ensinnäkin halua. Toiseksi pitää olla järkeä (se käsite!) ja kolmanneksi halua järjen käyttöön. Mitä näistä on käytettävissä?
Erityisen mielenkiinnon herätti tuo "Jumalan valtakunnan neuvoksi" -mikä on Jumalan valtakunta? Voiko sille muodostaa neuvoja?
Eikö Jumalan valtakunta ole jokapäiväisessä ja jokahetkisessä etsimisessä meillä kaikilla? Kun sitä etsimme, saamme ohessa kaiken!
Jumalan valtakuntaa? Vai onko kaikki vain höpötystä? En tiedä niinkuin ei kukaan muukaan.
Hellittäkää hetkeksi ja älkää hätäilkö.
Vitsi että mä oon aika skänäs.
"etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin sen ohessa nämät kaikki teille annetaan."
Ja kun hän sanoi täällä maan päällä oleville ihmisille. Täältä pitää myös Jumalan valtakuntaa etsiä.
Jeesus kehotti seurassaan olevia opetuslapsia etsimään Jumalan valtakuntaa! Ei kehottanut leiriytymään paikalleen ja muumioitumaan niille sijoilleen...