Niin ikävä jaepäoikeudenmukainen lasten kannalta karkkiäidin tapaus oli, ei saa yleistää! Äidillä meni huonosti, isä oli jättänyt. radiossa oli että
70-80 % lapsista eli perheistä menee hyvin
10 % huonommin mutta pärjäävät
vain lopuilla menee sitten tosi huonosti ja ongelmat ovat kasaantuneet usein samoille tahoille (viina, päihteet, mielenterveyden häiriöt, työttämyys jne), näitä tulee auttaa edellisten veroilla
usein ososiaaliongelmat opitaan jo kotona jo 3. polvi voi olla elättinä
70-80 % lapsista eli perheistä menee hyvin
10 % huonommin mutta pärjäävät
vain lopuilla menee sitten tosi huonosti ja ongelmat ovat kasaantuneet usein samoille tahoille (viina, päihteet, mielenterveyden häiriöt, työttämyys jne), näitä tulee auttaa edellisten veroilla
usein ososiaaliongelmat opitaan jo kotona jo 3. polvi voi olla elättinä
Vastaukset 19
Vanhimmat
huostaanotto aiheuttaa lapselle suurta inhimillistä kärsimystä.
Jokainen huostaanotto on erilainen.
Mutta voiko kukaan väittää, että tässä Karkkilan tapauksessa ei MIKÄ TAHANSA sijoitusvaihtoehto olisi ollut lapsien kannalta parempi kuin jäädä mielisairaan äidin silpomaksi!
Nämä lapset olisivat pelastuneet vaikka vähän rahanahneemmassakin sijoituskodissa!
Eiköhän se iltapäivälehdissä lukenut, kuinka asioiden laita lopulta oli.
Kuten arvata saattaa.
Kyllä sossu tietää, ja on ilmeisesti hyvinkin syyllinen moniin perhetragedioihin pyhällä psykopaattisella välinpitämättömyydellään.
Niin, nythän asiasta edes sen näin päin ollessa ei voi tietoja antaa, sillä se ah, niin kultainen vaitiolovelvollisuus iskee jälleen.
Vaan jos poliisillakin asiasta tieto joka sossuun aiemmin ilmoitettu ensinmäisen tapauksen sattuessa, täytyy sanoa, että jep jep...
Tahallinen teko, arvon "lastensuojelijat".
Nyt psykopaatit yrittävät jäljitellä "järkytystä" ja "surua" tai jonkin asteista "liikutusta".
Älkää vaivautuko, ei tunteettomia silmiänne tekstin välityksellä näy.
"sielunelämänne" kylläkin.
1. Pidätkö iltapäivälehtiä totuuden ylimmäisinä julkituojina? Iltapäivälehti on mielestäsi oikea osoite hakea paikkaansapitävää tietoa?
2. Onko vaitiolovelvollisuus sinun mielestäsi joku vitsi?
häiritsee?
Oletko todella sairaan utelias ja haluat että esim. sossussa käyvien asiakkaitten asiat tuotaisiin julki koko kylän remmiin riepoteltavaksi. Etkö edes ajattele lapsia mikä voisi olla heidän kohtalonsa jos kaikki kaveritkin tietäisivät mitä vanhemmat puuhapusseineen touhuavat.
Kääri saastainen sieluelämäsi myttyyn ja pane se hyttyyn.
Tiedät kait paremmin asian kuin sossut olethan lukenut iltalehdet.
olen huomannut että vaitiolovelvollisuudesta on tullut kirosana. uskoisin, että lähinnä siksi, että vaitiolovelvoite tuntuu koskettavan perheitä seuraavasti
1. sijoitetun lapsen asioista ei voi sijari eikä sossu puhua bioille.
2. sossu ei voi kertoa sijareille biovanhempien toiveita.
3. sosiaalihuollon asiakkailta voidaan pimittää jopa heidän omat tietonsa ja kokouspöytäkirjansa.
Jos puhutaan asioiden levittelystä täysin ulkopuolisille, vaitiolovelvollisuus on tärkeä, mutta ei näin!
mitähän nämä keskustelut saavatkaan aikaan ! eräs tuttavani pistää 9 millisen taskuun aina kun lähtee hakemaan lapsiaan hoidosta, sanoo ettei hänen lapsia ilmaiseksi viedä, on myös lopettanut näiden juttujen lukemisen koska meinaa seota.
Ensinnäkin tämä keskustelu on alunperin tarkoitettu niille, joilla ei ole mitä hakea päiväkodista... kun hänet/he on otettu vanhemmalta pois. Ja aina kun lukee keskustelupalstoja pitää muistaa, että täällä on todellakin sana vapaa! Mistä kukaan voi olla varma, ettei vaikka bioäitinä esiintyvä olekin todellisuudessa joku häiriintynyt henkilö, joka haluaa aiheuttaa kaaosta? Ja jokaisen näkemys kustakin tapahtumasta on aina subjektiivinen totuus muutenkin, parempi kieltämättä lopettaa lukeminen, jos ei pysty ns. pistämään toisesta korvasra ulos... Ja ihan vaan neuvoksi kaverilles, jos tuo 9mm on tosi, et siitä kun jää kiinni, lapset lähtee taatusti, varsinkin jos jotain sattuu, koska vankilaan harvoin saa lapsia mukaan!
mukaan,ja tapaamisiakin useimmin.kuin muuten saisi.
Ja yleensä alle 2-vuotiasta lasta... siis mukaan saanti.
Ja sijari saa kieltäytyä vankilaan tapaamaan viennistä. Eikä ihan niin vaan tarvitse lähivanhemmankaan viedä, jos etä istuu.
Ja useat lastarit kieltäytyvät viemästä tapaamaan. Riippuu tietysti lapsen iästä...
Mistäpä tiedät vaikka olisin ammattiini tympiintynyt ex-tantta tai asioita muutoin vain läheltä nähnyt?
Kääri sätkiäsi itseksesi vaan.
tapana vedota silloin, kun tarkoituksena on yrittää peitellä omia virheitään ja laiminlyöntejään.
Asiasta on ollut paljon keskustelua, sillä vaitiolovelvollisuus EI ole kuitenkaan järjestelmän itsensä suojaksi tehty, niinkuin sitä ikävä kyllä käytetään.
Vielä vähemmin sitä on tarkoitettu näilläkin palstoilla pyörivien sos.työntekijöiden "luvaksi" kohdella asiakastaan miten tähtovat.
Sen enempää heillä kuin kellään muullakaan EI ole oikeutta "vaitiolovelvollisuutta" hyväksi käyttäen tuhota yhdenkään ihmisen elämää vain oman etunsa vuoksi.
Esim. Helsinginsanomissa on kirjoitus, jonka mukaan lääninhallitus tutkii Karkkilan perheen tapahtumat.
Ikävä puoli asioissa (joita julkisuudessa on viime aikoina vilissyt) on se, että apua ei ajoissa anneta.
Täytyy sanoa, että jos näitä palstoja ihminen eksyy selailemaan, ei hyvältä näytä.
Kukapa haluaisi lapsensa tuollaisiin perheisiin antaa???
Jos huostaanotto on ensisijaiinen "ratkaisu", tietenkin asiakkaiden asioista "vaitiolovelvollisuutta" noudattaen, kannatankin niin sos.työntekijöiden kun sijaisperheidenkin taustoja entistä enemmin tutkittavaksi.
Hirveätä tekstiä täällä.
Johtuu uskallus oikeiden minuuksien paljastamisesta näilläkin sivustoilla mahdollisuudesta kirjoitella anonyymiyden turvin?
Onko tullut mieleen, että tässä tapauksessa se on samaa ajava kuin mitä kultainen vaitiolovelvollisuuskin?
yx ex-kasvatti.
Kahden pojan pelätään hukkuneen Honkajoella
( 17.12. 16:50 )
Kolme- ja viisivuotiaiden veljesten pelätään hukkuneen iltapäivällä Karvianjokeen Honkajoella Satakunnassa. Kankaanpään poliisin mukaan lasten jäljet johtivat läheisestä kotirannasta jäälle ja päättyivät sulaan.
Poliisin mukaan lapset olivat olleet pihalla keskenään vain lyhyen aikaa.
– Lasten äiti oli jäänyt sisälle vaihtamaan perheen nuorimman lapsen vaippoja ja laittamaan tätä nukkumaan aikomuksenaan lähteä myös ulkoilemaan. Hän oli seurannut lasten leikkejä ikkunasta, mutta jossain välissä he olivat kadonneet näköpiiristä, vanhempi konstaapeli Veli-Pekka Harju kertoo.
Perheen pihapiirissä on tehty etsintöjä yli 20 ihmisen voimin, mutta toistaiseksi ainoat havainnot lapsista ovat jäälle johtaneet jäljet. Paikalle on tulossa alkuillan aikana sukeltajia jatkamaan etsintöjä jään alta. (STT)
ajatella
hyvä äiti, huono äiti vai
ei mikään äiti......
Olisiko pitänyt tehdä ennalta ehkäisevää työtä ja kerätä kaikki jokivarren perheiden lapset pois???
Ei varmaan liity alkup. aiheeseen mitenkään tämä...
Voimia poikien vanhemmille mustana jouluna.
Ei voi muuta sanoa. Hiljaiseksi veti.
paikalle ja ottaa huostaan nuorimman. Veljesten turvallisuus laiminlyöty ja lapset heitteillä. Sama kai se on miten kuolema aiheutetaan, lopputulos molemmissa sama. Lapset menehtyneinä.
Siellä on se joki edelleen, kun sossut huostaan ottaisivat nyt ajoissa jokivarren lapset.
näiden kahden tapauksen johdosta!
Tosi surullista!
- joki tai jokin muu vie, omat lapset-