Tarvitsen 20x suurennuksen, mutta samasta laadukkaasta kiikarista tulisi löytyä myös hirvijahtiinkin sopiva suurennos.
Kiikarin tulisi olla laadukas ja mielellään ristikon "apuviivoitettu".
Onko kellään ehdotuksia/kokemuksia?
"Yleis" kiikari
13
5257
Vastaukset
Eikö kellään ole semmoista kiikaria mikä soveltuu rata-ammuntaan ja hirvimetsälle?
Esim. 3-20*40- tätä
"KRONOS" PPO 5 - 20 x 50 F
Etsi tätä verkosta,löytyy suomesta tätä kirjoitti:
"KRONOS" PPO 5 - 20 x 50 F
Etsi tätä verkosta,löytyy suomestaOlen tätäkin jo katsellut, mutta mikä on hirvimiehien mielipide? Onko 5xsuurennoksella mahdollisuuksia hirvimetsällä? Miten pystyy liikkuvaa kohdetta seuraamaan 75 metristä?
- hattuun
k0rh0nen kirjoitti:
Olen tätäkin jo katsellut, mutta mikä on hirvimiehien mielipide? Onko 5xsuurennoksella mahdollisuuksia hirvimetsällä? Miten pystyy liikkuvaa kohdetta seuraamaan 75 metristä?
Minulla on 1,5-6x42 ja KOSKAAN en ole osunut sellaiseen passipaikkaan, että olisi mieleen tullut kääntää suurennos täysille. Niin hirvikokeessa ammuin vahingossa 6:lla liikkuvatkin, mutta se on ihan eri juttu.
Nuos sinun vaatimuksesi eivät yhteen ja samaan kuoreen mahdu! hattuun kirjoitti:
Minulla on 1,5-6x42 ja KOSKAAN en ole osunut sellaiseen passipaikkaan, että olisi mieleen tullut kääntää suurennos täysille. Niin hirvikokeessa ammuin vahingossa 6:lla liikkuvatkin, mutta se on ihan eri juttu.
Nuos sinun vaatimuksesi eivät yhteen ja samaan kuoreen mahdu!Pitänee kehitellä kahden tähtäimen patentti.
- 10-Metsästäjä
Niin kun panostaa laatuun niin pienemmälläkin suurennoksella näkee reiät radalla. Erottelukyky on ihan eri luokkaa halpisluokan tähtäimissä kun laatupeleissä.Zeiss 3-12x56 sopii radalle, hirvimetälle, peurankyttäykseen yms.. kallishan se on mutta kun vertaa rataoloissa esim tascoon yms.. sumuisen kuvansa kera niin eipä siitä suurenoksesta juuri lohtua ole, vaikka max 24x suurennos olisikin. Kun ei optiikka riitä niin sitä ei suurennoskertoimilla muuteta miksikään.Laatupelillä erottaa 6x suurennoksellakin reiät taulussa toki kelistä riippuen.
10-Metsästäjä kirjoitti:
Niin kun panostaa laatuun niin pienemmälläkin suurennoksella näkee reiät radalla. Erottelukyky on ihan eri luokkaa halpisluokan tähtäimissä kun laatupeleissä.Zeiss 3-12x56 sopii radalle, hirvimetälle, peurankyttäykseen yms.. kallishan se on mutta kun vertaa rataoloissa esim tascoon yms.. sumuisen kuvansa kera niin eipä siitä suurenoksesta juuri lohtua ole, vaikka max 24x suurennos olisikin. Kun ei optiikka riitä niin sitä ei suurennoskertoimilla muuteta miksikään.Laatupelillä erottaa 6x suurennoksellakin reiät taulussa toki kelistä riippuen.
Tarkoitus olisi ampua 300 metriin asti tarkkuutta vaihtelevin matkoin ja mahdollisesti käyttää kiikaria hirvimetsällä. Olen huomannut 6.5-20*56 Burriksen optiikan riittävän jopa kilometriin, mutta 6.5 minimisuurennoksen olevan liian suuri alle 100 metrin matkoille. Jos ammun 300 metriin 12x suurennoksella alle 10cm hyvän kontrastinkin omaavaa maalia, se alkaa ottaa silmiin(vesi valuu). Lienee ammattivika kun joutuu linssin läpi tiiraamaan(mittaamaan) päivästä toiseen yöllä ja päivällä sekä kelillä kuin kelillä. Onneksi nykyään mittavehkeetkin on robotisoitu, ei ole enää pääkipuja.
- 10-Metsästäjä
k0rh0nen kirjoitti:
Tarkoitus olisi ampua 300 metriin asti tarkkuutta vaihtelevin matkoin ja mahdollisesti käyttää kiikaria hirvimetsällä. Olen huomannut 6.5-20*56 Burriksen optiikan riittävän jopa kilometriin, mutta 6.5 minimisuurennoksen olevan liian suuri alle 100 metrin matkoille. Jos ammun 300 metriin 12x suurennoksella alle 10cm hyvän kontrastinkin omaavaa maalia, se alkaa ottaa silmiin(vesi valuu). Lienee ammattivika kun joutuu linssin läpi tiiraamaan(mittaamaan) päivästä toiseen yöllä ja päivällä sekä kelillä kuin kelillä. Onneksi nykyään mittavehkeetkin on robotisoitu, ei ole enää pääkipuja.
Ei ole burriksella 6,5-20x56 mallia tietääkseni.
Tarkoittanet fullfieldin 6,5-20x50 putkea tuuman
rungolla.Itsekkin suunnittelin lintukivääriin
tätä putkea mutta kaupittelisivat kovasti signature
sarjan burrista ....nooh katotaan nyt. 10-Metsästäjä kirjoitti:
Ei ole burriksella 6,5-20x56 mallia tietääkseni.
Tarkoittanet fullfieldin 6,5-20x50 putkea tuuman
rungolla.Itsekkin suunnittelin lintukivääriin
tätä putkea mutta kaupittelisivat kovasti signature
sarjan burrista ....nooh katotaan nyt.Fullfield 2 ja taisi se aukko ollakkin 50. Maksoi 5000 mummoa ja on hintansa haukkunut.
- 10-metsästäjä
k0rh0nen kirjoitti:
Fullfield 2 ja taisi se aukko ollakkin 50. Maksoi 5000 mummoa ja on hintansa haukkunut.
Olipas kallis, koska ostanut sen?? Nythän sitä saa 600e pintaan.
10-metsästäjä kirjoitti:
Olipas kallis, koska ostanut sen?? Nythän sitä saa 600e pintaan.
Toissa kesänä. Ovh. 830e, mutta ei sitä niin paljon pakettihintaan jäänyt.
- resepti ongelmaan
k0rh0nen kirjoitti:
Pitänee kehitellä kahden tähtäimen patentti.
työnnä se tyhmä pääsi perseesi, ja kattele pitkin nysä kullis reikää pitkin, saat hyvä optiikkaisen ja halvan kiikarin. Suurennos toimii kun puhallat täysillä katsellessasi.
- itsekin miettinyt!
http://www.kalinkaoptics.com/cgi-bin/kowstore.cgi?user_action=detail&catalogno=GSPPO52050FS
löytyy jälleenmyyjä myös suomesta kun googlettaa!itse olen miettinyt näitä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321