RFID on sama kuin etätunniste eli saattomuisti. Käytössä esim. vaatekauppojen varashälyyttimissä ja kirjaston kirjoissa. Löytyy useimmista kaupassa myytävitsä tavaroista.
Nykytekniikka antaa mahdollisuuden seurata toisen liikkeitä hyvin pienellä vaivalla, pikkurahalla ja siten ettei tämä itse sitä huomaa.
Tämä onnistuu RFID - tekniikalla. Tarkoittaa pientä tunnistetta seurattavan autossa, tunniste luetaan vaikkapa muutaman sadan metrin päästä lukulaitteella. Tunniste voi hyvinkin olla varsin pieni, vain napin kokoinen ja sellaisen kätkee autoon hetkessä. Tunnisteen löytäminen autosta on vaikeaa, autossa kun on piiloisia pikku sopukoita riittämiin. Periaatteessa tunnisteen voisi kätkeä vaikka matkatavaroihin.
Järjestelmä tarvitsee tietysti myös lukulaitteet. Mutta niitähän ei suuria määriä tarvita. Kyllähän Suomen kokoista maata pystyy valvomaan jo muutamalla kymmenellä lukulaitteella varsin tehokkaasti. Tämä johtuu liikenteen solmukohdista eli valtateiden risteykset, lentokentät, rautatieasemat yms. paikat joitten kautta ihmistet liikkuva kun he kulkevat paikasta toiseen.
Onkohan niin että nopeusvalvontakameroitten rekisteritunnuksen lukeminen on vain myytti? Kilpi voi olla likainen, sää lumisateinen tai sumuinen ja pimeällä lukeminen vaikeutuu katuvaloista huolimatta.
Tekniikka on jo yleisesti saatavilla. Sitä käytetään esim. siltatullien ja tietullien keruuseen Keski-Euroopassa. Ei liene kohtuuttoman kallis kustannuksiltaan.
Vastoin yleisiä luuloa tunnistetta ei voi lukea satellitilla. Mitä suurempikokoinen tunniste, sitä kauempaa sitä voi lukea.
G. Orwell oli oikeassa. Tekniikan kehitys luo mahdollisuuden tehokkaaseen vakoiluun, joka totalitäärisissä valtiossa kohdistuu epäilyttäviin ryhmiin kuten vaikkapa toimittajiin.
Toivon kuitenkin ettei kukaan lukija vaivu mikrosirupaniikkiin, Rauni-Leena Luukkanen-Kilde puhuu täyttä paskaa. Mikrosirulla ei pysty lukemaan ajatuksia tai hallitsemaan ketään eikä kaikkia ihmisiä ole jo syntyessään kytketty valvontaan. Miksi tuollaista paskaa levitetään? Yritetäänkö sillä vain tehdä Orwelin uhkakuva naurunalaiseksi?
Nykytekniikka antaa mahdollisuuden seurata toisen liikkeitä hyvin pienellä vaivalla, pikkurahalla ja siten ettei tämä itse sitä huomaa.
Tämä onnistuu RFID - tekniikalla. Tarkoittaa pientä tunnistetta seurattavan autossa, tunniste luetaan vaikkapa muutaman sadan metrin päästä lukulaitteella. Tunniste voi hyvinkin olla varsin pieni, vain napin kokoinen ja sellaisen kätkee autoon hetkessä. Tunnisteen löytäminen autosta on vaikeaa, autossa kun on piiloisia pikku sopukoita riittämiin. Periaatteessa tunnisteen voisi kätkeä vaikka matkatavaroihin.
Järjestelmä tarvitsee tietysti myös lukulaitteet. Mutta niitähän ei suuria määriä tarvita. Kyllähän Suomen kokoista maata pystyy valvomaan jo muutamalla kymmenellä lukulaitteella varsin tehokkaasti. Tämä johtuu liikenteen solmukohdista eli valtateiden risteykset, lentokentät, rautatieasemat yms. paikat joitten kautta ihmistet liikkuva kun he kulkevat paikasta toiseen.
Onkohan niin että nopeusvalvontakameroitten rekisteritunnuksen lukeminen on vain myytti? Kilpi voi olla likainen, sää lumisateinen tai sumuinen ja pimeällä lukeminen vaikeutuu katuvaloista huolimatta.
Tekniikka on jo yleisesti saatavilla. Sitä käytetään esim. siltatullien ja tietullien keruuseen Keski-Euroopassa. Ei liene kohtuuttoman kallis kustannuksiltaan.
Vastoin yleisiä luuloa tunnistetta ei voi lukea satellitilla. Mitä suurempikokoinen tunniste, sitä kauempaa sitä voi lukea.
G. Orwell oli oikeassa. Tekniikan kehitys luo mahdollisuuden tehokkaaseen vakoiluun, joka totalitäärisissä valtiossa kohdistuu epäilyttäviin ryhmiin kuten vaikkapa toimittajiin.
Toivon kuitenkin ettei kukaan lukija vaivu mikrosirupaniikkiin, Rauni-Leena Luukkanen-Kilde puhuu täyttä paskaa. Mikrosirulla ei pysty lukemaan ajatuksia tai hallitsemaan ketään eikä kaikkia ihmisiä ole jo syntyessään kytketty valvontaan. Miksi tuollaista paskaa levitetään? Yritetäänkö sillä vain tehdä Orwelin uhkakuva naurunalaiseksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistähän nuo RFID tunisteet saa energiansa. Etteikö vaan olisi ne hirmuiset portit kaupojen ovilla?
Ihan mielenkiintoinen teoria kylläkin, mutta epäilen että saadaan viellä odottaa jonkin aikaan että tekniikka kehittyy. Onkohan vakoilulla ja valvonnalla tässä tapauksessa mitään eroa.
Ihan aiheellista.
Et siis ole tutustunut neurophoneen ja muihin vastaaviin patentteihin.
http://www.tearingdownstrongholds.com/their_watching.htm
Kirja Verichipin ominaisuuksista:
http://www.davidicke.com/icke/articles2005/verichip.pdf
Joskus luin tuosta rfidistä jotakin.--> Sattuipa mieleeni että toimiessaan sadankin metrin kannolla olis liikenneturvallisuudessa aikamoinen tekijä. Jos valtaosa hirvistä OLISI mahdollista "merkata" esim ammuttavilla rfid siruilla, olis rfid paikantimellä melkoinen kysyntä autoilijoiden keskuudessa. Aikasen kaukaa haettua?