Hei!
Tätä ei varmaan ole kukaan aiemmin kysynyt,mutta semmoinen asia,että jos raskaana oleva henkilö tahtoo synnyttää vain sektiolla,onko mahdollista taata tämä asia lailla? Siis tekemällä jonkinlainen sopimus sairaalan kanssa? Silkkaa uteliaisuutta.
Tätä ei varmaan ole kukaan aiemmin kysynyt,mutta semmoinen asia,että jos raskaana oleva henkilö tahtoo synnyttää vain sektiolla,onko mahdollista taata tämä asia lailla? Siis tekemällä jonkinlainen sopimus sairaalan kanssa? Silkkaa uteliaisuutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sektio ole synnyttämistä, siinähän otetaan vaan lapsi pois kohdusta!
Ei sektio ole synnyttämistä?otetaan VAIN LAPSI POIS?oletko muuten itse synnyttänyt?tai ollut sektiossa?
Synnytys on ainakin juridisesti tarpeen ymmärtää tapahtumasarjaksi, jossa uusi ihmisyksilö ilmestyy (elävänä) tähän maailmaan. Tällä on merkitystä mm. siltä kannalta että esim. perusoikeussuoja koskee vain syntynyttä elävää ihmisyksilöä. Myös luonnollisen henkilön oikeussubjektisuuden synty, eli oikeuden olla yksityisoikeudellisten oikeuksien ja velvollisuuksien kohde edellyttää syntymistä.
En ole tietoinen siitä millä perusteilla (lääketieteelliset, resussit) sairaalat suorittavat keisarinleikkauksia, mutta katsoisin että sinällään ei löydy mitään estettä sille että sairaala ja nainen asiasta sopivat. Luulisi ainakin että yksityisessä sairaalassa asiasta päästään helpommin sopimukseen kun kunnallisessa, johtuen ihan pelkästään siitä että julkisessa hoidossa resussit rajoittanevat ja on hyväkin että rajoittavat potilaiden itsensä haluamia toimenpiteitä.
Yksityinen sairaala varmaankin suostuu mihin tahansa lääketieteellisesti perusteltavissa olevaan toimenpiteeseen joka ei vaingoita potilasta kunhan vaan lyöt euroja tiskiin tarpeeksi.
Sitten tietysti olisi mahdollista taata asia lailla, eli jokaisen oikeus valita itse synnytystapa, mutta en ole tietoinen että tälläistä lakia olisi olemassa. Joka tapauksessa (tässä on koko kirjoituksen ydin)on eri asia sopia yksityisesti kun lainsäädöllä, eikä yksityisesti sopiminen välttämättä tarkoita lainsuojaa eikä "takaa sitä lailla"
...asiallisesta vastauksesta.Juuri tuota mietin,että pelkkä suullinen sopiminenhan ei takaa mitään.Voidaan kyllä sanoa tätä,mutta tehdään sitä.Monikohan nainen on alatiesynnytykseen huijattu? Noita juttuja vaan saa joskus lehdistä lukea,niinkuin sekin kerran,jossa vauva oli suuri ja äiti pistetty alatiesynnytykseen sektiolupauksista huolimatta.Seurauksena vauva sai vaurioita.Ja entäs synnytyskammoiset,heillekin varmaan "luvataan" sektio,mutta kun h-hetki koittaa,reidet vaan auki ja punnertamaan.Nyt tietysti taas alatiesynnytys-fanaatikot aloittavat roimat puolustuskeskustelut,ottamatta huomioon esim.juuri synnytysfobiaa potevat äidit.
Totta varmaan on,että rahalla saa ja hevosella pääsee,mutta tietysti kaikilla ei siihen ole mahdollisuutta.Mietinkin vain,että onko semmoisen sopimuksen laatiminen lailla liian eettinen,vai miksi se ei ole mahdollinen? Ei kyse sentään ole muusta kuin lapsen maailmaan saattamisesta.
Miehenä en tiedä näistä synnytyshommista kovinkaan paljoa, mutta pariin kohtaan ajattelin ottaa vielä kantaa.
Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista, a.k.a oikeustoimilaki, ei säädä sopimuksille mitään muotovaatimusta. Suullinen sopimus on siten lähtökohtaisesti yhtä pätevä kuin kirjallinenkin, ongelma voi tämänkaltaisissa tapauksissa olla ei ilkeys vaan tiedonkulun aukko. Hoitava lääkäri tms. on voinut luvatakin keisarinleikkauksen mutta lupaus on jäänyt kirjoihin panematta ja mahdollisesti synnytyksen toteuttajat eivät ole olleet tällöin moisesta tietoisia.
Koska en ole lääkäri, en osaa sanoa juuri mitään näistä synnytyskammoisista tai vastaavista. Käsitykseni kuitenkin on että luonnollisesti ns. perinteistä menetelmää suositaan. Syinä ovat varmaankin normaalin synnytyksen huomattavasti pienemmät kustannukset ja riskit. Luulisin ainakin että lihan leikkaus sisältää suurempia riskejä kun se "luonnon tapa" Näiden syiden uskon olevan sen taustalla ettei odottaville äideille ole (tietoni mukaan) annettu täysin vapaata valinnan mahdollisuutta ainakaan yhteiskunnan varoilla.
Miespuolisena asiahan ei minua henkilökohtaisesti tosin koske, mutta ehkä se onkin hyvä näin. Eikö niille synnytyspelkoisille ole kuitenkin järjestetty ilokaasuja, puudutuspiikkejä, ryhmäterapiaa jne. tukimuotoja?