Tai oikeastaan jo toistoa kysymykselle jonka jo tavallaan esitin mutta ei paljon kommentteja kuulunut.
Siis tähän uudelleen "tahan" kirjoittama kommentti koskien persianlahden sotaa ja Jenkkien apua Kuwaitille käyttäen apuna Saudi-Arabian maaperää.
"""Saudi-Arabian kunigas on koraanin vastaisesti liittoutunut ei-muslimin kanssa. Näin hän faktisesti todistaa luopuneensa Isalmista."""
...eli voidaanko tälläisistä kommenteista MITENKÄÄN vetää sellaista johtopäätöstä että muslimit eivät syrji muita ihmisiä tai kulttuureja???
ja vielä oikeen koraanin tulkintojen mukaan!!!
Varsinkin kun keskustelun aihe oli Bin ladenin itse kertoma syy organisoimiinsa terroritekoihin.
Itse vedän tuonkaltaisista kommenteista sellaisia johtopäätöksiä että muslimeista pitäisi päästä eroon kokonaan jos noin halveksien muihin suhtautuvat. Ja kommenttini ei ole provosointia vaan VASTAREAKTIO jo esitettyyn kommenttiin.
Siis tähän uudelleen "tahan" kirjoittama kommentti koskien persianlahden sotaa ja Jenkkien apua Kuwaitille käyttäen apuna Saudi-Arabian maaperää.
"""Saudi-Arabian kunigas on koraanin vastaisesti liittoutunut ei-muslimin kanssa. Näin hän faktisesti todistaa luopuneensa Isalmista."""
...eli voidaanko tälläisistä kommenteista MITENKÄÄN vetää sellaista johtopäätöstä että muslimit eivät syrji muita ihmisiä tai kulttuureja???
ja vielä oikeen koraanin tulkintojen mukaan!!!
Varsinkin kun keskustelun aihe oli Bin ladenin itse kertoma syy organisoimiinsa terroritekoihin.
Itse vedän tuonkaltaisista kommenteista sellaisia johtopäätöksiä että muslimeista pitäisi päästä eroon kokonaan jos noin halveksien muihin suhtautuvat. Ja kommenttini ei ole provosointia vaan VASTAREAKTIO jo esitettyyn kommenttiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
okei.. :)
Suomen rikoslaki märittelee rangaistavaksi syrjinnän rodun tai etnisen taustan perusteella. Myöskään Islam ei "syrjintää" näillä perusteilla salli.
Julkisoikeudellisesti eri uskontokuntaan kuuluvia kohdellaan eri tavalla. Se ei ole syrjintää.
Jos koet halveksintana sen, että satanistia ei saa päästää kirkkoherraksi, pedofiilia lastentarhanopettajaksi tms., niin saat minunpuolestani kokea.
Islamin mukaan muslimi ei saa liittoutua sotilaallisesti ei-muslimin kanssa, eikä Pyhää Moskeijaa saa antaa ei-muslimin suojeltavaksi.
Miten tämä politiikka eroaa sinun ajamastasi politiikasta?
Ja missä on todisteet bin Ladenin syyllisyydestä WTC:n iskuun?
Suomen rikoslakin määrittelee syrjinnäksi myös uskonnon vapautta kohtaan tehdyn diskriminoinnin!
"Varsinkin kun keskustelun aihe oli Bin ladenin itse kertoma syy organisoimiinsa terroritekoihin."
Tarvitaanko todistuksia, kun herra Bi laden on itse tunnustanut useita kertoja?
Tyypillistä terrorismin hyväksyntää!
"...jos noin halveksien muihin suhtautuvat. Ja kommenttini ei ole provosointia vaan VASTAREAKTIO jo esitettyyn kommenttiin. "
Ei tunteeton rikoksen tekijäkään tunne mitä¨uhri kokee...
Mm. Suomen rikoslaki myös määrittää rajat uskonnon_harjoittamisen_ vapaudelle. Samoin esim. kaupunkien järjestyssäännöt ja lukuisat muut sääntökokonaisuudet rajoittavat uskonnonharjoittamisenvapautta.
Usko itsessään on omantunnonkysymys, mutta harjoitusmuoto sosiaalinen ja yhteiskunnallinen kysymys.
Voitko antaa todisteet bin Ladenin syyllisyydestä WTC:n iskuun?
on al-jazeeran näyttämissä videoissa myöntänyt osallisuutensa
Ei ole myöntänyt syyllisyyttään tai osallisuuttaan.
Al-Jazeeran näyttämässä nauhassa hän kertoo arvioineensa kuolonuhrien määrää iskun jälkeen, mutta kuka ei olisi arvaillut?
Mitään muita "todisteita" tai "tunnustuksia" ei ole julkisesti esitetty. Päin vastoin; vastatodisteetkin on salattu, eikä bin Ladenilla ole annettu edes tilaisuutta puolustautua tai selittää julkiseti, vai onko muka?
"eikä bin Ladenilla ole annettu edes tilaisuutta puolustautua tai selittää julkiseti, vai onko muka? "
On jopa kutsuttu Herra Bin Ladenia antamaan oma selontekonsa asiasta! Mutta mies on osoittanut erikoista urhoollisuutta piilottelemalla jne.
Kun hänet saadaan kiinni, on aivan varmaa, ettei tehdä kuin koraani opettaa, eli ei suoda marttyyrikuolemaa, vaan aivan varmasti oikeus käsitelee. Ja pitkään!
Ja muistaakseni hän po nauhassa ei ollenkaan ollut pahoillaan kuolleista?
Siis Herra Taha puolustaa.
Niin puolustan minäkin ja joka tapauksessa Herra Bin on rikoksesta etintäkuulutettu ja jokaisen ihmisen velvollisuus on auttaa sellaisen pidättämisessä ja oikeuden eteen saamisessa.
Musliminkin.
>>>Suomen rikoslaki märittelee rangaistavaksi syrjinnän rodun tai etnisen taustan perusteella. Myöskään Islam ei "syrjintää" näillä perusteilla salli.>>>
...oikein teit kun pistit islamin kohdalla sanan ´"syrjintää" lainausmerkkeihin. Eiväthän islamilaiset sellaista voisikaan tehdä kun ovat aina niin helvetin oikeassa vai mitä?
>>>Julkisoikeudellisesti eri uskontokuntaan kuuluvia kohdellaan eri tavalla. Se ei ole syrjintää. >>>
Että kun muslimien uskonnon mukaan he ovat muita parempia niin sillä tavalla heitä pitää myös lain mukaan kohdella vai??? Niinpä minä sitten rikon lakia kun en teitä muslimeja kommenttiesi johdosta arvosta enää pätkäkään.
>>>Jos koet halveksintana sen, että satanistia ei saa päästää kirkkoherraksi, pedofiilia lastentarhanopettajaksi tms., niin saat minunpuolestani kokea.>>>
...kerrankin löysit Islamin uskolle oikeita vertauskuvia. Onneksi olkoon!!! :)
>>>Islamin mukaan muslimi ei saa liittoutua sotilaallisesti ei-muslimin kanssa, eikä Pyhää Moskeijaa saa antaa ei-muslimin suojeltavaksi.>>>
...uskon tuon ja uskon että koraanin väristyneestä tekstistä löytyy paljon muutakin missä kerrotaan, että muut ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan uskonnon mukaan.
>>>Miten tämä politiikka eroaa sinun ajamastasi politiikasta? >>>
...mikä helvetin politiikka??? Uskonnostahan tässä on kysymys!
>>>Ja missä on todisteet bin Ladenin syyllisyydestä WTC:n iskuun? >>>
...jaksat jauhaa tuota samaa juttua vaikka kukaan ei edes VÄITTÄISI niin joten lue otsikko "rautalankamallia" ja niin edespäin.
Ei se mitään vaikka olisit kuinka oikeassa mutta sellaisen kuvan osaat antaa itsestäsi ja muista muslimeista että terroristien puolustusasianajajaksi ryhtyisitte vaikka ilmaiseksi mutta syyllisyyden peittäisitte keinolla millä hyvänsä.
Olet onnistunut antamaan sellaisen kuvan että olette muita halveksivia kusipäitä ja todennäköisesti en näkisi "yhtään mitään" jos sattumalta näkisin että joku räjäyttää moskeijasi ja sotkee sinut kavereinesi ojan pohjalle.
Ymmärrän hyvin, että bin Laden ei halua Yhdysvaltalaisen tuomioistuimen tuomittavaksi, eihän amerikkalaisetkaan halua ICC: tuomittavaksi. Molemmilla on kai syynsä.
>Ja muistaakseni hän po nauhassa ei ollenkaan ollut pahoillaan kuolleista?
Olisiko se todistanut jotain? Oletko sinä pahoillasi kaikesta pahasta, mitä maailmassa tapahtuu ja jos olet, onko paikalla videokamera tallentamassa tunteesi?
>Siis Herra Taha puolustaa.
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Voimme ehkä jatkaa keskustelua, kun olet selvinpäin...
Varsinkin muslimiksi itsensä ylentäneen suusta?
Eikös se kohteliaisuus kuulukaan hyveisiinne?
Oletko antamassa miinustuomion islamin häpäisemisestä myös kysyjälle,???,?
Valitettavasti minun on kerrottava sama, että osaat olla todella ns vittumainen riidanhaastaja.
Erkoisesti siksi, kun sokeasti pulustat Bin Ladenia. Etkä löydä pätkääkään väärää hänenkään toimissaan! ?
Oman sukunsakin on hänen kironnut. Hekin ovat mulsimeja? Tiettävästi?
Mutta sinähän oletkin (kertomasi mukaan) sekäsikiö, eli lupunut meille pyhästä asiasta - suomalaisuudesta ja Suomen kulttuurista.
Jo se on varsin ajatteluttavaa.
Suomalainen kulttuuri versus osamalaisuus.... hmm...
Pyydäpä sitä kaveriasi Osabinaa ilmaantumaan vaikka Betlehemin kirkkoon. Siellähän suojellaan muslimeja, kuten lähihistoria opettaa. Siellä voi sitten kertoa medialle täysin oman varsionsa.
Varmasti mekin 3n kysmerkin kanssa saame suojaa sinunlaisilta Mekan moskeijassa?
Mehän toimimme islamin hengen mukaan, pyrimme totuuteen. Eller hur?
Ei ollut korrekti kysymys.
>Eikös se kohteliaisuus kuulukaan hyveisiinne?
Tiettyyn rajaan asti.
>Oletko antamassa miinustuomion islamin häpäisemisestä myös kysyjälle,???,?
Hän on vääräuskoinen, eikä vastuussa teoistaan.
>Valitettavasti minun on kerrottava sama, että osaat olla todella ns vittumainen riidanhaastaja.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.
>Erkoisesti siksi, kun sokeasti pulustat Bin Ladenia. Etkä löydä pätkääkään väärää hänenkään toimissaan! ?
En löydä pätkääkään väärää niissä teoissa, joihin hän on tunnustanut syyllisyytensä tai sanonut julkisesti tai todistettavasti pyrkivänsä.
>Oman sukunsakin on hänen kironnut. Hekin ovat mulsimeja? Tiettävästi?
Tunnetko heidät?
>Mutta sinähän oletkin (kertomasi mukaan) sekäsikiö, eli lupunut meille pyhästä asiasta - suomalaisuudesta ja Suomen kulttuurista.
Ex-patriaattia ja kansallisuuttaan vaihtavaa siis nimitetään sekäsikiöksi suomalaisessa kulttuuriissa? Ja vielä ihmettelet, miksi halusin luopua siitä...
>Mehän toimimme islamin hengen mukaan, pyrimme totuuteen. Eller hur?
hmm...
Koraanin mukaan voit liittoutua vääräuskoisten kanssa jos se ajaa islamin asiaa.
Liiton voi vaikka purkaa välittömästi, jos se taas puolestaan edistää islamin asiaa (tähän riittä epäilys siitä että vääräuskoinen meinaa pettää -mutta ainahan vääräuskoiset pettävät, sillä he ovat jumalattomia: kuten koraani sanoo)
Tämmöisen "petoksen" uhriksi joutui muummuassa Unkari 1500-luvulla.
>Koraanin mukaan voit liittoutua vääräuskoisten kanssa jos se ajaa islamin asiaa.
Voitko antaa viitteen? 9:7 ei ainakaan anna lupaa liittolaisuuteen "jos se edistää islamin asiaa".
Yllätys!!! Ette tule koskaan pääsemään eroon muslimeista. Meitä on joka puolella ja tulee aina olemaan. Tämän sodan TE tulette häviämään..hahaha!!