Olin ajamassa autollani erään kaverini kanssa Vehmaalla,Kalannin suunnasta 1979 ja tulin Amberlan mutkaan omalla puolellani tietä.
Tuossa Amberlan mutkassa oli tuolloin kallio joka esti näkyvyyden
kumpaankin suuntaan.Tielle oli satanut uutta lunta ja oli selkeää.
Oikaisin edellisessä mutkassa vähän (noin 80 metriä ennen mutkaa),
mutta sen jälkeen en missään vaiheessa ylittänyt tien keskiviivaa. Tulin varovaisesti ko. mutkaan ja jätin tilaa kallion ja autoni väliin jalankulkijoiden takia.Ajoin tuolloin erittäin hiljaisella nopeudella (noin 30-40 km/h). Vastaani tuli erittäin kovaa
tuossa mutkassa volvo-merkkinen henkilöauto oikaisten ja sulkien minun puoleiseni ajoradan.Volvon ja kallion väliin josta minun oli-
si pitänyt ajaa,jäi vain metrin aukko,mutta kuitenkin niin pieni ettei tuosta aukosta olisi voinut mahtua millään autolla läpi.Minun
oli tuolloin ainoastaan joko törmättävä kallioon tai volvoon.Tuo osuma volvoon oli hyvin heikko eikä autooni tullut kuin pieni painuma etulokasuojaan.Jarrutin omalle puolelleni lievään alamäkeen muutaman metrin (ehkä noin 3-4 metriä) pysähtyen omalle puolelleni tietä.Volvo oikaisi minun puoleltani 70 km/h tietä jarruttaen(tuol-
loin ajattelin että vauhti olisi ollut volvolla jopa 70 km/h) ylämäkeen ja törmaten koivuun.Tuo volvon jarrutusmatka oli ylämäkeen noin 18 metriä.Nopeusrajoitus tuolla tieosuudella oli 50 km/h. Soitimme Mynämäen poliisilaitokselle josta paikalle lähetettiin kaksi konstaapelia,__________,__________.Nuo konstaapelit kuuntelivat ja puhuivat kuitenkin koko ajan vain tuon volvon omistajan kanssa (_______________) joka oli hieman juovuksissa ( noin 0.7 promillen).Hän haisi selvästi viinalle.He mittasivat nuo matkat ylimalkaisesti papereihin ja käyttäytyivät kuin minua ei olisi ollut olemassakaan.Noin viikko-kaksi tuon tapahtuman jälkeen poliisi joka suoritti nuo mit-
taukset,vieraili syyttäjän _________ luona,jolloin hän sanoi tuolle syyttäjälle,"lavastetaan _________ (lausuen suku-
nimeni) syylliseksi".Tuossa oikeudenkäynnissä ei ollut tarkkoja mittauksia tapahtuneesta (nuo konstaapelit jättivät nuo mittaukset suorittamatta oikein) eikä myöskään volvon kuljet-
tajalta ollut otettu verikoetta tai puhallustestiä.Tarkistin askelmittauksilla oman autoni paikan jarrutuksen lopussa ja olin pysähtynyt noin 70 cm omalle puolelleni tietä.Olin jättänyt laskuista noin 30 cm tietä pois joka ei kestänyt autolla ajoa.Tuo tie oli hiekkatie tuolloin. Oikeudenkäynti tapahtui vuonna 1980.Ainoa mihin olin syyllistynyt,o-li tuon aikaisemman mutkan oikaiseminen (noin 30 cm oletetun keskiviivan väärältä puolelta) 80 metriä ennen mutkaa,eikä se vaikuttanut tuohon varsinaiseen onnettomuuteen mitenkään.Kyydissäni oli tuolloin alaikäinen ystäväni eikä hän sen vuoksi voinut todistaa tuolloin.
Tuossa Amberlan mutkassa oli tuolloin kallio joka esti näkyvyyden
kumpaankin suuntaan.Tielle oli satanut uutta lunta ja oli selkeää.
Oikaisin edellisessä mutkassa vähän (noin 80 metriä ennen mutkaa),
mutta sen jälkeen en missään vaiheessa ylittänyt tien keskiviivaa. Tulin varovaisesti ko. mutkaan ja jätin tilaa kallion ja autoni väliin jalankulkijoiden takia.Ajoin tuolloin erittäin hiljaisella nopeudella (noin 30-40 km/h). Vastaani tuli erittäin kovaa
tuossa mutkassa volvo-merkkinen henkilöauto oikaisten ja sulkien minun puoleiseni ajoradan.Volvon ja kallion väliin josta minun oli-
si pitänyt ajaa,jäi vain metrin aukko,mutta kuitenkin niin pieni ettei tuosta aukosta olisi voinut mahtua millään autolla läpi.Minun
oli tuolloin ainoastaan joko törmättävä kallioon tai volvoon.Tuo osuma volvoon oli hyvin heikko eikä autooni tullut kuin pieni painuma etulokasuojaan.Jarrutin omalle puolelleni lievään alamäkeen muutaman metrin (ehkä noin 3-4 metriä) pysähtyen omalle puolelleni tietä.Volvo oikaisi minun puoleltani 70 km/h tietä jarruttaen(tuol-
loin ajattelin että vauhti olisi ollut volvolla jopa 70 km/h) ylämäkeen ja törmaten koivuun.Tuo volvon jarrutusmatka oli ylämäkeen noin 18 metriä.Nopeusrajoitus tuolla tieosuudella oli 50 km/h. Soitimme Mynämäen poliisilaitokselle josta paikalle lähetettiin kaksi konstaapelia,__________,__________.Nuo konstaapelit kuuntelivat ja puhuivat kuitenkin koko ajan vain tuon volvon omistajan kanssa (_______________) joka oli hieman juovuksissa ( noin 0.7 promillen).Hän haisi selvästi viinalle.He mittasivat nuo matkat ylimalkaisesti papereihin ja käyttäytyivät kuin minua ei olisi ollut olemassakaan.Noin viikko-kaksi tuon tapahtuman jälkeen poliisi joka suoritti nuo mit-
taukset,vieraili syyttäjän _________ luona,jolloin hän sanoi tuolle syyttäjälle,"lavastetaan _________ (lausuen suku-
nimeni) syylliseksi".Tuossa oikeudenkäynnissä ei ollut tarkkoja mittauksia tapahtuneesta (nuo konstaapelit jättivät nuo mittaukset suorittamatta oikein) eikä myöskään volvon kuljet-
tajalta ollut otettu verikoetta tai puhallustestiä.Tarkistin askelmittauksilla oman autoni paikan jarrutuksen lopussa ja olin pysähtynyt noin 70 cm omalle puolelleni tietä.Olin jättänyt laskuista noin 30 cm tietä pois joka ei kestänyt autolla ajoa.Tuo tie oli hiekkatie tuolloin. Oikeudenkäynti tapahtui vuonna 1980.Ainoa mihin olin syyllistynyt,o-li tuon aikaisemman mutkan oikaiseminen (noin 30 cm oletetun keskiviivan väärältä puolelta) 80 metriä ennen mutkaa,eikä se vaikuttanut tuohon varsinaiseen onnettomuuteen mitenkään.Kyydissäni oli tuolloin alaikäinen ystäväni eikä hän sen vuoksi voinut todistaa tuolloin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sovitaanko, että annetaan normaalilla älynlahjoilla varustautuneiden ihmisten kirjoitella täällä asioista. Sitten ne jotka eivät olleet ensimmäisten joukossa, eikä edes siellä keskivaiheilla, jonossa kun älyä jaettiin niin voisivat pitäytyä pelkästään lukijan roolissa. Jookos? Se olisi kaikille parempi näin.
Eipä nämä minun jutut kyllä eroa paljon yleisestä linjasta vai oletko kohdistanut huomiosi pelkästään minuun.
Kyllä niitä poliiseja on jotka rikkoo lakia ja aiheuttaa paljon harmia epäpätevyydellään tai liialla virkaintoisuudellaan..Olen myös joutunut poliisin väärin kohdeltavaksi.
Syyttäjähän se usein lavastelee....ja poliisi jättää puhalluttamatta kun kuski haisee viinalle....se kuski joka oli noin 0,7 promillen humalassa....eikä vie verille....ja eihän alaikäinen tosiaankaan voi todistaa ;-)
Huippukoomista ja uskottavaa....heh. Paljon on sulla vielä opittavaa, että tuollaiset menee läpi. Eihän noita usko ku sinä!