Aina sama virsi kun maatalouden tuet loppuu ruoka halpenee ja SUOMALAISELLE veronmaksajalle koittaa kultainen tulevaisuus. Tämä on selvästi tarkoitus hakuista panettelua jota harrastaa tietyn tapaiset ihmiset jotka ei ole tarvinneet käyttää aivojansa sitten kun on päässeet pois....siis pois koulusta.
Siis mitä se oikein tarkoittaisi käytännössä tukien loppu.Maajussien 70 000 ihmisestä n. 1/3 työllistyisi 100%. Elintarviketeollisuuden työpaikat loppuisi toden näköisesti kokonaan,eli n. 250 000 työtöntä. Kyseinen saneraus vaikuttaisi myös hallintoon ,mikähän sen osuus voisi olla.On sanottu jokaista viljelijää kohti on yksi virkamies,mutta sanotaan 70 00 hyvä palkkaista ainakin on.
Siinä on monta ihmistä joille pitää löytää järkevää työtä, joka nostaa SUOMEN kansantaloutta.
Kun ottaa huomioon nykyisen 200 000 työttömien joukon , tekee tukien poiston jälkeen ainakin yli 500 000 työtöntä.
Pitääkö Suomen lakia muuttaa ennen kuin MAATALOUStuet lopetetään? Kyllä pitää. Ei löydy semmoista" IIRO viinasta" joka löytäisi rahat budjettiin.Siittähän vasta mellakka tulisi 500 000 nälkäistä "terroristia" ei saisi työttömyys korvausta.
Taitaa olla niin rahaa siirretään vain taskusta toiseen ja veroja maksetaan enemmän. Täytyyhän työttömille järjestää kaikellaista koulutusta eikä se ole ilmaista.
Samaan aikaan valmisruokaa tulee rekkakuormittain halpamaista joissa palkka on vain murto-osa meidän palkasta.(Toden näköisesti Venäjältä tai ukrainasta eli EU:n ulkopuolelta.)
Siis mitä se oikein tarkoittaisi käytännössä tukien loppu.Maajussien 70 000 ihmisestä n. 1/3 työllistyisi 100%. Elintarviketeollisuuden työpaikat loppuisi toden näköisesti kokonaan,eli n. 250 000 työtöntä. Kyseinen saneraus vaikuttaisi myös hallintoon ,mikähän sen osuus voisi olla.On sanottu jokaista viljelijää kohti on yksi virkamies,mutta sanotaan 70 00 hyvä palkkaista ainakin on.
Siinä on monta ihmistä joille pitää löytää järkevää työtä, joka nostaa SUOMEN kansantaloutta.
Kun ottaa huomioon nykyisen 200 000 työttömien joukon , tekee tukien poiston jälkeen ainakin yli 500 000 työtöntä.
Pitääkö Suomen lakia muuttaa ennen kuin MAATALOUStuet lopetetään? Kyllä pitää. Ei löydy semmoista" IIRO viinasta" joka löytäisi rahat budjettiin.Siittähän vasta mellakka tulisi 500 000 nälkäistä "terroristia" ei saisi työttömyys korvausta.
Taitaa olla niin rahaa siirretään vain taskusta toiseen ja veroja maksetaan enemmän. Täytyyhän työttömille järjestää kaikellaista koulutusta eikä se ole ilmaista.
Samaan aikaan valmisruokaa tulee rekkakuormittain halpamaista joissa palkka on vain murto-osa meidän palkasta.(Toden näköisesti Venäjältä tai ukrainasta eli EU:n ulkopuolelta.)
Vastaukset 12
Vanhimmat
kehittämiseen tarkoitetuilla varoilla puretaan nykyinen sairas tuki systeemi ja sijoitetaan teollisuudesta vapautuvat työntekijät kotiseudulleen. Pienviljelijällä on aina ollut leipää pöydässään. Isäntien ylläpitämät kaupan ja teollisuuden organisaatiot puretaan ja maaseutu saa uusia asukkaita.
Mihinkäs se elintarviketeollisuus Suomesta häviäisi? Niitä raaka-aineita saadaan mistä tahansa ja elintarviketeollisuudella menee ihan hyvin.
Eikä lopu maatalouskaan. Kyllä varmaan osa joutuisi lopettamaan, mutta onhan niitäkin jotka haluavat suomalaista.
Ainoat siis jotka voisivat menettää työnsä olisivat maanviljelijät ja MTK:n hallinto, jotka jo nyt siis syövät meidän kaikkien pöydässä.
Miksi ihmiset muuttaisvat ruokailutottumuksiaan tukien takia? Miksi syötäisiin ulkomaista valmisruokaa? Ostavatko suomalaiset suomalaisia raaka-aineita todella vaan hinnan tai pakon edessä?
Lisäksi suurin osa raavaaseen työhön tottuneista maanviljelijöistä saisi varmasti töitä vaikka rakennusmiehinä ja yrittäjinä.
Eivät ne viljelijät niin pohjasakkaa ole, että kaikki kävelisivät suoraan kortistoon. Eikä suomalaiset raaka-aineet niin huonoja ole, etteikö niitä ostettaisi kuin absoluuttisen pakon edessä.
Ainahan kotimaista ruokaa on ....sitä sanotaan uskomukseksi.
Sitä ei ole jos tuotantokustannukset on isommat kuin tuotot. Vai olisitkos sinä semmoisessa työssä jossa ei jää käteen kuin hyvämieli.
Ei se usko auttanut kun Suomen valtio ja Relanderi teki UMTS kauppoja Saksassa. Samaa voidaan sanoi Suomen maataloidesta.
Ei näitä asioita millään mutu tiedolla päätetä.
Sanoppa miksi sitä raaka-aineita tänne tuotaisi.
Vai lasketaanko palkkoja?
Jos 70000 maatalousyrittäjästä kansallisen tuen loputtua jatkaisi enään vaikkapa 20000, tilakoon kasvaessa nämä oikeat yrittäjät kyllä palkkaavat sinut rengiksi.Tällöin pääset palkkatyöläiseksi sinäkin eikä tarvi enää kadehtia duunareita.
Elintarviketeollisuus jatkaa kuten ennenkin.Kyllä Suomessa tullaan aina tuottamaan elintarvikkeita.Älä usko kaikkea mitä nämä sosialistiviljelijät ( välillä ollaan niin yrittäjää, välillä palkansaajaa riippuen onko kyse poistoista, tuista vai lomittajista )sinulle valehtelevat.
Kyllä meidän kannattaa ottaa EU:lle maksamistamme maksuista takaisin niin paljon kuin vaan saamme, mutta kansallinen tuki on lopetettava.
Oikein laskin . Jos 100 ha tuottaa tappiota joka hehtaaria kohti , miten sitten 1000 ha tila saa sen tuottamaan ja maksamaan täyden palkan kuten "työläisille maksetaan"
HUOM. lähtö kohtana on TUETON viljely suomessa ja elintarvikeiden halpeneminen.
Eipä ole osoitettu virallisessa HESARISSA miten maatalouspärjää ilman kansallista tukea.
Onko sinulla tietoa , niinpä kerro se sitten.
Ei tuota sata eikä tuhat hehtaaria tappiota, tuet vaan vääristää tilanteen.Yrittäjä ottaa tuotteestaan sellaisen hinnan että se kannattaa tai lopettaa tuotannon ja menee toiselle töihin tai vaihtaa tuotetta.
Meinaatko että suutari, jolla kenkien korjaus maksaa 20€ voi käyttää korjaukseen 40€ edestä tarvikkeita.Hinnassa on oltava myös liiketilan kustannukset, oma ansio, verot, vakuutukset jne.Se vaan on oikeiden yrittäjien elettävä markkinatalouden ehdoilla, eikä kuten sosialistiviljelijät.
Maataloudessa ei ole olemassakaan vapaata markkinataloutta. Poliitikot päättävät hinnat.
Vai voitko sanoa, missä länsimaassa itse viljelijä saa määrätä hinnan tuotteilleen.
Poliitikkojen määräyksestä päätettiin tiputtaa sokerijuurikkaan hinta puoleen entisestä. Hinnanalennuksesta 60% korvataan tuella.
Eli miten tuossa voi enää vapaa markkinatalous toimia? Muut yrittäjät voivat määrittää itse hinnan tuotteilleen, mutta EU:ssa maanviljelijät eivät voi.
Minäkin toivoisin, että saisimme määrätä itse hinnan, sekä tukia ei olisi. Se tarkoittaisi, että minun pitäisi saada lihakilolta 6-7€ nykyisen 2,30€ sijaan, että tuotanto kannattaisi. Eli hinta nousisi n. 4€ kilolta, joka näkyisi suoraan kaupan hyllyllä.
Tähän se tulevaisuus menee. Kaupan hyllyllä on monen maalaista ja monen mallista lihaa. Suomalainen liha on ylivoimaisesti kalleinta, mutta todennäköisesti myös paraslaatuisinta.
Fiksut (ja rikkaat) ihmiset ymmärtävät tukea suomalaista viljelijää, köyhät ostavat edullista.
Näin siis edellyttäen että päättäjät ymmärtävät antaa hommat markkinatalouden käsiin.
Kyllä aito työttömyys on jo tälläkin hetkellä 500000 hujakoilla.
Aina pahempi kansantalouden kannalta.
Korjata pitää . kiitoksi kumminkin
Asian voi ajatella myös seuraavasti.
70000 maajussia tekee suomessa sellaista työtä mistä suurin osa saataisin tehtyä paljon tehokkaammin pienemmällä rahalla ja vaivalla jossain missä olosuhteet ovat viljelyyn sopivammat.
Työpaikkojen poistuminen on validi pointti mutta ei millään muotoa järkevä syy olla yrittämättä korjata jotain mitä ei tehdä tällä hetkellä täydellä hyötysuhteella.
Totta kai seuraamuksia tulee kun tuet poistetaan. Fiksummat maajussit ymmärtävät tulevaisuuden suunnan ajoissa ja kasvattavat jälkipolvet johonkin muuhun ammattiin kuin maanviljelykseen.
Ja vielä tuohon suunnattomaan pirujen seinille maalaamiseen, ei tuet häviä yhdessä yössä, kuten ei maanviljelijöiden tai elintarviketeollisuuden työpaikatkaan jos häviävät ollenkaan. Tämä on piitkän aikavälin suuri rakennemuutos, ei mikään yhden yön vallankumous.
70000 viljelijää x 3 ihmistä välillisesti = 210000 ihmistä jäisi vaille töitä.