Mieltäni on alkanut kaivertaa se, etten välttämättä ole oikealla alalla. Opiskelen siis farmaseutiksi tai proviisoriksi, mutta olen ajatellut hakevani lääkikseen. Lääkärin työ on ollut haaveeni jo vaikka kuinka kauan. Mietin vaan, että mitenhän realistinen tuo haave on, kun en fysiikassa ole mitenkään erityisen lahjakas, enkä kemiassakaan. Biologia ja "ihmisen fysiologia" sen sijaan on hyvin hallussa. No, varmaan pitää ne haaveet jättää ainakin siihen asti kunnes saan farmaseutin paperit käteen, opiskellessa ei varmasti pääsykokeeseen lukemisestakaan tule yhtään mitään? Vai onko joku "sivutoimisesti" valmistautunut lääkiksen pääsykokeisiin? Epäilen, että ei kuitenkaan... ei farmasiakaan hullumpi ala ole, ja palkat on samaa tasoa, mutta jotenkin lääkärin ammatti olisi itselleni se unelma. Olisiko teidän mielestä hullua juosta sen unelman perässä? Olen vasta ekan vuoden farmasian opiskelija, että pari vuotta menee kun on alempi tutkinto suoritettu, mutta kaipaisin jotain vinkkejä/kokemuksia asiasta. Olen kuitenkin aika yksin tämän ongelmani kanssa...
lääkikseen???
farmaseutti
111858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On parempi vaihtaa alaa, kun opiskella pakkopullaa useita vuosia.
Mene oman yliopistosi matemaattis-luonnontieteelliseen (hommaa vaikka sivuaineoikeus tai joustava opinto-oikeus) ja lue siellä fysiikkaa ja kemiaa samalla päntäten lääkiksen pääsykoekirjaa, niin olet jo ensi syksynä lääkiksessä.
Tuohon kun vielä yhdistää valmennuskurssin, niin todennäköisyydet lisääntyy.
Sitä paitsi, hakemisessa ei menetä mitään. Hakea kun voi niin monta kertaa putkeen kun lystää.
Koita sinne lääkikseen vaan!Sulla täytyy kuitenkin olla jo taitoja kemiasta ja fysiikasta, kun kerta oot päässy opiskeleen farmasiaa!!!Nyt vaan galenosta lukemaan kuin olisi jo ;)!Vielä on monta kuukautta pääsykokeisiin, kun heti aloitat voit lukea vähitellen, eli ehkä pystyisit valmistautumaan pääsykokeisiin samaan aikaan kun opiskelet farmasiaa.Mut toisaalta, onhan tuo farmasiakin hieno ala, siinäkin on monenlaisia ammatillisia mahdollisuuksia...Eikä tarvii tehä kaikkia ällöttäviä asioita niinkuin lääkäreiden...
Jos farmasialle olet päässyt, niin varmaankin voisit hyvin myös lääkikseen päästä. Täytyy siinä jo sen verran luonnontieteitä osata.
Kysy itseltäsi: haluatko istua apteekissa ja/tai tehdä tutkimustyötä loppuelämäsi, vai haluatko ammatin jossa kohtaat ihmiselämän kaikki puolet, tapaat kaikenlaisia ihmisiä ja saat todella auttaa?
Jos valitset jälkimmäisen, niin marssipa heti kauppaan ostamaan Galenos. Ehdit hyvin pyrkiä jo tulevana keväänä.
niin, eli samaa pohdiskelen minäkin. haaveenani ei tosi ole lääkis vaan eläinlääkis, mutta samat pääsykokeethan noihin on. olen miettinyt asiaa jo kauan ja nyt on alkanut tuntumaan siltä, että pitäähän sitä ainakin yrittää, eihän siinä mitään menetä... täytyy sitten kai vaan tyytyä huonompiin tenttiarvosanoihin nyt keväällä ja keskittyä galenokseen...? kerrohan sitten mihin tulokseen tulit hakemisesi suhteen=)
On ollut mukava lukea kannustavia kommentteja, ajatus lääkiksestä alkaa poltella vaan enemmän ja enemmän. Tuota itsekin mietin, että hakemisessahan ei mitään menetä, mutta jos ihan tosissaan hakee niin pitää tinkiä sitten muusta elämisestä pääsykokeisiin lukemisen aikana. Koko ikäni olen ollut sellainen kiltti, fiksu ja tunnollinen oppilas, eli varmaan olisi mahdollisuuksia sen Galenoksen ja kemian (ja lääkiksen) kanssa. Mulla vaan on sellainenkin ongelma, että ylioppilaskirjoitukset ei menneet kovin "hyvin", M:n paperit tuli viime keväänä kun en juurikaan jaksanut lukea :(
Kuitenkin jos miettii niin lääkikseen hakee paljon sitä ällän ja een porukkaa, toisaalta sitten minun pitäisi ne pisteet saada siitä pääsykokeesta... voivoi, niin paljon mietittävää tässäkin alanvaihdoksessa. Lääkis kuitenkin tuntuu sellaiselta haasteelta, jonka saavuttamisesta voisi olla ylpeä, eikä ainakaan vanhuksena kiikkutuolissa tarvitsisi harmitella ettei tullut edes haettua.
Mieti ennen kuin teet hätiköityjä päätöksiä. Sinuna lukisin ensin farmaseutiksi ja tämän jälkeen vasta pyrkisin lääkikseen. Jos et sattuisi pääsemäänkään niin sinulla on ammatti, josta maksetaan kohtalaisesti ja vielä siisti sisähomma jota lääkärin työ ei ole.
En latista sinua mutta tässä asiassa uskon olevani oikeassa. Tunnen ihmisiä, jotka haluaisivat ehdottomasti farmaseutiksi eikä lääkäriksi edellämainituista syistä. Nämä ovat hiukan elämää nähneitä immeisiä ja joilla on jo pohjaa vertailla asioita... opiskele ensin farmasiaa sen jälkeen lääketiedettä.
Kiitos ja moi!
"Jos et sattuisi pääsemäänkään niin sinulla on ammatti, josta maksetaan kohtalaisesti ja vielä siisti sisähomma jota lääkärin työ ei ole."
Tämä kommentti pistää inhottavasti silmään. Eihän farmaseutin opintoja tarvitse keskeyttää, vaikka lääkikseen hakisikin ja vaikkei sinne pääsisikään, niin voihan sitä aina jatkaa farmaseutin opintoja.
Vaikka pääsisi lääkikseen sisään, niin siltikään ei teoriassa tarvitsisi luopua farmaseutin opiskelupaikasta, vaan voisi jatkaa kahden tutkinnon suorittamista.
Itsekin yhtyisin muuten siihen, että kannattaisi opiskella meneillään oleva tutkinto loppuun, mutta kun alkuperäinen kysyjä sanoi opiskelevansa vasta ensimmäistä vuotta, niin alan vaihto ei kyllä typerää ole missään tapauksessa, päin vastoin. Tietenkin kannattaa pohtia asioita ihan rauhassa, koska kukaan muu ei tule päätöksiä toisten puolesta tekemään.
Farmaseutin opintoja kevätlukukaudella voi hieman keventää, jos opiskelee Galenosta siinä sivussa, mutta ei niitä kokonaan tarvitse keskeyttää.
"...ja vielä siisti sisähomma jota lääkärin työ ei ole."
Tätä en myöskään ymmärrä. Millä tavalla lääkärin työ ei olisi siistiä sisähommaa vai meinasitko, että kaikista lääkisläisistä tulee kirurgeja. Ja vielä siinäkin tapauksessa kutsuisin hommaa siistiksi sisähommaksi.
Eivät kaikki lääkärit seilaa kädet suolenpätkissä ja veressä kuule.
Onhan radiologeja, laboratoriolääkäreitä, fysiatreja, neurologeja, psykiatreja, silmälääkäreitä.... Lista on loputon.
Ei kannattaisi esittää pelkkiä luuloja tietona.
Farmasia on hyvä ala, mutta kentältään niin rajoittunut ettei sitä voi edes lääketieteeseen verrata. Ja voihan lääkärikin erikoistua vaikka kliiniseen farmakologiaan, sekin on siistiä sisätyötä!
Minä en kyllä kutsuisi ainakaan alakerran vaivojen tutkimista kovin siistiksi. Sisähommaa kyllä viimeisen päälle...
Henkilökohtaisesti minua ei kiinnostaisi mennä asiakkaiden "iholle", joten tällainen vähän etäisempi farmaseutin työ sopii minulle paremmin. Ketjun aloittajan toki kannattaa miettiä vaihtoehtoja kun lääkärin työ kerran kiinnostaa. Farmaseutin työllä olisi sitä paitsi käytännöllistä rahoittaa lääkisopintoja...
anteeksi että käytän tätä ketjua mutta en viitsi tän takia uutta ketjua aloittaa. eli sanoit tossa ekassa postissasi ettet ole kovin lahjakas kemias etkä fysiikas jne.. mulla on aika sama tilanne niin haluaisin tietää oliko sulla vaikeuksia päästä opiskelemaan farmaseutiksi vai auttoko M:n paperit merkittävästi?