Uusi Lancer

On erittäin fiksun tuntuinen peli.Kävin koklaamassa.Hiljainen ,hyvä ajaa ja mukava kyyti.
Rahoitusta enää ootellaan.Värikin on jo valittu:punainen.
142688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mitä mallia kokeilit 1.6 vai 2.0.

Äänestä

1.6 Sedan,riittää mulle ja hintakin aikalailla kohillaan.

Äänestä
  • Hinta on kohdillaan,saat varman ja ongelmattoman perusauton.Mitä itse liikkeesä pohjan alle kurkistin,niin oli ruostesuojausmassakin laitettu.

    Äänestä

Hyvin menee mitsu. Helppoja kilometrejä jo 50000.

Äänestä

Moi, oletko käynyt koeajamassa muita merkkejä? Kirjoitit auton olevan hiljainen, hyvä ajaa ja mukava kyyti. Itse ostin kesällä ko. kokoluokan auton ja totesin Lancerin edustavan kaikissa em. ominaisuuksissa luokkansa häntäpäätä! Etenkin sisätilat toivat jotenkin mieleen 80-luvun. No, myyntilastot kertovat omaa kieltään auton suosiosta.

Äänestä
  • että minkä auton ostit?

    Onko se hiljaisempi, parempi ajaa ja mukavampi?

    Miten olet mitannut ajo-ominaisuudet paremmiksi?

    Äänestä

  • Lancer on nyt mun viides uutena hankittu auto. On ollut ford nissanx2 mazda ja toyota aikaisemmin. ja kaikki tässä samassa kokoluokassa. mitsua ei ole tarvinnut viedä korjattavaksi vielä kertaakaan 50thkm ajettu. näitä muita korjattiin takuuna monta kertaa ja fordia ilman takuuta ensimmäisten 50 thkm aikana. en kuitenkaan väitä että mitsu olisi parempi. puutteensa löytyy mutta väitän sen olevan luotettavampi kuin ne mun aikaisemmat autot. huono verrata kun osa on viime vuosituhannen puolella ajettu...

    Äänestä

  • kysyn kirjoitti:

    että minkä auton ostit?

    Onko se hiljaisempi, parempi ajaa ja mukavampi?

    Miten olet mitannut ajo-ominaisuudet paremmiksi?

    Moi,

    ostin Megane farkun 2-litraisella padalla. Auto on varustellumpi, mukavampi, luokkansa hiljaisin, tilavampi ja parempi ajaa etenkin maantiellä. Laadussa ei välttämättä vedä vertoja Lancerille mutta ainakin ekat 10 tkm ovat menneet ilman ylim. korjaamokäyntejä.

    Äänestä

  • Mikko- kirjoitti:

    Moi,

    ostin Megane farkun 2-litraisella padalla. Auto on varustellumpi, mukavampi, luokkansa hiljaisin, tilavampi ja parempi ajaa etenkin maantiellä. Laadussa ei välttämättä vedä vertoja Lancerille mutta ainakin ekat 10 tkm ovat menneet ilman ylim. korjaamokäyntejä.

    2.0l padalla, comfort varustetasolla ja desingpaketilla (missä aluvanteet), niin joutuu köyhtymään lähes 27k €... elämä on

    Äänestä

  • Mikko- kirjoitti:

    Moi,

    ostin Megane farkun 2-litraisella padalla. Auto on varustellumpi, mukavampi, luokkansa hiljaisin, tilavampi ja parempi ajaa etenkin maantiellä. Laadussa ei välttämättä vedä vertoja Lancerille mutta ainakin ekat 10 tkm ovat menneet ilman ylim. korjaamokäyntejä.

    Rellu on hiljaisempi ja saattaa olla tilavampikin, mutta myös hinnakkaampi sekä ohjaus on siinä oikeasti huonompi kuin Lancerissa (ainakin 2 litr. malli).

    Äänestä

  • stw2.0 kirjoitti:

    Lancer on nyt mun viides uutena hankittu auto. On ollut ford nissanx2 mazda ja toyota aikaisemmin. ja kaikki tässä samassa kokoluokassa. mitsua ei ole tarvinnut viedä korjattavaksi vielä kertaakaan 50thkm ajettu. näitä muita korjattiin takuuna monta kertaa ja fordia ilman takuuta ensimmäisten 50 thkm aikana. en kuitenkaan väitä että mitsu olisi parempi. puutteensa löytyy mutta väitän sen olevan luotettavampi kuin ne mun aikaisemmat autot. huono verrata kun osa on viime vuosituhannen puolella ajettu...

    Kaikki yleensä kehuvat autojaan.Olisi kiva kuulla noista Lancerin puutteista.Kunhan toi autovero asia selviää,ostan uuden 2.0 stw:n itsekkin.Mielestäni "eniten autoa"sillä rahalla.Siis 23700 egee nyt.Uudessa mallissa ei ohjaamon ilme niin sekava kuin ennen,lisäksi automaatti-ilmastointi.

    Äänestä

  • Mitä puutteita. kirjoitti:

    Kaikki yleensä kehuvat autojaan.Olisi kiva kuulla noista Lancerin puutteista.Kunhan toi autovero asia selviää,ostan uuden 2.0 stw:n itsekkin.Mielestäni "eniten autoa"sillä rahalla.Siis 23700 egee nyt.Uudessa mallissa ei ohjaamon ilme niin sekava kuin ennen,lisäksi automaatti-ilmastointi.

    Bensaa menee "liikaa" kakslitraseksi varsinkin jos ajaa motaria kovaa.Joku corolla menee kuulemma vähemmällä. Huollot olleet noin 240 egee/15 thkm.Kuskin jalkatilan lämpimänilman ohjaus ei ole aivan kohdallaan;talvella lämpöä kyllä riittää ja kesällä kylmää.Ulkolämpömittaria ei ole eikä myöskään tuulilasin pesunesteen loppumisen varoitusvaloa.Tavaratila ei ole iso mutta meillä se ei ole vielä loppunut kesken. Ei nyt tällä kertaa tule muuta mieleen...

    Äänestä

  • Mitä puutteita. kirjoitti:

    Kaikki yleensä kehuvat autojaan.Olisi kiva kuulla noista Lancerin puutteista.Kunhan toi autovero asia selviää,ostan uuden 2.0 stw:n itsekkin.Mielestäni "eniten autoa"sillä rahalla.Siis 23700 egee nyt.Uudessa mallissa ei ohjaamon ilme niin sekava kuin ennen,lisäksi automaatti-ilmastointi.

    Uudessa 06 mallissa pari hyvää uudistusta.
    käsijarrua jos tykkää käyttää nii alkaa
    haisee aika pahasti.
    tummennetut lasit on maalattu että se on
    positiivista ja olen kuullut että moottorin
    alapuolinen suojaus olis vaillinaine...
    Bensaahan se toki syö jos o 2.0 kone.
    mut tykkää kulkeaki pirteämmin 1.6...

    Äänestä

  • Mikko- kirjoitti:

    Moi,

    ostin Megane farkun 2-litraisella padalla. Auto on varustellumpi, mukavampi, luokkansa hiljaisin, tilavampi ja parempi ajaa etenkin maantiellä. Laadussa ei välttämättä vedä vertoja Lancerille mutta ainakin ekat 10 tkm ovat menneet ilman ylim. korjaamokäyntejä.

    vertaappa vaikka kymmenen vuoden päästä sitä ranskistas saman ikäseen mitsuun! :) ite oon ajellut aina mitsulla ja tyytyväinen olen ollut!
    porukoilla on nyt menossa ensimmäinen ja viimenen ranskalainen, renault laguna täysi paska!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joulepukki kirjoitti:

On erittäin fiksun tuntuinen peli.Kävin koklaamassa.Hiljainen ,hyvä ajaa ja mukava kyyti.
Rahoitusta enää ootellaan.Värikin on jo valittu:punainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu