Olen pohtinut, että nyt kun nämä maatalouden vientituet poistetaan, tästä hyötyvät vaan valmiiksi suuret maatalousmaat kuten Brasilia(Köyhät maathan tässä eniten kärsivät, kun tehokkaaseen tuotantoon soveltuvat laitteet puuttuvat). Haittanahan tässä tietenkin on että kyseisissä Etelä-Amerikan maissa on myös korvaamaton luonto, joka nähtävästi raivataan muutamassa vuodessa viljavainioiksi, joilta ruoka tänne Suomeenkin tullaan tuomaan.
Eikö olisi järkevintä pitää tuotanto siellä missä se nyt on tukien avulla ja säästää Amazon ja Indonesian sademetsät? vai onko kuluttajalla halvempi ruoka pääasia? mielipiteitä.
Itse jatkan suomalaisen ruoan ostamista kuitenkin, onhan se puhtaaksi todettua.
Eikö olisi järkevintä pitää tuotanto siellä missä se nyt on tukien avulla ja säästää Amazon ja Indonesian sademetsät? vai onko kuluttajalla halvempi ruoka pääasia? mielipiteitä.
Itse jatkan suomalaisen ruoan ostamista kuitenkin, onhan se puhtaaksi todettua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Brasiliallakin on korkeat tuontitullit maataloustuotteille, jonka seurauksena jopa viidakon polttaminen kaskipelloksi on kannattavaa vaikka vaivannäöstä huolimatta poltettu maa antaa vain kolmeksi vuodeksi sadon. Näin siksi, että ulkomailta tuotu vilja on silti kalliimpaa. Vertaa Suomen tilanteeseen, jossa viljaa kannattaa viljellä eikä tuoda vaikka Ukrainasta.